对保护自然而言,设立军事禁区是不是最好的方式?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:12:55
比起一般的保护区,军事基地或军事无人区的管制要严格得多,尤其是能有效禁止采矿、伐木、农牧、渔猎、旅游等经济开发行为。军队内部的纪律性也更强,只要国家制度稳定,监守自盗的几率要比一般保护区小很多。
武器运行和试验是会产生污染,但比起采矿之类要小很多,当年美苏核试验场和切尔诺贝利现在生机盎然的情况,也表明即便是核污染,对动植物的影响也远没有想象的大。比起一般的保护区,军事基地或军事无人区的管制要严格得多,尤其是能有效禁止采矿、伐木、农牧、渔猎、旅游等经济开发行为。军队内部的纪律性也更强,只要国家制度稳定,监守自盗的几率要比一般保护区小很多。
武器运行和试验是会产生污染,但比起采矿之类要小很多,当年美苏核试验场和切尔诺贝利现在生机盎然的情况,也表明即便是核污染,对动植物的影响也远没有想象的大。
确实,除了核实验靶场外,各国军事基地和军事禁区的生态环境都很好。我鳖渔民为啥喜欢去黄岩岛捕鱼?因为2000年以前黄岩岛是美帝海军靶场,修养生息了50年没人敢进去捕鱼,渔业资源十分丰富
哎……对地方ZF不信任吗?
要是成军事管理区的话,科研人员想要进去那就相当困难了。
你想让外界解读为:中国是一个军事化的国家
abel0903 发表于 2013-6-14 09:54
要是成军事管理区的话,科研人员想要进去那就相当困难了。
军队也可以有自己的科研人员吧。
再说不只中国,很多国家的基础研究力量都是官办科学院为主,跟军方协调也不是不行
用手机的坦克 发表于 2013-6-14 09:43
确实,除了核实验靶场外,各国军事基地和军事禁区的生态环境都很好。我鳖渔民为啥喜欢去黄岩岛捕鱼?因为20 ...
核试验靶场也没那么可怕,变异的动植物一般难以留下后代,能存活的都是抵抗力超强、但外形没什么变化的。
当然那些地方捕上来的鱼最好还是别吃。
据说地雷区环境恢复也很快
好主意。研究人员的进入问题容易结决。
可见"人"的破坏力 超强...
三八线那不计其数 的雷欢迎你
能吃的都被吃掉了,还保护个屁
这么做肯定有GZJY会批判的,他们会说军方私自划地巴拉巴拉的
用手机的坦克 发表于 2013-6-14 09:43
确实,除了核实验靶场外,各国军事基地和军事禁区的生态环境都很好。我鳖渔民为啥喜欢去黄岩岛捕鱼?因为20 ...
黄岩岛是美帝海军靶场,牛逼、、、、、、、、