超级军网假如啊，是假如，中国在南海动手的话。。。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 02:44:00
很多人说，如果TG在南海动手了，MD和鹅毛偷着乐。鹅毛暂时不考虑，仅仅站在MD的立场上考虑，MD如果介入南海和中国开战，那么，又有谁在偷着乐呢？MD也得考虑这问题吧，如果MD算出了谁在偷着乐，那么MD介入的决心会不会是和TG一样的心思？总之，格鲁吉亚的那些事，MD并没有军事介入，MD怕啥？
很多人说，如果TG在南海动手了，MD和鹅毛偷着乐。鹅毛暂时不考虑，仅仅站在MD的立场上考虑，MD如果介入南海和中国开战，那么，又有谁在偷着乐呢？MD也得考虑这问题吧，如果MD算出了谁在偷着乐，那么MD介入的决心会不会是和TG一样的心思？总之，格鲁吉亚的那些事，MD并没有军事介入，MD怕啥？
{:3_90:}今天中国的海军实力达到美国的70%？
{:3_90:}还有米国要恶心你的方法多了去了。。不见的是直接开战
{:3_90:}还有米国要恶心你的方法多了去了。。不见的是直接开战
1980年代中国夺回部分南沙岛礁的时候，谁干预了？前苏还是美国？
MD学到孙子兵法的精髓了，不正在不战而屈人之兵吗？谁扮演被屈的兵呢？看上去很热闹
我倒是害怕美帝趁南海开展的时候,在台湾来个"颜色革命",台湾宣布独立,土共该怎么处理?????
用不着美国直接干预，敌方也可以通过破交对我国经济造成沉重打击，后果甚至可能造成国内动荡。
我们的弱点一是经济过于依赖出口；二是国内矛盾尖锐；三是海军实力有限。
我们的弱点一是经济过于依赖出口；二是国内矛盾尖锐；三是海军实力有限。
整个南沙就扯出这么多问题来，诸位想的太多了……
打得话，要 稳 准 狠！
格栅马甲 发表于 2009-8-6 20:44
二是国内矛盾尖锐。二是国内矛盾尖锐。二是国内矛盾尖锐。二是国内矛盾尖锐。
说到点子上了，心知肚明
二是国内矛盾尖锐。二是国内矛盾尖锐。二是国内矛盾尖锐。二是国内矛盾尖锐。
说到点子上了，心知肚明
netnet 发表于 2009-8-6 20:36 
晕，，1980年的国际政治环境跟现在一样？{:3_90:}
晕，，1980年的国际政治环境跟现在一样？{:3_90:}
攘外必先安内！
再不动手就迟了,越南要越来越强大了.要超越中国了.
所以赶紧打,赶紧扼杀这个强大的邻居啊.
所以赶紧打,赶紧扼杀这个强大的邻居啊.
{:3_90:}还有米国要恶心你的方法多了去了。。不见的是直接开战
14364310 发表于 2009-8-6 20:22
只要不直接开战，美国人想恶心人由他们去。反正是隔不了一年半载的还得回到原来的轨道上去。而且就算中国不打，美国人一样会想办法恶心人的。
美国人直接开战吗，要先问问总统是不是觉得帮助东南亚那些国家能获得的利益减去在中国损失的利益值得他拿自己的政治生命去赌。
{:3_90:}还有米国要恶心你的方法多了去了。。不见的是直接开战
14364310 发表于 2009-8-6 20:22
只要不直接开战，美国人想恶心人由他们去。反正是隔不了一年半载的还得回到原来的轨道上去。而且就算中国不打，美国人一样会想办法恶心人的。
美国人直接开战吗，要先问问总统是不是觉得帮助东南亚那些国家能获得的利益减去在中国损失的利益值得他拿自己的政治生命去赌。
问题在内，在内，这个安内，1万年安的好吗？大家都生活在这里，这里什么情况想必都清楚，安到什么时候哈？
1# wcnmmxnb
美帝在格鲁吉亚的投资不多
但是美帝在越南就...
美帝在格鲁吉亚的投资不多
但是美帝在越南就...
netnet 发表于 2009-8-6 20:36
那为啥对越自卫的时候不把越南灭国了？
那为啥对越自卫的时候不把越南灭国了？
wcnmmxnb 发表于 2009-8-6 21:19
对外战争与国内政治的关系常常很微妙
假如是涉及到非常原则性的东西，例如台独；并且国内凝聚了足够的共识，则即便是对经济有很大损害，甚至无法全胜，上层也有机会仍然得到足够的支持继续执政；
但是，如果在国内无法凝聚足够的共识，再加上对经济的伤害带来的失业和衰退，使本来存在的国内矛盾激化，即便战争打赢了，执政地位恐怕也危险。
我国的强人政治时代已经过去，上层在军队中的威望和地位还比较敏感，一场大型战争对于上层驾驭枪杆子的能力也是个考验。如果海军不顺，陆军强烈要求进军越南，上层能否驾驭？
再说个不好听的，军队这么多年没打仗，陆军还好说，海军拉出去马上在远海来这么一场大规模高强度高技术战争，出现什么状况还真不好说。海军前某副司令员的事迹大家印象太深了。
对外战争与国内政治的关系常常很微妙
假如是涉及到非常原则性的东西，例如台独；并且国内凝聚了足够的共识，则即便是对经济有很大损害，甚至无法全胜，上层也有机会仍然得到足够的支持继续执政；
但是，如果在国内无法凝聚足够的共识，再加上对经济的伤害带来的失业和衰退，使本来存在的国内矛盾激化，即便战争打赢了，执政地位恐怕也危险。
我国的强人政治时代已经过去，上层在军队中的威望和地位还比较敏感，一场大型战争对于上层驾驭枪杆子的能力也是个考验。如果海军不顺，陆军强烈要求进军越南，上层能否驾驭？
再说个不好听的，军队这么多年没打仗，陆军还好说，海军拉出去马上在远海来这么一场大规模高强度高技术战争，出现什么状况还真不好说。海军前某副司令员的事迹大家印象太深了。
攘外必先安内！
yankee 发表于 2009-8-6 21:01
有的时候是“攘外利于安内”，不能攘外也就更无法安内。当年红军就是在北上抗日的旗号下到的陕北，并取得了国内大多数民意的支持，想想西安事变爆发的背景？西安事变的爆发就是蒋光头“攘外必先安内”政策的最终失败。
攘外必先安内！
yankee 发表于 2009-8-6 21:01
有的时候是“攘外利于安内”，不能攘外也就更无法安内。当年红军就是在北上抗日的旗号下到的陕北，并取得了国内大多数民意的支持，想想西安事变爆发的背景？西安事变的爆发就是蒋光头“攘外必先安内”政策的最终失败。
19# chin0
但就目前来讲，内的问题一点不比外的轻哦，问题一抓一大把:Q
但就目前来讲，内的问题一点不比外的轻哦，问题一抓一大把:Q
chin0 发表于 2009-8-7 01:17
红军是光脚的不怕穿鞋的，问题是已经不是一穷二白的年代了，从造反者到执政者，还有国际社会这么多年的变化和发展，掣肘过多要动干戈就不得不谨慎了。
要是TG在南海动手的话，那么最有可能就是已经得到了美国的谅解，就像1979年那次一样。
红军是光脚的不怕穿鞋的，问题是已经不是一穷二白的年代了，从造反者到执政者，还有国际社会这么多年的变化和发展，掣肘过多要动干戈就不得不谨慎了。
要是TG在南海动手的话，那么最有可能就是已经得到了美国的谅解，就像1979年那次一样。
红军是光脚的不怕穿鞋的，问题是已经不是一穷二白的年代了，从造反者到执政者，还有国际社会这么多年的变化和发展，掣肘过多要动干戈就不得不谨慎了。
要是TG在南海动手的话，那么最有可能就是已经得到了美国 ...
邦德 发表于 2009-8-7 01:32
你根本没明白，之所以要安内，是因为内不是铁板一块。现在攘外比老蒋攘外容易的多。至于美国，现在是得到美国谅解最有可能的时候。美国现在最虚弱也最需要中国（或者说相互需要），中美之间不要说打一场核战争，就是打一场全面对抗的经济战争，世界经济秩序将全面垮掉，美国、中国、欧洲的经济都会垮掉，美国还要失去铸币权外加政府信用垮台。其对整个世界的损失与核战争一样是无法想象的。况且欧美也不是铁板一块。中美之间的共同利益远比与其他小国之间大的多。土共现在也是光脚不怕穿鞋的，既然已经被美国绑架了，自己没有做流氓的勇气和胆量，就没办法和流氓一起玩儿，只能被流氓玩儿。
红军是光脚的不怕穿鞋的，问题是已经不是一穷二白的年代了，从造反者到执政者，还有国际社会这么多年的变化和发展，掣肘过多要动干戈就不得不谨慎了。
要是TG在南海动手的话，那么最有可能就是已经得到了美国 ...
邦德 发表于 2009-8-7 01:32
你根本没明白，之所以要安内，是因为内不是铁板一块。现在攘外比老蒋攘外容易的多。至于美国，现在是得到美国谅解最有可能的时候。美国现在最虚弱也最需要中国（或者说相互需要），中美之间不要说打一场核战争，就是打一场全面对抗的经济战争，世界经济秩序将全面垮掉，美国、中国、欧洲的经济都会垮掉，美国还要失去铸币权外加政府信用垮台。其对整个世界的损失与核战争一样是无法想象的。况且欧美也不是铁板一块。中美之间的共同利益远比与其他小国之间大的多。土共现在也是光脚不怕穿鞋的，既然已经被美国绑架了，自己没有做流氓的勇气和胆量，就没办法和流氓一起玩儿，只能被流氓玩儿。
chin0 发表于 2009-8-7 01:46
说的太对了，这几天讨论的时候，都是在讨论战争可能对中国政治经济所产生的影响，并且都是建立在美国会全面介入，到时候中国是世界公敌的基础上，但是却没有考虑战争对别国的影响。例如美国会希望中越战争吗？到时候他如何从中获利？越南会希望跟中国战争吗？他家里的坛坛罐罐舍得打烂吗？当你假设你的对手是个流氓无赖不要命的亡命之徒的时候，你如何准备跟他搏斗后全身而退都是白费功夫。但是我们的对手真的是这种人吗？我们怕这怕那，难道他们不怕？如果只有你怕他不怕，那这仗永远打不赢，就跟美国反恐一样白费功夫。
说的太对了，这几天讨论的时候，都是在讨论战争可能对中国政治经济所产生的影响，并且都是建立在美国会全面介入，到时候中国是世界公敌的基础上，但是却没有考虑战争对别国的影响。例如美国会希望中越战争吗？到时候他如何从中获利？越南会希望跟中国战争吗？他家里的坛坛罐罐舍得打烂吗？当你假设你的对手是个流氓无赖不要命的亡命之徒的时候，你如何准备跟他搏斗后全身而退都是白费功夫。但是我们的对手真的是这种人吗？我们怕这怕那，难道他们不怕？如果只有你怕他不怕，那这仗永远打不赢，就跟美国反恐一样白费功夫。
南奥塞梯的人民可是支持俄罗斯的，甚至想被并入俄罗斯，美国去介入推行民主？
netnet 发表于 2009-8-6 20:36
那时候偶们和MD是一伙的，MD自然不管，毛子忙得很，不是大规模冲突，没时间管，再说毛子主要在地球的北边的北边活动。
那时候偶们和MD是一伙的，MD自然不管，毛子忙得很，不是大规模冲突，没时间管，再说毛子主要在地球的北边的北边活动。
netnet 发表于 2009-8-6 20:36
时也，势也！兄弟你连这个都不懂的么？
79至89年，那是中国和美国的蜜月期，当年中国打越南是得到美国支持的，而且美国明确表示苏联不得使用核武器（实际上就是给中国提供核保护）。现在能和那个时候的情况比么？还有人拿格鲁吉亚来比，比个屁啊，只有军盲才会拿来比。
时也，势也！兄弟你连这个都不懂的么？
79至89年，那是中国和美国的蜜月期，当年中国打越南是得到美国支持的，而且美国明确表示苏联不得使用核武器（实际上就是给中国提供核保护）。现在能和那个时候的情况比么？还有人拿格鲁吉亚来比，比个屁啊，只有军盲才会拿来比。
yankee 发表于 2009-8-6 21:01
想当年，老蒋也这么想的。
另，，对内动手就要政治改革，那就有可能动摇TG的领导，古月CORE有这手段？
还是对外好。
想当年，老蒋也这么想的。
另，，对内动手就要政治改革，那就有可能动摇TG的领导，古月CORE有这手段？
还是对外好。
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-12/09/content_10475626.htm
格格乌那地儿，没有触击MD的底线。而且不打无准备的仗，是毛老人家得江山的法宝。
电子干扰（噪声、欺骗，甚至全频段阻塞）、信息支持（包括战略和战役性质）、以人道主要救援的幌子强行介入交战双方中间，实则行隔离性处理。。。
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-12/09/content_10475626.htm
格格乌那地儿，没有触击MD的底线。而且不打无准备的仗，是毛老人家得江山的法宝。
电子干扰（噪声、欺骗，甚至全频段阻塞）、信息支持（包括战略和战役性质）、以人道主要救援的幌子强行介入交战双方中间，实则行隔离性处理。。。
我靠，我怎么感觉进了天涯杂谈一样，天就要塌下来了，只差一个人振臂一呼揭竿而起了
那些GGYY国内矛盾怎么怎么尖锐的，赶紧回家去拿把菜刀起义吧，还等什么，人民就等你们来拯救了
那些GGYY国内矛盾怎么怎么尖锐的，赶紧回家去拿把菜刀起义吧，还等什么，人民就等你们来拯救了
如果在南沙要动手的话，我建议第一个打越南。。
chin0 发表于 2009-8-7 01:46
目前的世界秩序是别人建立的，就不说其它的，美国全世界多少盟友，TG多少盟友，这个数字总好数的吧。千万别高估自己，中国对世界的影响比世界对中国的影响小得多。
目前的世界秩序是别人建立的，就不说其它的，美国全世界多少盟友，TG多少盟友，这个数字总好数的吧。千万别高估自己，中国对世界的影响比世界对中国的影响小得多。
新华社汇总各国对我自卫还击的态度(至2月22日)，
1.谴责我国、支持越南，要我撤军、停火的：苏联、古巴、捷克、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔马尼亚、安哥拉和柬埔寨政权。
2.对我表示遗憾、要我撤军的：老挝、印度。
3.反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动的：加拿大、瑞典；并要求我撤军的：新西兰。
4.要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的：美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。
5.对我和越都表示遗憾、期望越南和柬埔寨都能支配自己命运的：欧洲共同体的的其他国家。
6.呼吁谈判解决问题的：埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉、塞浦路斯和北欧其他国家。
7.公开声明不表态的：葡萄牙。
8.支持我国的：民主柬埔寨。
引自《中越战争秘录》
1.谴责我国、支持越南，要我撤军、停火的：苏联、古巴、捷克、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔马尼亚、安哥拉和柬埔寨政权。
2.对我表示遗憾、要我撤军的：老挝、印度。
3.反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动的：加拿大、瑞典；并要求我撤军的：新西兰。
4.要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的：美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。
5.对我和越都表示遗憾、期望越南和柬埔寨都能支配自己命运的：欧洲共同体的的其他国家。
6.呼吁谈判解决问题的：埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉、塞浦路斯和北欧其他国家。
7.公开声明不表态的：葡萄牙。
8.支持我国的：民主柬埔寨。
引自《中越战争秘录》
我很佩服政治家，但是，如果满版都是政治家的话，那我就。。。
连HM都大家都在想着啥呢?打都别想在那里打最强的J11飞到那里连空战的能力都没就要飞回来了.......打个屁慢慢等HM出来吧
派军舰去真的开打还没到就被飞机击沉还打个毛..........
32# NAPA
就一个民柬支持。还有一大堆和稀泥的。
就一个民柬支持。还有一大堆和稀泥的。
关键还是很多人认为我们的军事力量太强了....
强大到出了大陆也是无敌于海洋一般....
强大到出了大陆也是无敌于海洋一般....
凡是害怕国内人民的政府，都是不敢对外开战的，大家别做美梦了。
楼上很辛苦了....
呵呵，TG很好战了好不好