超级军网假如。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:48:44
要谢谢猫咪爱用hkp7版主对我的指正。但同时我也想起了以前看资料时候的一个想法。假如我们结合现在的制造工艺和人机工程设计思想，仍然采用这种药筒短后坐原理，能否得到一种比95/03更优秀的突击步枪呢？要谢谢猫咪爱用hkp7版主对我的指正。但同时我也想起了以前看资料时候的一个想法。假如我们结合现在的制造工艺和人机工程设计思想，仍然采用这种药筒短后坐原理，能否得到一种比95/03更优秀的突击步枪呢？
Dennis_Scorpion 发表于 2009-12-28 03:41 
药筒短后座原理有几个缺点是相对比较明显的...
首先是精度方面没有明显优势...当时曾经用63步枪去掉导气系统改造成药筒短后座方式进行射击实验...射击精度跟导气式结构没有什么差别...
其次是如何克服材料方面的问题...因为药筒短后座方式...是加大机头和机匣的闭锁间隙来获得后座能量...由于后座的时候枪头闭锁支承面撞击机匣闭锁支承面速度很高...因此对这些部位的材料强度要求很高...这个问题比较不好解决...
第三是射频不稳定...机体复进到位以后机头依然在运动...而且速度很高..容易造成机头反跳...导致击发时弹壳的能量不能确实传递到机头上...降低机体后座速度...造成射频不稳定...这个问题要解决起来必须设置防反跳装置...
药筒短后座原理有几个缺点是相对比较明显的...
首先是精度方面没有明显优势...当时曾经用63步枪去掉导气系统改造成药筒短后座方式进行射击实验...射击精度跟导气式结构没有什么差别...
其次是如何克服材料方面的问题...因为药筒短后座方式...是加大机头和机匣的闭锁间隙来获得后座能量...由于后座的时候枪头闭锁支承面撞击机匣闭锁支承面速度很高...因此对这些部位的材料强度要求很高...这个问题比较不好解决...
第三是射频不稳定...机体复进到位以后机头依然在运动...而且速度很高..容易造成机头反跳...导致击发时弹壳的能量不能确实传递到机头上...降低机体后座速度...造成射频不稳定...这个问题要解决起来必须设置防反跳装置...
与其花大力气在改进这种不成熟的机构上...倒不如直接使用成熟的导气式原理...
恩，仔细推想了一下，好像确实不太顶用。