阿三： 中印关系濒临绝境时北京还活在幻象中

印度《印度斯坦时报》6月7日文章，原题：厘清我们的中国故事　最近，我有幸与中国外交部一位负责处理海事和边界争端的官员聊天。他表示印度和中国之间并不存在真正的问题，这令我感到诧异。

　　他解释说，他曾参加过两国间的多轮边界会谈，并发现印方对议题态度温和且无动于衷。他否认印中两国政府间存在任何真正的敌意和猜疑。同我遇到的许多其他中国人一样，他表示，印度敌视中国的根源是媒体和一些民间团体。他暗示说，两国在官方层面上相处甚好。

　　值得注意的是，北京一直对最近侵入达普桑边境（即中印两军今年4月的“帐篷对峙”——编者注）事件轻描淡写。中国认为，这是有争议的边境，未来也将发生此类事件。该问题得以迅速和平解决的事实表明，两国政府已制定出应对此类突发事件的框架，且这一框架切实可行。印度媒体再次表现得过于敏感，使新德里很难对两国关系保持理性。

　　这要么是对印中两国关系的本末倒置，要么是对印度官方或非官方如何看待中国的严重误读。首先，这次事件是一场濒临绝境的危机。当时，北京听之任之的态度已有可能导致事态失控。直到新德里威胁取消两次甚至三次国事访问时，中国军队才开始后撤。

　　其次，无论中国官员相不相信，印度国内都普遍对中国抱有——不说是敌意——也是一种广泛传播的不信任情绪。这种情绪在仍记得1962年战争的一代人中最强烈，在印度军队和情报机构内亦很常见。

　　我曾经说过，审视过去几年印中关系麻烦不断的轨迹，中国摇摆不定的对印政策意味着，要弄明白北京的真实意图很难。印度某高级外交官对我说，“你错了。他们从未掩饰自己，而且总是很消极。”换言之，新德里愈发默认，好斗是北京的默认模式。在达普桑事件期间，包括外交人员在内的印度官僚就印度应如何应对产生严重分歧——鹰派最终胜出，且他们的观点接近于政界观点。

　　这就是中国边境官员认为印方对两国关系感到满意令人忧虑的原因。这显示出，印度未能向中国发出明确信息，即中国变幻无常和令人难懂的行为，导致印度公众和各级官员产生恐华情绪。这还意味着，北京正生活在对印关系的幻象中，以为印度电视节目主持人而非本国政策是问题所在。

　　印度需要传递出明确信息，现在的信息传播方式明显有误。（作者普拉米特·帕尔·查德胡里，王会聪译）

mil.huanqiu.com/paper/2013-06/4015623.html
印度《印度斯坦时报》6月7日文章，原题：厘清我们的中国故事　最近，我有幸与中国外交部一位负责处理海事和边界争端的官员聊天。他表示印度和中国之间并不存在真正的问题，这令我感到诧异。

　　他解释说，他曾参加过两国间的多轮边界会谈，并发现印方对议题态度温和且无动于衷。他否认印中两国政府间存在任何真正的敌意和猜疑。同我遇到的许多其他中国人一样，他表示，印度敌视中国的根源是媒体和一些民间团体。他暗示说，两国在官方层面上相处甚好。

　　值得注意的是，北京一直对最近侵入达普桑边境（即中印两军今年4月的“帐篷对峙”——编者注）事件轻描淡写。中国认为，这是有争议的边境，未来也将发生此类事件。该问题得以迅速和平解决的事实表明，两国政府已制定出应对此类突发事件的框架，且这一框架切实可行。印度媒体再次表现得过于敏感，使新德里很难对两国关系保持理性。

　　这要么是对印中两国关系的本末倒置，要么是对印度官方或非官方如何看待中国的严重误读。首先，这次事件是一场濒临绝境的危机。当时，北京听之任之的态度已有可能导致事态失控。直到新德里威胁取消两次甚至三次国事访问时，中国军队才开始后撤。

　　其次，无论中国官员相不相信，印度国内都普遍对中国抱有——不说是敌意——也是一种广泛传播的不信任情绪。这种情绪在仍记得1962年战争的一代人中最强烈，在印度军队和情报机构内亦很常见。

　　我曾经说过，审视过去几年印中关系麻烦不断的轨迹，中国摇摆不定的对印政策意味着，要弄明白北京的真实意图很难。印度某高级外交官对我说，“你错了。他们从未掩饰自己，而且总是很消极。”换言之，新德里愈发默认，好斗是北京的默认模式。在达普桑事件期间，包括外交人员在内的印度官僚就印度应如何应对产生严重分歧——鹰派最终胜出，且他们的观点接近于政界观点。

　　这就是中国边境官员认为印方对两国关系感到满意令人忧虑的原因。这显示出，印度未能向中国发出明确信息，即中国变幻无常和令人难懂的行为，导致印度公众和各级官员产生恐华情绪。这还意味着，北京正生活在对印关系的幻象中，以为印度电视节目主持人而非本国政策是问题所在。

　　印度需要传递出明确信息，现在的信息传播方式明显有误。（作者普拉米特·帕尔·查德胡里，王会聪译）

mil.huanqiu.com/paper/2013-06/4015623.html