超级军网功能拆解的航母可行性如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:32:23
看隔壁的20万吨的航母构思，也是有一定道理的，他是用加法的形式来减低设计制造和使用的难度，带来的问题的动力和速度的困难。毕竟战争中火力、速度、防护要协调。偏废一点就会招来反制的绝杀。
所以我反其道为之，将航母的通讯、指挥、侦查等等非舰载机直接任务都转移到另外一条船上，再用数据链联系。这样航母就没有舰岛，平板一块，空出甲板给飞机起降，减少的重量可以将航母设计的更长，说不定有个300米。效果岂不是刚刚的。而且，指挥舰也可以做的小一些，隐形化一些。这样被攻击的时候不是主要目标，将军们不容易挂。同时，一个指挥舰可以管几个航母，岂不省钱。坏了也可以立刻替换。
大家来拍砖，说说看我这个主意里有什么荒谬的地方。看隔壁的20万吨的航母构思，也是有一定道理的，他是用加法的形式来减低设计制造和使用的难度，带来的问题的动力和速度的困难。毕竟战争中火力、速度、防护要协调。偏废一点就会招来反制的绝杀。
所以我反其道为之，将航母的通讯、指挥、侦查等等非舰载机直接任务都转移到另外一条船上，再用数据链联系。这样航母就没有舰岛，平板一块，空出甲板给飞机起降，减少的重量可以将航母设计的更长，说不定有个300米。效果岂不是刚刚的。而且，指挥舰也可以做的小一些，隐形化一些。这样被攻击的时候不是主要目标，将军们不容易挂。同时，一个指挥舰可以管几个航母，岂不省钱。坏了也可以立刻替换。
大家来拍砖，说说看我这个主意里有什么荒谬的地方。
所以我反其道为之，将航母的通讯、指挥、侦查等等非舰载机直接任务都转移到另外一条船上，再用数据链联系。这样航母就没有舰岛，平板一块，空出甲板给飞机起降，减少的重量可以将航母设计的更长，说不定有个300米。效果岂不是刚刚的。而且，指挥舰也可以做的小一些，隐形化一些。这样被攻击的时候不是主要目标，将军们不容易挂。同时，一个指挥舰可以管几个航母，岂不省钱。坏了也可以立刻替换。
大家来拍砖，说说看我这个主意里有什么荒谬的地方。看隔壁的20万吨的航母构思，也是有一定道理的，他是用加法的形式来减低设计制造和使用的难度，带来的问题的动力和速度的困难。毕竟战争中火力、速度、防护要协调。偏废一点就会招来反制的绝杀。
所以我反其道为之，将航母的通讯、指挥、侦查等等非舰载机直接任务都转移到另外一条船上，再用数据链联系。这样航母就没有舰岛，平板一块，空出甲板给飞机起降，减少的重量可以将航母设计的更长，说不定有个300米。效果岂不是刚刚的。而且，指挥舰也可以做的小一些，隐形化一些。这样被攻击的时候不是主要目标，将军们不容易挂。同时，一个指挥舰可以管几个航母，岂不省钱。坏了也可以立刻替换。
大家来拍砖，说说看我这个主意里有什么荒谬的地方。
LZ搭积木好玩吗?
要不要哥哥陪你一起玩啊
要不要哥哥陪你一起玩啊
平甲板吗……50年代“福莱斯特”级最终方案就抛弃的玩意儿（话说合众国号和福莱斯特级早期方案还有个升降式小型舰岛）。没有舰岛，你怎么指挥起降作业？塔康等设备都要放在舰岛上的。
航空母舰是一艘用于航空作战的主力军舰，不只是个移动的飞机平台。
另外，两栖指挥舰的存在和多用途大甲板重型航母又不矛盾。而且话说前沿舰队中，航空母舰是舰队主要的作战力量，损失了航母，附近又没有足够的陆基航空兵支援的话，此战已经失败大半了（除非你是在进行掩护执行战略反潜任务的SSN之类的航空母舰不作为核心战斗力的战略任务）。在前沿舰队里设置个隐身指挥舰有什么用。
现在的大型航母已经有320米长了。
平甲板吗……50年代“福莱斯特”级最终方案就抛弃的玩意儿（话说合众国号和福莱斯特级早期方案还有个升降式小型舰岛）。没有舰岛，你怎么指挥起降作业？塔康等设备都要放在舰岛上的。
航空母舰是一艘用于航空作战的主力军舰，不只是个移动的飞机平台。
另外，两栖指挥舰的存在和多用途大甲板重型航母又不矛盾。而且话说前沿舰队中，航空母舰是舰队主要的作战力量，损失了航母，附近又没有足够的陆基航空兵支援的话，此战已经失败大半了（除非你是在进行掩护执行战略反潜任务的SSN之类的航空母舰不作为核心战斗力的战略任务）。在前沿舰队里设置个隐身指挥舰有什么用。
现在的大型航母已经有320米长了。
铁血男儿DKD 发表于 2012-6-30 15:58
平甲板吗……50年代“福莱斯特”级最终方案就抛弃的玩意儿（话说合众国号和福莱斯特级早期方案还有个升降式 ...
你实在木有设计的想象力。
烟囱 ＋ 多频谱多功能综合雷达系统 ＋ 综合光学系统EODAS，一体化啊。1950年做不到的东西，现在可是白菜了。
铁血男儿DKD 发表于 2012-6-30 15:58
平甲板吗……50年代“福莱斯特”级最终方案就抛弃的玩意儿（话说合众国号和福莱斯特级早期方案还有个升降式 ...
你实在木有设计的想象力。
烟囱 ＋ 多频谱多功能综合雷达系统 ＋ 综合光学系统EODAS，一体化啊。1950年做不到的东西，现在可是白菜了。
feijieguo 发表于 2012-6-30 18:38
你实在木有设计的想象力。
烟囱 ＋ 多频谱雷达 ＋ 综合光学系统EODAS，一体化啊。1950年做不到的 ...
那就是要上舰岛，将其整合到一块
白菜不白菜不重要，关键是你搁哪儿，还有地球不是平的，你雷达位置太低了，低空目标探测距离就悲剧去吧
常规动力航母的烟囱不整合到舰岛，难道还像合众国那样坑爹的分立在侧舷？
工程设计要的可不是空无的想象力，要的是完成高效的装备
feijieguo 发表于 2012-6-30 18:38
你实在木有设计的想象力。
烟囱 ＋ 多频谱雷达 ＋ 综合光学系统EODAS，一体化啊。1950年做不到的 ...
那就是要上舰岛，将其整合到一块
白菜不白菜不重要，关键是你搁哪儿，还有地球不是平的，你雷达位置太低了，低空目标探测距离就悲剧去吧
常规动力航母的烟囱不整合到舰岛，难道还像合众国那样坑爹的分立在侧舷？
工程设计要的可不是空无的想象力，要的是完成高效的装备
隔壁？的20万吨的航母构思？？？？
隔壁的连接呢？？？？？
隔壁的连接呢？？？？？
先不说可行性，小钱钱怎么办。明显不便宜啊
铁血男儿DKD 发表于 2012-6-30 18:40 ![]()
那就是要上舰岛，将其整合到一块
白菜个鬼
根本不需要，你听说过光电潜望镜吗？把那个做大就是“综合光电舰岛”系统。你木有听说过吧？这是偶给定的名称。
烟囱 ＋ 多频谱雷达 一体化塔，就足够大了。可以加上足够多的综合光学系统EODAS，用于各种光线状况下的调度和起降观测和引导。
那就是要上舰岛，将其整合到一块
白菜个鬼
根本不需要，你听说过光电潜望镜吗？把那个做大就是“综合光电舰岛”系统。你木有听说过吧？这是偶给定的名称。
烟囱 ＋ 多频谱雷达 一体化塔，就足够大了。可以加上足够多的综合光学系统EODAS，用于各种光线状况下的调度和起降观测和引导。
feijieguo 发表于 2012-6-30 18:46
根本不需要，你听说过光电潜望镜吗？把那个做大就是“综合光电舰岛”系统。你木有听说过吧？这是偶给定 ...
“光电舰岛系统”，那不是舰岛还是啥。你说的就是运用光电探测技术强化后的舰岛。
楼主说的是平甲板，连升降式舰岛都不准备用了，而不是舰岛装不装人的问题
feijieguo 发表于 2012-6-30 18:46
根本不需要，你听说过光电潜望镜吗？把那个做大就是“综合光电舰岛”系统。你木有听说过吧？这是偶给定 ...
“光电舰岛系统”，那不是舰岛还是啥。你说的就是运用光电探测技术强化后的舰岛。
楼主说的是平甲板，连升降式舰岛都不准备用了，而不是舰岛装不装人的问题
铁血男儿DKD 发表于 2012-6-30 18:48
“光电舰岛系统”，那不是舰岛还是啥。你说的就是运用光电探测技术强化后的舰岛。
楼主说的是平甲板 ...
还不懂啊，“光电舰岛系统”就是无人的、中间通烟囱、外围四周遍布光电雷达系统的高塔结构。
圣安东尼奥级的那两个粗大的隐身桅杆看见过木有？？，大致就是那个类似的发展和扩充。
无人化的“电子舰岛”塔，和舰岛完全不一样。
铁血男儿DKD 发表于 2012-6-30 18:48
“光电舰岛系统”，那不是舰岛还是啥。你说的就是运用光电探测技术强化后的舰岛。
楼主说的是平甲板 ...
还不懂啊，“光电舰岛系统”就是无人的、中间通烟囱、外围四周遍布光电雷达系统的高塔结构。
圣安东尼奥级的那两个粗大的隐身桅杆看见过木有？？，大致就是那个类似的发展和扩充。
无人化的“电子舰岛”塔，和舰岛完全不一样。
feijieguo 发表于 2012-6-30 18:57
还不懂啊，“光电舰岛系统”就是无人的、中间通烟囱、外围四周遍布光电雷达系统的高塔结构。
圣安东 ...
冗余度低了，光电系统不是完全可靠的。你要否认的话，先让圣安东尼奥级把舷窗全封了吧
“所以我反其道为之，将航母的通讯、指挥、侦查等等非舰载机直接任务都转移到另外一条船上，再用数据链联系。这样航母就没有舰岛，平板一块”
楼主这意思是把航母的观通功能给拔了，放其他舰艇上，自然奇葩的要命。
无人舰岛，或是人数很少的舰岛，那还是拥有足够探测设备的。
feijieguo 发表于 2012-6-30 18:57
还不懂啊，“光电舰岛系统”就是无人的、中间通烟囱、外围四周遍布光电雷达系统的高塔结构。
圣安东 ...
冗余度低了，光电系统不是完全可靠的。你要否认的话，先让圣安东尼奥级把舷窗全封了吧
“所以我反其道为之，将航母的通讯、指挥、侦查等等非舰载机直接任务都转移到另外一条船上，再用数据链联系。这样航母就没有舰岛，平板一块”
楼主这意思是把航母的观通功能给拔了，放其他舰艇上，自然奇葩的要命。
无人舰岛，或是人数很少的舰岛，那还是拥有足够探测设备的。
纯靠数据链？其余不论，舰载机这边一颗功率大点的电磁弹直接战斗力全灭啊……
铁血男儿DKD 发表于 2012-6-30 19:01
冗余度低了，光电系统不是完全可靠的。你要否认的话，先让圣安东尼奥级把舷窗全封了吧
另外，楼主的 ...
冗余度低了？
多就是搞几个冗余度的问题嘛
来个四冗余度光电系统不是完事了。
起码偶的“光电雷达舰岛塔系统”构想比“异地观通”现实可靠的多吧。
而且基本不占地，就合维克拉玛蒂亚的那个尾巴差不多的，只是更大些而已，因为是以烟囱为内胆的综合高塔台。
铁血男儿DKD 发表于 2012-6-30 19:01
冗余度低了，光电系统不是完全可靠的。你要否认的话，先让圣安东尼奥级把舷窗全封了吧
另外，楼主的 ...
冗余度低了？
多就是搞几个冗余度的问题嘛
来个四冗余度光电系统不是完事了。
起码偶的“光电雷达舰岛塔系统”构想比“异地观通”现实可靠的多吧。
而且基本不占地，就合维克拉玛蒂亚的那个尾巴差不多的，只是更大些而已，因为是以烟囱为内胆的综合高塔台。
feijieguo 发表于 2012-6-30 19:07 ![]()
冗余度低了？
多就是搞几个冗余度的问题嘛
来个四冗余度光电系统不是完事了。
肯定现实得多。
冗余度低了？
多就是搞几个冗余度的问题嘛
来个四冗余度光电系统不是完事了。
肯定现实得多。
铁血男儿DKD 发表于 2012-6-30 19:13 ![]()
肯定现实得多。
诶，顺便问下，楼主说的那个“看隔壁的20万吨的航母构思”的隔壁是哪里啊，你知道那个“隔壁”连接吗？
肯定现实得多。
诶，顺便问下，楼主说的那个“看隔壁的20万吨的航母构思”的隔壁是哪里啊，你知道那个“隔壁”连接吗？
feijieguo 发表于 2012-6-30 19:15 ![]()
诶，顺便问下，楼主说的那个“看隔壁的20万吨的航母构思”的隔壁是哪里啊，你知道那个“隔壁”连接吗？
不太清楚。不过20万吨的玩意儿怎么看也不是这些年的事（福特也就10+万吨）
诶，顺便问下，楼主说的那个“看隔壁的20万吨的航母构思”的隔壁是哪里啊，你知道那个“隔壁”连接吗？
不太清楚。不过20万吨的玩意儿怎么看也不是这些年的事（福特也就10+万吨）
feijieguo 发表于 2012-6-30 19:15 ![]()
诶，顺便问下，楼主说的那个“看隔壁的20万吨的航母构思”的隔壁是哪里啊，你知道那个“隔壁”连接吗？
去军事畅谈看看吧，就那么一说，说实话，没有看头的。。。
诶，顺便问下，楼主说的那个“看隔壁的20万吨的航母构思”的隔壁是哪里啊，你知道那个“隔壁”连接吗？
去军事畅谈看看吧，就那么一说，说实话，没有看头的。。。
烟囱的事，完全没想到，燃油的一定是有烟囱了。至少会向毛子坑三锅的那个独立的塔楼那么大了。不知道核动力是否还要高塔排个蒸汽什么的？