超级军网防务短评 中国离子火箭“吹动一张纸”意义重大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:00:03
“实践九号”卫星模型（资料图）
凤凰军事 防务短评 2月18日
近日，中国方面宣布本国首台200毫米离子电推进系统，在长寿命地面考核试验中持续工作已超过1万小时。同时，该系统装载在2012年发射的“实践九号”卫星上，经过长达一年的在轨飞行试验考验，表现优异。
离子电推进系统是什么？用在什么地方？到底有什么意义？
实际上，离子电推进发动机就是科普读物中曾提到过的“电火箭”。电火箭在中国一度只存在于科普读物中，长期以来被美国、俄罗斯、欧洲和日本垄断，但今天终于被中国人研制成功，从而为中国的航天技术开启了一扇新的大门。
传统火箭发动机是通过化学燃烧反应，让尾部喷出高速气体实现推进。离子电推进发动机也采用喷气式原理，但是并不采用化学燃烧方式，而是通过电能作用于工质激发高速离子流向后推进。
离子电推进发动机的特点是加速度很低，可能会只有几厘米/秒甚至更低，有人形容这种推力只能“吹动一张纸”。但与化学火箭极短的燃烧时间不同，电推进火箭提供的加速时间可以很长，因此发动机比冲很大，就是说同样质量的工质能提供更大的总推力和最终速度。另一方面，卫星的调姿和变轨，微小推力往往就已足够。
“实践九号”卫星的离子电推力系统，包括1个推进剂贮存模块、1个调压模块、4个流量控制模块、4台离子电推进器以及其他附属设备，系统干重只有约140千克，工作寿命在10000至15000小时之间。另据航天科技集团五院510所所长介绍，以一颗15年寿命的高轨道卫星为例，卫星约重4.8吨，其中化学燃料贮箱重量就达3吨，如果执行全电推进方案，可使卫星“瘦身”至2吨以下。
不过，离子火箭只能用于宇航飞行，只能“吹动一张纸”的推力是不可能用于地面的。但在低重力的太空中，离子发动机的战略价值就截然不同。由于极大减轻了发动机质量，等于让卫星或飞船有效载荷成倍提高，也等于成倍提高了运载火箭的效率。而且，如果能让离子发动机加速时间继续延长，“吹动一张纸”的推力经过一万、两万甚至十万小时的加速，最终速度将极为惊人！（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
http://news.ifeng.com/mil/forum/duanping/detail_2014_02/18/33921271_0.shtml
中国离子火箭“吹动一张纸”意义重大
“实践九号”卫星模型（资料图）
凤凰军事 防务短评 2月18日
近日，中国方面宣布本国首台200毫米离子电推进系统，在长寿命地面考核试验中持续工作已超过1万小时。同时，该系统装载在2012年发射的“实践九号”卫星上，经过长达一年的在轨飞行试验考验，表现优异。
离子电推进系统是什么？用在什么地方？到底有什么意义？
实际上，离子电推进发动机就是科普读物中曾提到过的“电火箭”。电火箭在中国一度只存在于科普读物中，长期以来被美国、俄罗斯、欧洲和日本垄断，但今天终于被中国人研制成功，从而为中国的航天技术开启了一扇新的大门。
传统火箭发动机是通过化学燃烧反应，让尾部喷出高速气体实现推进。离子电推进发动机也采用喷气式原理，但是并不采用化学燃烧方式，而是通过电能作用于工质激发高速离子流向后推进。
离子电推进发动机的特点是加速度很低，可能会只有几厘米/秒甚至更低，有人形容这种推力只能“吹动一张纸”。但与化学火箭极短的燃烧时间不同，电推进火箭提供的加速时间可以很长，因此发动机比冲很大，就是说同样质量的工质能提供更大的总推力和最终速度。另一方面，卫星的调姿和变轨，微小推力往往就已足够。
“实践九号”卫星的离子电推力系统，包括1个推进剂贮存模块、1个调压模块、4个流量控制模块、4台离子电推进器以及其他附属设备，系统干重只有约140千克，工作寿命在10000至15000小时之间。另据航天科技集团五院510所所长介绍，以一颗15年寿命的高轨道卫星为例，卫星约重4.8吨，其中化学燃料贮箱重量就达3吨，如果执行全电推进方案，可使卫星“瘦身”至2吨以下。
不过，离子火箭只能用于宇航飞行，只能“吹动一张纸”的推力是不可能用于地面的。但在低重力的太空中，离子发动机的战略价值就截然不同。由于极大减轻了发动机质量，等于让卫星或飞船有效载荷成倍提高，也等于成倍提高了运载火箭的效率。而且，如果能让离子发动机加速时间继续延长，“吹动一张纸”的推力经过一万、两万甚至十万小时的加速，最终速度将极为惊人！（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
http://news.ifeng.com/mil/forum/duanping/detail_2014_02/18/33921271_0.shtml
我还以为只用电不用推进剂的呢。
我也这样认为。如果真的是这样只要太阳能帆没坏，就有源源不绝的动力。可惜啊
zuzu2118 发表于 2014-2-19 08:03
要是只用电的话，估计推力还要小得多
楼上几位基础物理要好好学啊，所有发动机都需要燃料，电推的区别是燃料加速比火箭高很多，用推力换比冲，用很少的燃料就可以达到很高的加速，能用上几年到几十年。
理论上只有太阳帆不需要燃料，用的是光压
zuzu2118 发表于 2014-2-19 08:03
要是只用电的话，估计推力还要小得多
楼上几位基础物理要好好学啊，所有发动机都需要燃料，电推的区别是燃料加速比火箭高很多，用推力换比冲，用很少的燃料就可以达到很高的加速，能用上几年到几十年。
理论上只有太阳帆不需要燃料，用的是光压
楼上几位基础物理要好好学啊，所有发动机都需要燃料，电推的区别是燃料加速比火箭高很多，用推力换比冲 ...
从本质上说是对的，太阳也需要燃料才能发光。
楼上几位基础物理要好好学啊，所有发动机都需要燃料，电推的区别是燃料加速比火箭高很多，用推力换比冲 ...
花的不是自己的燃料而已……太阳燃烧也要大量燃料的。
电火箭的优势在于工质喷射速度比传统化学火箭大几个数量级，所以比冲很高。
大功率的在研没有
八个并联喷，就能喷动八张纸了。 哦了。
无工质微波推进不用工质
日本的隼鸟号是4个吧？
日本那个是美国i给他的技术呵呵，微波阴极美国都没搞定
现在的全电星定轨时间一般都在6个月左右，时间是长点，不过相对于性能的提升就很微不足道了。
LIPS300在做地面测试，LIPS400正在研制
楠宫萧vn 发表于 2014-2-19 14:01
现在的全电星定轨时间一般都在6个月左右，时间是长点，不过相对于性能的提升就很微不足道了。
我吐槽的是这篇文章的作者，不是吐槽推力。
不知道现在毛子做到多大推力了。。。上N了没？
楠宫萧vn 发表于 2014-2-19 14:01
现在的全电星定轨时间一般都在6个月左右，时间是长点，不过相对于性能的提升就很微不足道了。
我吐槽的是这篇文章的作者，不是吐槽推力。
不知道现在毛子做到多大推力了。。。上N了没？
比冲极高，几百千克惰性气体就能达到传统上几吨燃料达到的速度增量
那么米每天如何？全电星一般能达到接近0.5米到1米每天的加速度，采用超同步转移轨道一般可以在半年左右时间定轨
-_-||突然发现该吐槽的是我，我搞错单位了。。。。
现代通信卫星寿命在15年以上
功率不够，LIPS400还差不多
我也这样认为。如果真的是这样只要太阳能帆没坏，就有源源不绝的动力。可惜啊
初中时候开科普杂志，说可以用巨大的磁场捕获空间的物质作为推进剂初中时候开科普杂志，说可以用巨大的磁场捕获空间的物质作为推进剂
前面一个大喇叭口的宇宙飞船
好像是“奥秘”这个杂志，还是“中国航天”？记不清楚了！
无工质微波推进不用工质
光子也是有质量的！当然它的静质量为零！
这就看你怎么较真了
无工质微波推进是电磁波在封闭空间内闭循环，系统外无任何物质作用。
前面一个大喇叭口的宇宙飞船
好像是“奥秘”这个杂志，还是“中国航天”？记不清楚了！
那个是磁场喇叭无工质微波推进是电磁波在封闭空间内闭循环，系统外无任何物质作用。
别理他，大神你的无工质实验做的怎么样了
别理他，大神你的无工质实验做的怎么样了
以下信不信由你了：嘿嘿 猜到我有新消息了吧！ 我设计的腔体下周完工，用旋压法做的纯铝腔，装配天线，但是我没有大功率测试条件，我先低信号测量矫正后，猜猜我会送到哪去？ 我会送到某工大 木易老师那。某工大的该项目进展已经到了动态实验阶段，悬浮式旋转平台上安装了推力腔，已开始旋转运转，不同尺寸 不同模态 不同频率的腔体都做了很多，更多的博士生参与该项目。根据预研计划，十年后上星试验是目标，无需携带燃料，项目资金充足，怎样提高常规腔体的最佳耦合效率是当前最大课题。 顺带说一句 英国原创者已经到某工大参观交流该技术好几次。美国人还看不懂是啥玩意，军火商**曼的老寡头曾多方联系过，还是没看懂。
这是好事情啊，有没有实验的视频呀，杨没把你招进去？
这是好事情啊，有没有实验的视频呀，杨没把你招进去？
没有小船实验不能服众。
无工质微波推进是电磁波在封闭空间内闭循环，系统外无任何物质作用。
能量守恒定律和动量守恒定律是目前物理学最基本的守恒律。电磁场也有能量和动量，所以才会有人考虑利用太阳光压驱动实现宇宙航行的想法。微波只是相对可见光波长长些、频率低些的电磁波，所以如果称呼微波推进为无工质推进，和认为电磁场不是物质一样，在学物理的看来就是博出位而已！
他们的微推力系统吹口气就有读数
您别着急，我知道您物理基础好
在喷气推进技术领域，工质是特定力学概念，应是指产生作用力和反作用力对的物质媒介，而光帆的直接光压推进中电磁波提供的是辐射压力，不是提供作用力与反作用力对，所以不是特定意义的工质。无工质微波还是物理封闭体系中，依靠电磁波谐振导致电磁压力差引发推力，也是无特定意义的工质。
在喷气推进技术领域，工质是特定力学概念，应是指产生作用力和反作用力对的物质媒介，而光帆的直接光压推 ...
如果你一开始就给出你所谓的工质的定义，我想网上关于无工质推进的争论能少一大半。
争论不在此处