超级军网由“亚投行”所引发的变局！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 09:23:13
.
.....“大北约”的主要国家有美、英、法、德、意、日等，还有夹缝中求生存，并已然“首鼠两端”的韩国。而且无论怎样都掩盖不了这样一个事实：这些国家的“利益诉求”不可能在任何时期与任何背景下都趋同，换句话说，它们之间的“分歧”，甚至是“背道而驰”的“大分歧”，是作为常态而存在的。只不过在威胁巨大时、一家独大时，它们之间的种种“分歧”会被掩盖，或者说会被主流力量所压制。
可一旦出现“巨大变故”，这些“分歧”又将会以怎样的形式表现出来呢？进而，所产生的种种后果又会如何呢？
有关这类太过艰深的问题，也许只能由事实来揭晓答案，但至少有一点可以肯定：一旦出现了这种状况，“场面”一定会很大，或许会大到“偷天换日”也犹未可知！
对于今日美国而言，对于“绝对实力”明显削弱，“相对实力”巨幅下降的美国而言，其能够承受这样一种“不可期的后果”吗？
要知道，这个世界从不缺乏背后捅刀的朋友，也从不缺乏“趁你病，要你命”的盟友......
以上是本人在“磨刀系列”中的一段文字，因而本人对于当前积极申请加入“亚投行”的几个老牌工业国的表现，也没有感到丝毫的震惊。
以前说过，“大北约”与“泛上合”的实力接近，因此形成了彼此间的国际战略动态平衡。而现实是，“大北约”内部出现了明显的动荡，那么便会出现“大北约”弱于“泛上合”的局面，也就是说，天平势必将倾斜。
对于美国而言，如想恢复“平衡状态”只有三条路可走。
其一，美国与中国媾和。但两超互视对方为最为主要的竞争对手，且双方之间有着几乎不可逆的巨大战略利益分歧，那么这条路实际只存在于理论上。
其二，美国出让较大的利益，以期缓和与盟友的关系，从而扭转“大北约”的不稳定状态。但这条路走通的可能性也微乎其微。为什么？不妨反过来想。如果可行的话，有怎么会出现如今“英法德等”明目张胆的两边押宝的状况呢？(这十几二十年来，美国予取予夺，从老盟友身上割肉也从不手软，现如今依旧还在“乌克兰等问题"上，不断地拿捏几个老盟友......)
其三，美俄关系破冰。这条看似不可能的路，或许才是最为可能的。
具体为什么，暂且不提，不妨看看今后一段时间，是否会出现标志性的重大事件发生。
拭目以待！
.
.....“大北约”的主要国家有美、英、法、德、意、日等，还有夹缝中求生存，并已然“首鼠两端”的韩国。而且无论怎样都掩盖不了这样一个事实：这些国家的“利益诉求”不可能在任何时期与任何背景下都趋同，换句话说，它们之间的“分歧”，甚至是“背道而驰”的“大分歧”，是作为常态而存在的。只不过在威胁巨大时、一家独大时，它们之间的种种“分歧”会被掩盖，或者说会被主流力量所压制。
可一旦出现“巨大变故”，这些“分歧”又将会以怎样的形式表现出来呢？进而，所产生的种种后果又会如何呢？
有关这类太过艰深的问题，也许只能由事实来揭晓答案，但至少有一点可以肯定：一旦出现了这种状况，“场面”一定会很大，或许会大到“偷天换日”也犹未可知！
对于今日美国而言，对于“绝对实力”明显削弱，“相对实力”巨幅下降的美国而言，其能够承受这样一种“不可期的后果”吗？
要知道，这个世界从不缺乏背后捅刀的朋友，也从不缺乏“趁你病，要你命”的盟友......
以上是本人在“磨刀系列”中的一段文字，因而本人对于当前积极申请加入“亚投行”的几个老牌工业国的表现，也没有感到丝毫的震惊。
以前说过，“大北约”与“泛上合”的实力接近，因此形成了彼此间的国际战略动态平衡。而现实是，“大北约”内部出现了明显的动荡，那么便会出现“大北约”弱于“泛上合”的局面，也就是说，天平势必将倾斜。
对于美国而言，如想恢复“平衡状态”只有三条路可走。
其一，美国与中国媾和。但两超互视对方为最为主要的竞争对手，且双方之间有着几乎不可逆的巨大战略利益分歧，那么这条路实际只存在于理论上。
其二，美国出让较大的利益，以期缓和与盟友的关系，从而扭转“大北约”的不稳定状态。但这条路走通的可能性也微乎其微。为什么？不妨反过来想。如果可行的话，有怎么会出现如今“英法德等”明目张胆的两边押宝的状况呢？(这十几二十年来，美国予取予夺，从老盟友身上割肉也从不手软，现如今依旧还在“乌克兰等问题"上，不断地拿捏几个老盟友......)
其三，美俄关系破冰。这条看似不可能的路，或许才是最为可能的。
具体为什么，暂且不提，不妨看看今后一段时间，是否会出现标志性的重大事件发生。
拭目以待！
.....“大北约”的主要国家有美、英、法、德、意、日等，还有夹缝中求生存，并已然“首鼠两端”的韩国。而且无论怎样都掩盖不了这样一个事实：这些国家的“利益诉求”不可能在任何时期与任何背景下都趋同，换句话说，它们之间的“分歧”，甚至是“背道而驰”的“大分歧”，是作为常态而存在的。只不过在威胁巨大时、一家独大时，它们之间的种种“分歧”会被掩盖，或者说会被主流力量所压制。
可一旦出现“巨大变故”，这些“分歧”又将会以怎样的形式表现出来呢？进而，所产生的种种后果又会如何呢？
有关这类太过艰深的问题，也许只能由事实来揭晓答案，但至少有一点可以肯定：一旦出现了这种状况，“场面”一定会很大，或许会大到“偷天换日”也犹未可知！
对于今日美国而言，对于“绝对实力”明显削弱，“相对实力”巨幅下降的美国而言，其能够承受这样一种“不可期的后果”吗？
要知道，这个世界从不缺乏背后捅刀的朋友，也从不缺乏“趁你病，要你命”的盟友......
以上是本人在“磨刀系列”中的一段文字，因而本人对于当前积极申请加入“亚投行”的几个老牌工业国的表现，也没有感到丝毫的震惊。
以前说过，“大北约”与“泛上合”的实力接近，因此形成了彼此间的国际战略动态平衡。而现实是，“大北约”内部出现了明显的动荡，那么便会出现“大北约”弱于“泛上合”的局面，也就是说，天平势必将倾斜。
对于美国而言，如想恢复“平衡状态”只有三条路可走。
其一，美国与中国媾和。但两超互视对方为最为主要的竞争对手，且双方之间有着几乎不可逆的巨大战略利益分歧，那么这条路实际只存在于理论上。
其二，美国出让较大的利益，以期缓和与盟友的关系，从而扭转“大北约”的不稳定状态。但这条路走通的可能性也微乎其微。为什么？不妨反过来想。如果可行的话，有怎么会出现如今“英法德等”明目张胆的两边押宝的状况呢？(这十几二十年来，美国予取予夺，从老盟友身上割肉也从不手软，现如今依旧还在“乌克兰等问题"上，不断地拿捏几个老盟友......)
其三，美俄关系破冰。这条看似不可能的路，或许才是最为可能的。
具体为什么，暂且不提，不妨看看今后一段时间，是否会出现标志性的重大事件发生。
拭目以待！
.
.....“大北约”的主要国家有美、英、法、德、意、日等，还有夹缝中求生存，并已然“首鼠两端”的韩国。而且无论怎样都掩盖不了这样一个事实：这些国家的“利益诉求”不可能在任何时期与任何背景下都趋同，换句话说，它们之间的“分歧”，甚至是“背道而驰”的“大分歧”，是作为常态而存在的。只不过在威胁巨大时、一家独大时，它们之间的种种“分歧”会被掩盖，或者说会被主流力量所压制。
可一旦出现“巨大变故”，这些“分歧”又将会以怎样的形式表现出来呢？进而，所产生的种种后果又会如何呢？
有关这类太过艰深的问题，也许只能由事实来揭晓答案，但至少有一点可以肯定：一旦出现了这种状况，“场面”一定会很大，或许会大到“偷天换日”也犹未可知！
对于今日美国而言，对于“绝对实力”明显削弱，“相对实力”巨幅下降的美国而言，其能够承受这样一种“不可期的后果”吗？
要知道，这个世界从不缺乏背后捅刀的朋友，也从不缺乏“趁你病，要你命”的盟友......
以上是本人在“磨刀系列”中的一段文字，因而本人对于当前积极申请加入“亚投行”的几个老牌工业国的表现，也没有感到丝毫的震惊。
以前说过，“大北约”与“泛上合”的实力接近，因此形成了彼此间的国际战略动态平衡。而现实是，“大北约”内部出现了明显的动荡，那么便会出现“大北约”弱于“泛上合”的局面，也就是说，天平势必将倾斜。
对于美国而言，如想恢复“平衡状态”只有三条路可走。
其一，美国与中国媾和。但两超互视对方为最为主要的竞争对手，且双方之间有着几乎不可逆的巨大战略利益分歧，那么这条路实际只存在于理论上。
其二，美国出让较大的利益，以期缓和与盟友的关系，从而扭转“大北约”的不稳定状态。但这条路走通的可能性也微乎其微。为什么？不妨反过来想。如果可行的话，有怎么会出现如今“英法德等”明目张胆的两边押宝的状况呢？(这十几二十年来，美国予取予夺，从老盟友身上割肉也从不手软，现如今依旧还在“乌克兰等问题"上，不断地拿捏几个老盟友......)
其三，美俄关系破冰。这条看似不可能的路，或许才是最为可能的。
具体为什么，暂且不提，不妨看看今后一段时间，是否会出现标志性的重大事件发生。
拭目以待！
由于时间精力有限，此次行文与以往不同，是先抛结论，而后在根据需要做一些阐释。
所谓标志性事件，比如说，短期内以原油为代表的大宗资源类商品的价格开始走高......
（待续）
如果说，一两年前有人对中国的国际化战略还抱有疑问，那么现如今，理应也该看得很清晰了。
经济层面的国际化，有一路一带，有亚投行等......
所谓国际化，就是就是大步走出去，就是产品与资本的大肆输出。
而这些输出，必然需要流转的载体，在这些载体中，银行首当其冲。
因而，现阶段对于银行的估值明显很低。
在这样一种喷发的背景下，估值低的，必将被迅速修复，这毋庸置疑！
特别说明一下：并不是说，因为美俄关系趋缓，所以大宗商品的价格才会走高，换言之，二者虽有关联，但并非因果关系。
有个毛的变局 该怎么样还怎么样 希望中国到时别被当凯子
顶一下楼主！能否再深入分析一下？-----------------
有点东方时评的风格， 不停饶圈子
不过还是鼓励一下
不过还是鼓励一下
美国所做的一切一切都是为了美元霸权，用金融手段货币武器来掠夺世界各国的财富，好养肥自己。。。亚投行是真真地打到痛处了，如果有百亿元规模的巨额跨国投资从该行流出，且使用人民币欧元英镑而不是美元，美国会发疯似的反击的。
英国头一个蹦出来，就是为了捍卫英镑的利益。。后面欧元区大国出来也是这个理由。。天下苦美元久矣。。
其三，美俄关系破冰， 这是哪与哪呀！
说了等于没说美俄在中东妥协？
真希望看看磨刀系列，这次亚投行应该是一次国际力量变局的分水岭。
美俄关系破冰。除非承认克里米亚为俄领土，卖掉二毛，但这可能么？
中美亲近也比峨嵋亲近靠谱
北约是个军事组织，又不是经济组织，和亚投行有毛关系。上合连军事组织都不算
重要性 不言而喻
dools1234 发表于 2015-3-23 11:57
有个毛的变局 该怎么样还怎么样 希望中国到时别被当凯子
表面的上看似原样，本身就意味着这是一种变局。这是一个以中国主导的，没有美国参与的国际组织。这个组织本身能够在美国的重重压力下吸引到亚投行来，表明了欧洲国家早就对美国主导的世界经济秩序不满了，这种不满意味着未来政治和经济上的巨大变局，难道这真是该怎么样还是怎么样？
一个逐步走向国际化的人民币，一个世界最大的经济体，一个早就对美国不满的亚洲国家和西方主要发达国家，这意味着什么，还需要很高的理论知识分析吗？
有个毛的变局 该怎么样还怎么样 希望中国到时别被当凯子
表面的上看似原样，本身就意味着这是一种变局。这是一个以中国主导的，没有美国参与的国际组织。这个组织本身能够在美国的重重压力下吸引到亚投行来，表明了欧洲国家早就对美国主导的世界经济秩序不满了，这种不满意味着未来政治和经济上的巨大变局，难道这真是该怎么样还是怎么样？
一个逐步走向国际化的人民币，一个世界最大的经济体，一个早就对美国不满的亚洲国家和西方主要发达国家，这意味着什么，还需要很高的理论知识分析吗？
joi0803 发表于 2015-3-23 12:06
美国所做的一切一切都是为了美元霸权，用金融手段货币武器来掠夺世界各国的财富，好养肥自己。。。 ...
今天听广播，人民币要实行自由兑换了
美国所做的一切一切都是为了美元霸权，用金融手段货币武器来掠夺世界各国的财富，好养肥自己。。。 ...
今天听广播，人民币要实行自由兑换了
这是一个顺势而为的世界，互动是免不了的，你打我一巴掌，我至少要草泥马骂一句。
美俄关系破冰。除非承认克里米亚为俄领土，卖掉二毛，但这可能么？
当卖则卖，狗的命运一般如此。
当卖则卖，狗的命运一般如此。
亚投行做好了，以亚投行为经验，以后再搞个世界发展银行面向亚非拉发展中国家。
weiyuandao 发表于 2015-3-23 12:10
其三，美俄关系破冰， 这是哪与哪呀！
对于美国而言，如想恢复“平衡状态”只有三条路可走。
这是美国可能采取的对策，国家利益面前，节操之类的是可以放一边的。
其三，美俄关系破冰， 这是哪与哪呀！
对于美国而言，如想恢复“平衡状态”只有三条路可走。
这是美国可能采取的对策，国家利益面前，节操之类的是可以放一边的。
美俄关系破冰想都别想：阿拉斯加、北极、肢解苏联的旧仇，怎么也办不到！
dyzyq 发表于 2015-3-23 12:28
亚投行做好了，以亚投行为经验，以后再搞个世界发展银行面向亚非拉发展中国家。
世界基础设施投资银行，简称世投行也不错啊
亚投行做好了，以亚投行为经验，以后再搞个世界发展银行面向亚非拉发展中国家。
世界基础设施投资银行，简称世投行也不错啊
美俄破冰又能怎么样？
要是按东方的讲解，美国也好，欧洲也好，甚至中国也好，都包含两种势力，一个是国家政府的势力，一个是金融财团的势力，政府和资本家不是一条心。
估计就类似于明末晋商和朝廷的关系，朝廷里也有拿了商人好处替商人说话的官员。
要说关系，欧洲和俄罗斯是短期可以调和，长远是不可调和的矛盾，欧洲人接受一个庞大的俄罗斯是不可能的。就好比日本人不会接受中国一样，除非被打服。
中美也是如此，除非美国人甘心当老二，问题是：从老大位置上下来的，想做老二几乎不可能，不死也要打断骨头。
反而是欧洲和中国，美国和俄罗斯有可能为了利益合作
估计就类似于明末晋商和朝廷的关系，朝廷里也有拿了商人好处替商人说话的官员。
要说关系，欧洲和俄罗斯是短期可以调和，长远是不可调和的矛盾，欧洲人接受一个庞大的俄罗斯是不可能的。就好比日本人不会接受中国一样，除非被打服。
中美也是如此，除非美国人甘心当老二，问题是：从老大位置上下来的，想做老二几乎不可能，不死也要打断骨头。
反而是欧洲和中国，美国和俄罗斯有可能为了利益合作
美媒批中国诱其盟友入亚投行
2015-03-22 09:20 观察者网 3238
从3月12日开始，多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行，不仅令国人感到应接不暇，更令美国处境日益尴尬。除了一而再再而三称“担心亚投行没有高标准”，美国似乎找不到其他更好的应对话语。甚至连《纽约时报》都失态了，该报20日刊发题为“美国盟友被中国主导的亚投行诱惑”的社论，劈头盖脸地称中国是“世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一”。不过，在指责亚投行会腐蚀当下国际标准的同时，社论还批评美国从政府到国会对此事的应对失策，拱手将盟友推向中国。
以下是观察者网全文翻译：
尽管明确提出不要加入的要求，奥巴马政府还是令人羞耻地被抛弃了，西方盟友们蜂拥挤进了中国领导的亚投行。上周，通过一份出乎意料的声明，英国宣布将成为第一个申请加入亚投行的西方国家。后者正是美国领导的世界银行的潜在对手。
本周二，德国、法国和意大利也宣布申请加入亚投行，外界普遍认为澳大利亚和韩国也会加入。
他们的决定证明，即使是欧洲最大的经济体、与美国一起创建战后全球经济秩序的国家，也无法抵御最新的去中国的淘金热。中国，当今世界第二大经济体，世界主要的出口和投资市场。
成立这家新银行是中国另一个试图增加区域领导力的尝试。美国人担心，中国将会建立一套平行的经济秩序，削弱世界银行及其分支的影响，腐蚀目前已经备受压力的国际借贷标准，如透明、信誉良好、环境的可持续性，美国还为花了几十年时间落实的劳工与人权担心。
英国的决定尤其冒犯了美国。英国宣称，加入亚投行符合英国国家利益。乌克兰局势引发的对俄制裁以及国际油价大跌，令俄罗斯资金枯竭，英国财政大臣奥斯本已经转投中国，引入中企投资英国核能。据英国《卫报》报道，奥斯本表示，伦敦是以监管宽松驰名的世界金融中心，它也将成为人民币在亚洲之外的首个离岸交易中心(clearinghouse)。
中国是世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一，通过抢着和她交朋友，英国首相卡梅伦可能希望冒着影响全球金融平衡的风险，抵抗美国针对控制投机交易的施压，保留住伦敦放任的方式。5月7日他将面对新的大选，也正主打“经济增长牌”。
毫无疑问，亚洲需要修更多的公路、大桥和其他项目，亚投行也试图扛起这一责任。中国有世界上最大的外汇储备(估计约有4万亿)，正热衷于海外投资。但是，华盛顿及其盟友应该更好地应对这个挑战。
在很大程度上，这是美国自己制造的麻烦。美国早就敦促中国承担更多的领导职责，但国际货币基金组织(观察者网注：IMF)、世界银行和亚洲开发银行的最高职位被严格限定在欧洲人、美国人和日本人之中。由于拒绝通过法律，令包括中国在内的IMF成员拥有更公平的投票权，美国国会也承担了大量的指责。中国成立一家新的开发银行，也算是美国为设立这个障碍付出代价的一部分。
总统奥巴马也处理失当。如果美国政府能先和盟友能确立一套共同的准则，随后与中国进行磋商，美国阻挠亚投行、要求中国接受某些管理和借贷原则的立场将会更有力。
与此相反的是，这样一套一致应对亚投行的计划似乎根本不存在。美国和欧洲的官员都在说，英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位，他们仍在推动中国采用国际标准。但是，当美国的西方盟友都争先恐后加入中国“对任何人都开放”的新冒险时，这个目标似乎变得更难实现了。(译/观察者网隆洋)
2015-03-22 09:20 观察者网 3238
从3月12日开始，多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行，不仅令国人感到应接不暇，更令美国处境日益尴尬。除了一而再再而三称“担心亚投行没有高标准”，美国似乎找不到其他更好的应对话语。甚至连《纽约时报》都失态了，该报20日刊发题为“美国盟友被中国主导的亚投行诱惑”的社论，劈头盖脸地称中国是“世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一”。不过，在指责亚投行会腐蚀当下国际标准的同时，社论还批评美国从政府到国会对此事的应对失策，拱手将盟友推向中国。
以下是观察者网全文翻译：
尽管明确提出不要加入的要求，奥巴马政府还是令人羞耻地被抛弃了，西方盟友们蜂拥挤进了中国领导的亚投行。上周，通过一份出乎意料的声明，英国宣布将成为第一个申请加入亚投行的西方国家。后者正是美国领导的世界银行的潜在对手。
本周二，德国、法国和意大利也宣布申请加入亚投行，外界普遍认为澳大利亚和韩国也会加入。
他们的决定证明，即使是欧洲最大的经济体、与美国一起创建战后全球经济秩序的国家，也无法抵御最新的去中国的淘金热。中国，当今世界第二大经济体，世界主要的出口和投资市场。
成立这家新银行是中国另一个试图增加区域领导力的尝试。美国人担心，中国将会建立一套平行的经济秩序，削弱世界银行及其分支的影响，腐蚀目前已经备受压力的国际借贷标准，如透明、信誉良好、环境的可持续性，美国还为花了几十年时间落实的劳工与人权担心。
英国的决定尤其冒犯了美国。英国宣称，加入亚投行符合英国国家利益。乌克兰局势引发的对俄制裁以及国际油价大跌，令俄罗斯资金枯竭，英国财政大臣奥斯本已经转投中国，引入中企投资英国核能。据英国《卫报》报道，奥斯本表示，伦敦是以监管宽松驰名的世界金融中心，它也将成为人民币在亚洲之外的首个离岸交易中心(clearinghouse)。
中国是世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一，通过抢着和她交朋友，英国首相卡梅伦可能希望冒着影响全球金融平衡的风险，抵抗美国针对控制投机交易的施压，保留住伦敦放任的方式。5月7日他将面对新的大选，也正主打“经济增长牌”。
毫无疑问，亚洲需要修更多的公路、大桥和其他项目，亚投行也试图扛起这一责任。中国有世界上最大的外汇储备(估计约有4万亿)，正热衷于海外投资。但是，华盛顿及其盟友应该更好地应对这个挑战。
在很大程度上，这是美国自己制造的麻烦。美国早就敦促中国承担更多的领导职责，但国际货币基金组织(观察者网注：IMF)、世界银行和亚洲开发银行的最高职位被严格限定在欧洲人、美国人和日本人之中。由于拒绝通过法律，令包括中国在内的IMF成员拥有更公平的投票权，美国国会也承担了大量的指责。中国成立一家新的开发银行，也算是美国为设立这个障碍付出代价的一部分。
总统奥巴马也处理失当。如果美国政府能先和盟友能确立一套共同的准则，随后与中国进行磋商，美国阻挠亚投行、要求中国接受某些管理和借贷原则的立场将会更有力。
与此相反的是，这样一套一致应对亚投行的计划似乎根本不存在。美国和欧洲的官员都在说，英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位，他们仍在推动中国采用国际标准。但是，当美国的西方盟友都争先恐后加入中国“对任何人都开放”的新冒险时，这个目标似乎变得更难实现了。(译/观察者网隆洋)
楼主好久不见，先顶了。
今天听广播，人民币要实行自由兑换了
这有些出乎意料。这么早就自由兑换？
这有些出乎意料。这么早就自由兑换？
其三，美俄关系破冰， 这是哪与哪呀！
嘿嘿，偶倒是深以为然。大国之间没有永远的恩怨，只有永远的利益！看大毛这多年来的所做所为，神马时候拿我兔做它滴全天侯朋友了？如若不是被贪得无厌一心想收拾我兔二意想打压乃至扼杀欧元以及大欧洲的米鳖暗里是要给欧洲制造混乱制造压力明里却是死命里往墙角逼毛子，毛子还能和我兔抱团取暖么？不随时在瞅机会咬两口兔肉吃那就不是毛毛熊！
嘿嘿，偶倒是深以为然。大国之间没有永远的恩怨，只有永远的利益！看大毛这多年来的所做所为，神马时候拿我兔做它滴全天侯朋友了？如若不是被贪得无厌一心想收拾我兔二意想打压乃至扼杀欧元以及大欧洲的米鳖暗里是要给欧洲制造混乱制造压力明里却是死命里往墙角逼毛子，毛子还能和我兔抱团取暖么？不随时在瞅机会咬两口兔肉吃那就不是毛毛熊！
都说英国是搅屎棍，有天美弟会不会说中国也是那棍，到处挑拨美弟与盟友的关系？
拭目以待！
我有知识我自豪 发表于 2015-3-23 12:37
这有些出乎意料。这么早就自由兑换？
这说明国内资本已经具备抗外资冲击的能力了
这有些出乎意料。这么早就自由兑换？
这说明国内资本已经具备抗外资冲击的能力了
美俄关系破冰。除非承认克里米亚为俄领土，卖掉二毛，但这可能么？
切，乃说在米鳖眼里二毛值几个钱？若能换来毛熊和老欧州或是和我兔反目，神马二毛神马大波波神马东欧乃看米鳖卖哪个会眨下眼？
切，乃说在米鳖眼里二毛值几个钱？若能换来毛熊和老欧州或是和我兔反目，神马二毛神马大波波神马东欧乃看米鳖卖哪个会眨下眼？
俄国美国之间好不了
中美俄三边关系，怎么着近10年里还会保持中俄近，美俄敌对的状态
中美俄三边关系，怎么着近10年里还会保持中俄近，美俄敌对的状态
dreamboat 发表于 2015-3-23 12:40
这说明国内资本已经具备抗外资冲击的能力了
我觉得这话不要说的那么早 且看且行
这说明国内资本已经具备抗外资冲击的能力了
我觉得这话不要说的那么早 且看且行
dools1234 发表于 2015-3-23 11:57
有个毛的变局 该怎么样还怎么样 希望中国到时别被当凯子
美泥呆要是你这样想就好了，这个事情其实比今后几艘航母下水给MD带来的冲击要大多了
有个毛的变局 该怎么样还怎么样 希望中国到时别被当凯子
美泥呆要是你这样想就好了，这个事情其实比今后几艘航母下水给MD带来的冲击要大多了
毛子为了遏制土鳖 和美的媾和的可能性最大
这说明国内资本已经具备抗外资冲击的能力了
这才是大事件啊，看样子人民币国际化步伐加快了。
这才是大事件啊，看样子人民币国际化步伐加快了。
看过楼主的磨刀帖子，写的不错，进来支持一下
纪昀. 发表于 2015-3-23 12:48
美泥呆要是你这样想就好了，这个事情其实比今后几艘航母下水给MD带来的冲击要大多了
目前来看 美国的影响力要比中国高出一个数量级 所以有些话别说的太死
美泥呆要是你这样想就好了，这个事情其实比今后几艘航母下水给MD带来的冲击要大多了
目前来看 美国的影响力要比中国高出一个数量级 所以有些话别说的太死
人云天下 发表于 2015-3-23 12:29
世界基础设施投资银行，简称世投行也不错啊
这个难度更大了，现在是找到了参与机会，再立规矩时你有发言权了，等世投真搞成了，就是MD那种我定规矩大家来投票，最终极目标是我割羊毛了，大家伙说“你轻点啊”
世界基础设施投资银行，简称世投行也不错啊
这个难度更大了，现在是找到了参与机会，再立规矩时你有发言权了，等世投真搞成了，就是MD那种我定规矩大家来投票，最终极目标是我割羊毛了，大家伙说“你轻点啊”