超级军网由一台冰箱引发的论战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:04:14
<p>首先，向大家道歉。冰箱事件的确是我的错，本来我也怀疑燃机的进度应该没那么快的，但是当那张照片出来的时候我的确被误导了。</p><p>但是我仍然要说，RXXXX型重型燃机将用在航母上，而目前除了大连的那艘之外，我不知道还能用在哪艘航母上。</p><p> </p><p>首先，向大家道歉。冰箱事件的确是我的错，本来我也怀疑燃机的进度应该没那么快的，但是当那张照片出来的时候我的确被误导了。</p><p>但是我仍然要说，RXXXX型重型燃机将用在航母上，而目前除了大连的那艘之外，我不知道还能用在哪艘航母上。</p><p> </p>
争论是正常的 大家都希望啊
<p>青老大,客气了.但是俺还是认为不大可能上燃机!~~~~</p><p> </p>[em01][em01]
一台带血的冰箱！
火锅变成大冰箱。呵呵，大家都被忽悠了。。
<p>没关系</p><p>忽悠，大家一起忽悠</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-20 21:37:32编辑过]
看看阿面是不是藏在冰箱里了？
偶一直支持亲爱的青大侠[em04]
这是广东顺德生产超强低温等离子全超导介子加中子离心式发动机，工作时必须低温，超过零摄氏度就会汽化分解，所以必须在冰箱中工作，此冰箱乃烟台冰轮生产，但中国差的远呢，该冰箱压缩机从美国谷轮进口，核心技术还是在人家手里[em01][em01]
[此贴子已经被作者于2006-2-20 23:45:44编辑过]
<p>知道20/80法则吗？</p><p>真理永远掌握在少数人手中</p><p></p>
烧天然气的燃机和烧油的燃机有多大区别，如果差不多，那么重美国卖给我们发电用重型燃气机来看，航母用重型燃油机很有可能。毕竟蒸汽机要淘汰，反正这么大都是重新搞还不如搞燃机，还可以给大登用，核心机也可得到快速发展得航空技术支持。
<p>燃机的高度\宽度决不会是象冰箱那尺寸.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>franksnail</i>在2006-2-20 21:47:00的发言：</b><br/>看看阿面是不是藏在冰箱里了？</div><p>冷面？ </p><p>呵呵，要是我就认为是蒸汽轮机！但是现在看来，燃气轮机确实可能性很大！ </p><p>相信 老情！</p>
顶一下大侠～～～
<p>上舰的，功率再大还是轻型燃气轮机！</p><p>重型燃机和轻型的差别有多大，有几个人知道了？</p>[em05]
从馒头到冰箱……嘻嘻……
一台冰箱引发的血案...
<p>诸位，我青某没事儿不会逗大家玩儿的。从我说的苏33上舰到涡扇十A定型，都证明我不是一个编瞎话的人。</p><p>关于这个燃机,我舍命陪君子了。请看官方网站：</p><p> </p>http://www.china5e.com/liming/text/ro110_1.htm
青之六,我绝对支持你,我相信是燃气轮机!
<p>青大侠也有眼花的时候，没人会说你扯淡的，在超大混这么久也知道你不是个乱说话的人</p>
最近超大还真是慢啊，爬进来支持一下青大侠
<div class="quote"><b>以下是引用<i>青之六</i>在2006-2-21 13:13:00的发言：</b><br/><p>诸位，我青某没事儿不会逗大家玩儿的。从我说的苏33上舰到涡扇十A定型，都证明我不是一个编瞎话的人。</p><p>关于这个燃机,我舍命陪君子了。请看官方网站：</p><p></p><a href="http://www.china5e.com/liming/text/ro110_1.htm">http://www.china5e.com/liming/text/ro110_1.htm</a></div><p>有这么台机是不假，我n年前就知道了。可人家的定位就是发电！上舰的功率再大还是叫轻型燃机！你平白无故的硬要跟瓦扯上关系有何根据？[em14]</p>
是蒸汽轮机！
虚幻的当铺出来辟谣了，火炉依然是火炉
发电机和发动机，青大侠没说错呀
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-2-21 14:55:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>青之六</i>在2006-2-21 13:13:00的发言：</b><br/><p>诸位，我青某没事儿不会逗大家玩儿的。从我说的苏33上舰到涡扇十A定型，都证明我不是一个编瞎话的人。</p><p>关于这个燃机,我舍命陪君子了。请看官方网站：</p><p></p><a href="http://www.china5e.com/liming/text/ro110_1.htm">http://www.china5e.com/liming/text/ro110_1.htm</a></div><p>有这么台机是不假，我n年前就知道了。可人家的定位就是发电！上舰的功率再大还是叫轻型燃机！你平白无故的硬要跟瓦扯上关系有何根据？[em14]</p></div><p></p>您是六○六所的吗？如果不是的话，您怎么知道她的定位是什么呢？
还有功率相差10倍的两台燃机难道都可以叫做轻型燃机吗？
<p>周星星说过</p><p>这个东西看起来是剃须刀，其实他是电吹风...</p><p>这个东西看起来是电吹风，其实他是剃须刀...</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-22 0:59:56编辑过]
呵呵！一台桐乡的大冰箱把大家闹得......
冰箱血案不够精彩啊
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-2-22 0:59:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>青之六</i>在2006-2-21 18:20:00的发言：</b><br/>还有功率相差10倍的两台燃机难道都可以叫做轻型燃机吗？</div><p>称为重型还是轻型是由设计结构和循环方式决定的，不是看功率大小。虽然重型燃机的功率一般都比轻型的大，但轻型重型跟功率没有关系。 </p><p>本人一般认为重型燃机是不可能上舰的，因为用途定位本来就不对，只有轻型燃机（尽管它的功率可能做得很大赶上重型燃机还是叫轻型）能上舰，重型都是用来发电的。不过想想说不定就真有某些设计人员打算进行这种前无古人惊世骇俗的试验的可能……但是就算有也轮不上瓦，航母派尽管忽悠吧。</p><br/></div><p>本人就是学燃气涡轮发动机的,您说的这个轻重型的分类标准还是第一次听到.如果你查一下的话,就会发现官方的宣传上写的的确是重型燃机几个字.</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-23 11:54:36编辑过]
<p>该说的前面我已经都说过了。</p><p>不要指望从官方宣传中得到什么。</p><p>我没说过瓦有几根轴。</p>
<p>燃机?还是怀疑中......</p>
那就请说明怀疑的原因。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>青之六</i>在2006-2-23 17:39:00的发言：</b><br/>那就请说明怀疑的原因。</div><p>中国就是打定主意要进行这一（大型航母用燃气轮机）前无古人，惊世骇俗的实验。[em05]</p>
可是如果制造五万马力的蒸汽轮机和锅炉的话，难度就小吗？