超级军网台湾杂志副总编因报道艺人未婚生子获刑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:44:45
（台北讯）台湾《独家报导》周刊因报道艺人川岛茉树代(Makiyo)未婚生子，被对方以诽谤为由提起自诉。台北法院今天做出判决，认为该报道造成当事人名誉受损，判决《独家报导》执行副总编张黎驹有期徒刑五个月，缓刑两年。
据中央社报道，台湾《独家报导》周刊去年七月十六日刊登题为“为邱复生产下金孙 Makiyo竟成弃妇有苦难言”的文章，指艺人Makiyo为台湾前年代网际公司董事长邱复生之子邱舜在美国产下一名男婴，并遭“扫地出门”。Makiyo认为该报道让她的名誉受损，随即向法院提起自诉。
判决指出，这篇报道是由《独家报导》记者李明轩撰写，后经当时的采访组主任暨执行副总编张黎驹审稿，再由总编辑、社长等人审核。
张黎驹庭讯中辩称，记者写的稿因涉“著作权法”，上级不会更动原意，内容是否属实，撰稿人要自行负责。
不过，法院认为，张黎驹身为采访主任，实为全程参与，对报道的内容是否真实，基于职责应要求撰稿记者加以查证，不能以“牵涉著作权，尊重撰稿者意见”为由推诿责任。
法院指出，Makiyo是否有为邱复生产下孙子、有无成为弃妇一事属个人隐私，非可受公评之事，与公共利益无关，Makiyo和邱复生也未向外表示有未婚生子的情况，但《独家报导》仍以文字加以报道并散布于众，显然有妨害名誉的故意，因此做出这一判决。全案仍可上诉。
《联合早报网》（台北讯）台湾《独家报导》周刊因报道艺人川岛茉树代(Makiyo)未婚生子，被对方以诽谤为由提起自诉。台北法院今天做出判决，认为该报道造成当事人名誉受损，判决《独家报导》执行副总编张黎驹有期徒刑五个月，缓刑两年。
据中央社报道，台湾《独家报导》周刊去年七月十六日刊登题为“为邱复生产下金孙 Makiyo竟成弃妇有苦难言”的文章，指艺人Makiyo为台湾前年代网际公司董事长邱复生之子邱舜在美国产下一名男婴，并遭“扫地出门”。Makiyo认为该报道让她的名誉受损，随即向法院提起自诉。
判决指出，这篇报道是由《独家报导》记者李明轩撰写，后经当时的采访组主任暨执行副总编张黎驹审稿，再由总编辑、社长等人审核。
张黎驹庭讯中辩称，记者写的稿因涉“著作权法”，上级不会更动原意，内容是否属实，撰稿人要自行负责。
不过，法院认为，张黎驹身为采访主任，实为全程参与，对报道的内容是否真实，基于职责应要求撰稿记者加以查证，不能以“牵涉著作权，尊重撰稿者意见”为由推诿责任。
法院指出，Makiyo是否有为邱复生产下孙子、有无成为弃妇一事属个人隐私，非可受公评之事，与公共利益无关，Makiyo和邱复生也未向外表示有未婚生子的情况，但《独家报导》仍以文字加以报道并散布于众，显然有妨害名誉的故意，因此做出这一判决。全案仍可上诉。
《联合早报网》
据中央社报道，台湾《独家报导》周刊去年七月十六日刊登题为“为邱复生产下金孙 Makiyo竟成弃妇有苦难言”的文章，指艺人Makiyo为台湾前年代网际公司董事长邱复生之子邱舜在美国产下一名男婴，并遭“扫地出门”。Makiyo认为该报道让她的名誉受损，随即向法院提起自诉。
判决指出，这篇报道是由《独家报导》记者李明轩撰写，后经当时的采访组主任暨执行副总编张黎驹审稿，再由总编辑、社长等人审核。
张黎驹庭讯中辩称，记者写的稿因涉“著作权法”，上级不会更动原意，内容是否属实，撰稿人要自行负责。
不过，法院认为，张黎驹身为采访主任，实为全程参与，对报道的内容是否真实，基于职责应要求撰稿记者加以查证，不能以“牵涉著作权，尊重撰稿者意见”为由推诿责任。
法院指出，Makiyo是否有为邱复生产下孙子、有无成为弃妇一事属个人隐私，非可受公评之事，与公共利益无关，Makiyo和邱复生也未向外表示有未婚生子的情况，但《独家报导》仍以文字加以报道并散布于众，显然有妨害名誉的故意，因此做出这一判决。全案仍可上诉。
《联合早报网》（台北讯）台湾《独家报导》周刊因报道艺人川岛茉树代(Makiyo)未婚生子，被对方以诽谤为由提起自诉。台北法院今天做出判决，认为该报道造成当事人名誉受损，判决《独家报导》执行副总编张黎驹有期徒刑五个月，缓刑两年。
据中央社报道，台湾《独家报导》周刊去年七月十六日刊登题为“为邱复生产下金孙 Makiyo竟成弃妇有苦难言”的文章，指艺人Makiyo为台湾前年代网际公司董事长邱复生之子邱舜在美国产下一名男婴，并遭“扫地出门”。Makiyo认为该报道让她的名誉受损，随即向法院提起自诉。
判决指出，这篇报道是由《独家报导》记者李明轩撰写，后经当时的采访组主任暨执行副总编张黎驹审稿，再由总编辑、社长等人审核。
张黎驹庭讯中辩称，记者写的稿因涉“著作权法”，上级不会更动原意，内容是否属实，撰稿人要自行负责。
不过，法院认为，张黎驹身为采访主任，实为全程参与，对报道的内容是否真实，基于职责应要求撰稿记者加以查证，不能以“牵涉著作权，尊重撰稿者意见”为由推诿责任。
法院指出，Makiyo是否有为邱复生产下孙子、有无成为弃妇一事属个人隐私，非可受公评之事，与公共利益无关，Makiyo和邱复生也未向外表示有未婚生子的情况，但《独家报导》仍以文字加以报道并散布于众，显然有妨害名誉的故意，因此做出这一判决。全案仍可上诉。
《联合早报网》