空一格不如老娘们

http://hi.baidu.com/da__ye/blog/ ... 2ae747251f14c1.html

    提到慈禧太后，大多数人都会照本宣科的说她是中国近代史的罪人之一，甚至连春晚小品《王爷与邮差》都拿她开涮，公然叫“老娘们……..”。在春晚那个集虚假伪、道貌岸然善于一堂的地方，能说出这三个俗鄙的字且不受非议，看来慈禧太后的名声的确太臭。

    提到蒋委员长，这个曾经的反动派头子，改革开放以来，受种种思潮的影响，名声突然变好了，而且越来越好。那个败退台湾的空一格，现如今在台湾已经越来越不受人待见，但在大陆，在为数不少的国粉眼里，越来越“千古完人”了。

    突然想到这个好玩的话题，对比一下“千古完人”空一格和“千古罪人”慈禧老娘们。哈哈哈，结论甚是可笑。

一、学历。慈禧，满洲镶蓝旗一介小女，文化几乎没有，有一点也是后来学的。空一格，有一定的文化底子，日本士官学校毕业，很唬人（把孙中山先生都唬了）。这一项空一格胜。

二、能力。经过第二次鸦片战争和太平天国运动折腾的大清国，已经是苟延残喘。但是慈禧能带领这个破败帝国又走了半个世纪，实在不易。慈禧靠的是什么？我觉得就四个字“知人善用”。清朝的统治阶层是满洲贵族，不管这些人多汉化，但是他们的头脑中对汉人始终不放心，唯有慈禧，大胆任用汉族名臣，不仅委以兵权，还让这些人放开手脚做事。看看同光时期的名臣，曾左李张刘等等，都受到慈禧不一般的信任。有了这些能人，才能让清朝国祚延续。慈禧另外精通的一项就是政治手段，高明且强势，清末的大臣，无论你多大权力多大能力，都对这位老太太俯首帖耳，不敢造次。轰轰烈烈的戊戌变法，仅仅百日，便皇帝大臣一锅端。尽管这种强势集权造成了很大伤害，但是作为一个统治者这又是必须具备的。

    再看空一格，那就差远了。民国满打满算22年。大概中山先生留下全部物质精神遗产在这22年间全部挥霍完了，空一格也就无能为力了。从412屠杀盟友导致大革命失败、到一心内战不思抗日、到抗日期间三心二意、最后是抗战结束后一意孤行再打内战，空一格走的每一步都与时代的要求相反。他不相信能人，相信庸人。在敌人面前，他的唯一行之有效的手段就是收买瓦解对方，一旦遇到无法收买的对手，比如日本人、比如TG，空一格便没有办法获得胜利。

    所以，论能力，慈禧完胜空一格。

三、人品。这两个人人品都不怎么样，一路走来都是靠了不少阴险狠毒的手段。但是相对而言，慈禧对待自己的同盟者还是有气量的，就像对恭亲王奕 ，尽管对这位意见和自己越来越相反的王爷很不爽，但是慈禧还是没有动杀机，仅仅是收权不用而已，给你个铁帽子亲王回家享福去吧。对待大臣，无论满汉，慈禧大致能一碗水端平。就连左季高那么孤傲的人，慈禧也能善用善待。而空一格呢？一路走来，除了他那几个学生，地方军阀有谁真正和他一心呢？话说回来，是大家都能看透他是个什么人。所以在人品上两人半斤八两，慈禧应该略胜一筹。

四、影响。一个不自量力敢对11国同时宣战，另一个被骑在脖子上拉屎不敢吭声。一个量中华之物力结与国之欢心，另一个先是坐视大片领土丢失而不作为，后来因不作为而导致大片国土丢失。似乎这两位对中国的影响都不好。算平手吧。

    结论。慈禧除了因为是女人没上过学之外，其他各方面都不比空一格差，尤其在作为统治者能力一项上，慈禧完胜空一格。这完全能说明，某些人眼中的“千古完人”，其实还真不如那个被骂做“千古罪人”的老娘们。http://hi.baidu.com/da__ye/blog/ ... 2ae747251f14c1.html

    提到慈禧太后，大多数人都会照本宣科的说她是中国近代史的罪人之一，甚至连春晚小品《王爷与邮差》都拿她开涮，公然叫“老娘们……..”。在春晚那个集虚假伪、道貌岸然善于一堂的地方，能说出这三个俗鄙的字且不受非议，看来慈禧太后的名声的确太臭。

    提到蒋委员长，这个曾经的反动派头子，改革开放以来，受种种思潮的影响，名声突然变好了，而且越来越好。那个败退台湾的空一格，现如今在台湾已经越来越不受人待见，但在大陆，在为数不少的国粉眼里，越来越“千古完人”了。

    突然想到这个好玩的话题，对比一下“千古完人”空一格和“千古罪人”慈禧老娘们。哈哈哈，结论甚是可笑。

一、学历。慈禧，满洲镶蓝旗一介小女，文化几乎没有，有一点也是后来学的。空一格，有一定的文化底子，日本士官学校毕业，很唬人（把孙中山先生都唬了）。这一项空一格胜。

二、能力。经过第二次鸦片战争和太平天国运动折腾的大清国，已经是苟延残喘。但是慈禧能带领这个破败帝国又走了半个世纪，实在不易。慈禧靠的是什么？我觉得就四个字“知人善用”。清朝的统治阶层是满洲贵族，不管这些人多汉化，但是他们的头脑中对汉人始终不放心，唯有慈禧，大胆任用汉族名臣，不仅委以兵权，还让这些人放开手脚做事。看看同光时期的名臣，曾左李张刘等等，都受到慈禧不一般的信任。有了这些能人，才能让清朝国祚延续。慈禧另外精通的一项就是政治手段，高明且强势，清末的大臣，无论你多大权力多大能力，都对这位老太太俯首帖耳，不敢造次。轰轰烈烈的戊戌变法，仅仅百日，便皇帝大臣一锅端。尽管这种强势集权造成了很大伤害，但是作为一个统治者这又是必须具备的。

    再看空一格，那就差远了。民国满打满算22年。大概中山先生留下全部物质精神遗产在这22年间全部挥霍完了，空一格也就无能为力了。从412屠杀盟友导致大革命失败、到一心内战不思抗日、到抗日期间三心二意、最后是抗战结束后一意孤行再打内战，空一格走的每一步都与时代的要求相反。他不相信能人，相信庸人。在敌人面前，他的唯一行之有效的手段就是收买瓦解对方，一旦遇到无法收买的对手，比如日本人、比如TG，空一格便没有办法获得胜利。

    所以，论能力，慈禧完胜空一格。

三、人品。这两个人人品都不怎么样，一路走来都是靠了不少阴险狠毒的手段。但是相对而言，慈禧对待自己的同盟者还是有气量的，就像对恭亲王奕 ，尽管对这位意见和自己越来越相反的王爷很不爽，但是慈禧还是没有动杀机，仅仅是收权不用而已，给你个铁帽子亲王回家享福去吧。对待大臣，无论满汉，慈禧大致能一碗水端平。就连左季高那么孤傲的人，慈禧也能善用善待。而空一格呢？一路走来，除了他那几个学生，地方军阀有谁真正和他一心呢？话说回来，是大家都能看透他是个什么人。所以在人品上两人半斤八两，慈禧应该略胜一筹。

四、影响。一个不自量力敢对11国同时宣战，另一个被骑在脖子上拉屎不敢吭声。一个量中华之物力结与国之欢心，另一个先是坐视大片领土丢失而不作为，后来因不作为而导致大片国土丢失。似乎这两位对中国的影响都不好。算平手吧。

    结论。慈禧除了因为是女人没上过学之外，其他各方面都不比空一格差，尤其在作为统治者能力一项上，慈禧完胜空一格。这完全能说明，某些人眼中的“千古完人”，其实还真不如那个被骂做“千古罪人”的老娘们。