超级军网由运12F和运7相争所引发的疑问。。。（没有血案不搞笑， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:22:16
我以前在空版提过这个问题,可没人解答.只好到海版来提问,各位老大看在小的勤奋求学
的基础上,给个答案吧{:3_82:}
全是关于运7的：
1。通用运输机并不是国之利器，保密度不高，为什么到现在为止没听说过运7的短缩版立项呢？
放眼过去中航的大佬都在喊“大，大，大，再大点，再大点。。。”
难道海军想整一套专用的？可这要多少钱啊？海军什么时候这么有钱了？
2。假设以舰载机为基准，在不影响性能的基础上尺寸的公差为±1.0，运12F改舰载机尺寸公差
比基准小为-1.0，运7改舰载机尺寸公差比基准大为+1.0，那么运12F就比运7小了2.0。
尺寸小不仅仅是占用空间少，结构重量也会轻很多，在动力完全一样的情况下，
轻的飞机更容易上舰啊？况且运12F改用WJ6C后，载重量等性能指标会暴增的。
（关键是现在的指标太低了）
3。假设运7短缩版立项，从论证到交付大概要4年左右，改舰载预警机估计还得要个4，5年，
海军的要求是人等装备，而不是装备等人。所以舰载预警机的进度应该是跟着舰载战斗机走，
而不是跟着HM走。舰载战斗机先出来形成战斗力了再加个预警机进去合练。当航母出来后
只要熟悉一下航母，就能形成战斗力。照这个进度来看运7来得及吗？不要忘了山鹰和猎鹰之争！
我以前在空版提过这个问题,可没人解答.只好到海版来提问,各位老大看在小的勤奋求学
的基础上,给个答案吧{:3_82:}
全是关于运7的：
1。通用运输机并不是国之利器，保密度不高，为什么到现在为止没听说过运7的短缩版立项呢？
放眼过去中航的大佬都在喊“大，大，大，再大点，再大点。。。”
难道海军想整一套专用的？可这要多少钱啊？海军什么时候这么有钱了？
2。假设以舰载机为基准，在不影响性能的基础上尺寸的公差为±1.0，运12F改舰载机尺寸公差
比基准小为-1.0，运7改舰载机尺寸公差比基准大为+1.0，那么运12F就比运7小了2.0。
尺寸小不仅仅是占用空间少，结构重量也会轻很多，在动力完全一样的情况下，
轻的飞机更容易上舰啊？况且运12F改用WJ6C后，载重量等性能指标会暴增的。
（关键是现在的指标太低了）
3。假设运7短缩版立项，从论证到交付大概要4年左右，改舰载预警机估计还得要个4，5年，
海军的要求是人等装备，而不是装备等人。所以舰载预警机的进度应该是跟着舰载战斗机走，
而不是跟着HM走。舰载战斗机先出来形成战斗力了再加个预警机进去合练。当航母出来后
只要熟悉一下航母，就能形成战斗力。照这个进度来看运7来得及吗？不要忘了山鹰和猎鹰之争！
我猜测，WLG至少要2年作业，这样的预警机瓦良格用不上。WLG海试至少3年以上。如果国产HM是弹射的话，那么国产HM至少都要2019以后完工的了，大把时间。
我猜测，WLG至少要2年作业，这样的预警机瓦良格用不上。WLG海试至少3年以上。如果国产HM是弹射的话，那么国产HM至少都要2019以后完工的了，大把时间。
Y12改的难度 大于Y7。。毕竟参考机型中 Y7最相似 虽然Y7比E2大一点。。
回复 3# langge945
E2C 运12F 运7
机长 17.5米 16.47米 23.708米
翼展 24.6米 19.888米 29.20米
机高 5.6米 5.862米 8.553米
不客气地说，如果只是解决有无问题就运12F的身材，不用改都够用了
你所说的相近无非是指起飞重量，但是在运12F改用WJ6C以后
就难说了，WJ6C和T56A功率一样大，换发容易还是改型容易？
还是回到原来的问题上，运7有没有改小的计划，进度来得及吗？
回复 3# langge945
E2C 运12F 运7
机长 17.5米 16.47米 23.708米
翼展 24.6米 19.888米 29.20米
机高 5.6米 5.862米 8.553米
不客气地说，如果只是解决有无问题就运12F的身材，不用改都够用了
你所说的相近无非是指起飞重量，但是在运12F改用WJ6C以后
就难说了，WJ6C和T56A功率一样大，换发容易还是改型容易？
还是回到原来的问题上，运7有没有改小的计划，进度来得及吗？
没有弹弓，什么都是空谈啊。
运7最大的优势是内部空间大，但是改型后这种优势还在吗？
（图片出处http://tw.myblog.yahoo.com/tao_i ... &l=a&fid=35
别问我，我也不知道为什么会是台湾雅虎）
E2C的内部空间比想象的大
（图片出处http://tw.myblog.yahoo.com/tao_i ... &l=a&fid=35
别问我，我也不知道为什么会是台湾雅虎）
E2C的内部空间比想象的大
{:se:}好图啊，尤其E2C的
bt9040 发表于 2010-8-9 21:28 
问题是Y12塞进E2这样设备后 能塞进人不？ 你在比较下 Y7的空间。。
问题是Y12塞进E2这样设备后 能塞进人不？ 你在比较下 Y7的空间。。
Y12F 凭借我国的电子技术，是完全可行的。
E2C好小，连厕所都没有。
yayokonato 发表于 2010-8-9 23:32
雷达操作人员放那。。MD那边先进的电子技术 都做成这样。。我不相信TG和MD电子技术上有差距的情况下。。能让Y12塞进那么多人。。把设备作那么小。。Y7那张桌子宽度就和E2操作台差不多大小了。。。
雷达操作人员放那。。MD那边先进的电子技术 都做成这样。。我不相信TG和MD电子技术上有差距的情况下。。能让Y12塞进那么多人。。把设备作那么小。。Y7那张桌子宽度就和E2操作台差不多大小了。。。
雷达操作人员放那。。MD那边先进的电子技术 都做成这样。。我不相信TG和MD电子技术上有差距的情况 ...
langge945 发表于 2010-8-9 23:38
E2C啥年代的东西了，他服役的时候恐怕大规模集成电路芯片都还没出来呢。
现在TG完全可以做出比当年MD紧凑的东西。
雷达操作人员放那。。MD那边先进的电子技术 都做成这样。。我不相信TG和MD电子技术上有差距的情况 ...
langge945 发表于 2010-8-9 23:38
E2C啥年代的东西了，他服役的时候恐怕大规模集成电路芯片都还没出来呢。
现在TG完全可以做出比当年MD紧凑的东西。
找不着E2的客运型座舱照，应该是永远也找不着{:lei:}
这是运12F的座舱照，从网易上找的，说实话记者很可爱，很有商业精神
三排座，把左手边的座位右转90度，右手边的两排座改做操作平台，
我想空间应该够了
这是运12F的座舱照，从网易上找的，说实话记者很可爱，很有商业精神
三排座，把左手边的座位右转90度，右手边的两排座改做操作平台，
我想空间应该够了
bt9040 发表于 2010-8-10 00:12
你找E-2客运型肯定找不到啦，那叫C-2A
你找E-2客运型肯定找不到啦，那叫C-2A
操作台后面有检修通道没有？我想看看另一面的图
一直以为运12是个很小的机器，原来也不小哇
involute 发表于 2010-8-10 00:22
多了一整排。。
多了一整排。。
我不相信C2，它是母的
肚子好大！
E2C是公的
我不相信C2，它是母的
肚子好大！
E2C是公的
involute 发表于 2010-8-10 00:09
时代在进步，E2C也在进步
也许是我的幻觉吧，新的操作台离操作员好像比旧的要远一些。
时代变了，机器缩水了。。。{:qiliang:}
时代在进步，E2C也在进步
也许是我的幻觉吧，新的操作台离操作员好像比旧的要远一些。
时代变了，机器缩水了。。。{:qiliang:}
有人说E2C的脑袋像狗头，我信{:jian:}
这一招叫狗眼看人底
【配音】：去去去，看什么看？连航母都玩不起的穷小子，一边啃草去!
我{:wugu:}
这一招叫狗眼看人底
【配音】：去去去，看什么看？连航母都玩不起的穷小子，一边啃草去!
我{:wugu:}
同意2楼那位仁兄说的，瓦妈用不了，国产带弹弓的短期内还出不来，所以固定翼预警机我们还有时间。不慌!
真是时不我待啊
回复 13# bt9040
看这空间搞起来起码比舰载直升预警机强的多吧
看这空间搞起来起码比舰载直升预警机强的多吧
感谢LZ的E2C的内部照片，我感觉还是Y12F换发靠谱些。
他俩都没戏！30座涡桨大小合适
Y12现在的荷载还是不够啊～～雷达、电子设备、操作员……:L
bt9040 发表于 2010-8-10 01:01
嗯C-2的确是在E-2基础上加粗了机身,即便如此,也比Y-12F宽不到哪里去.
可见Y-12F经过改进还是有能力上舰的
嗯C-2的确是在E-2基础上加粗了机身,即便如此,也比Y-12F宽不到哪里去.
可见Y-12F经过改进还是有能力上舰的
怎么忽略了Y-12的机身/机翼结构强度？？？
统统都是好图！！
起飞方式是问题，飞机从来就不是。
运12F的关键在于载重和航程，Y7的问题在于机体有些大
同意2楼那位仁兄说的，瓦妈用不了，国产带弹弓的短期内还出不来，所以固定翼预警机我们还有时间。
用谁，看谁更合适而已。。。
用谁，看谁更合适而已。。。
我想舰船那么大声势的报道运-7肯定不是空穴来风
把Y12加长
12的尺寸，7的动力。具体怎么作，还有时间。
emellzzq 发表于 2010-8-10 11:56
12的机体，7的动力，8的雷达？
12的机体，7的动力，8的雷达？
现成的飞机改成舰载预警机的人力物力不亚于新设计一型啊
我只想知道，12这小飞机装了预警的载荷，加了上舰的强度，换了大功率发动机后，其续航、升限、速度和所能支持雷达的效能，究竟能不能比直八有质的进步。不是是个固定翼它的效能就一定高，我们不是为了固定翼而固定翼，如果仅仅是好点儿而已没有压倒性优势，费那劲图个啥呢？
回复 36# ion
8的雷达也太大了。:L
8的雷达也太大了。:L
involute 发表于 2010-8-10 00:09
问题是MD的电子技术也在升级中。。这个问题你考虑过吗？
问题是MD的电子技术也在升级中。。这个问题你考虑过吗？