超级军网由这次图注事件引发我对《战场》一篇文章图注的疑问－
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 01:30:30
<p>这个疑问很久了，一直没说。昨天拍了照片。传上来大家看看。</p><p>陈朴版《战场》5上一篇署名鲍里斯的红色战车一文有两个图：</p><p>
<br/>
<br/>
</p><p> </p><p><br/>图注标明是1945年3月巴拉顿湖战役期间苏军使用的黑豹A坦克，但所属部队不同，</p><p>一为苏军第47集团军366近卫重自行火炮团，一为第991自行火炮团。</p><p>但以上两张照片怎么看都是同一景物从不同角度拍摄的照片，甚至连坦克的编号都一样，坦克所停地距离方位，看起来也是一样的。</p><p>还请大家评点一下是怎么回事？？</p><p> </p><br/>
<br/><br/></p><p> </p><p><br/>图注标明是1945年3月巴拉顿湖战役期间苏军使用的黑豹A坦克，但所属部队不同，</p><p>一为苏军第47集团军366近卫重自行火炮团，一为第991自行火炮团。</p><p>但以上两张照片怎么看都是同一景物从不同角度拍摄的照片，甚至连坦克的编号都一样，坦克所停地距离方位，看起来也是一样的。</p><p>还请大家评点一下是怎么回事？？</p><p> </p><br/>
[此贴子已经被作者于2006-3-31 10:36:25编辑过]
<br/><br/></p><p> </p><p><br/>图注标明是1945年3月巴拉顿湖战役期间苏军使用的黑豹A坦克，但所属部队不同，</p><p>一为苏军第47集团军366近卫重自行火炮团，一为第991自行火炮团。</p><p>但以上两张照片怎么看都是同一景物从不同角度拍摄的照片，甚至连坦克的编号都一样，坦克所停地距离方位，看起来也是一样的。</p><p>还请大家评点一下是怎么回事？？</p><p> </p><br/>[此贴子已经被作者于2006-3-31 10:36:25编辑过]
<p>这个疑问很久了，一直没说。昨天拍了照片。传上来大家看看。</p><p>陈朴版《战场》5上一篇署名鲍里斯的红色战车一文有两个图：</p><p><br/><br/></p><p> </p><p><br/>图注标明是1945年3月巴拉顿湖战役期间苏军使用的黑豹A坦克，但所属部队不同，</p><p>一为苏军第47集团军366近卫重自行火炮团，一为第991自行火炮团。</p><p>但以上两张照片怎么看都是同一景物从不同角度拍摄的照片，甚至连坦克的编号都一样，坦克所停地距离方位，看起来也是一样的。</p><p>还请大家评点一下是怎么回事？？</p><p> </p><br/>[此贴子已经被作者于2006-3-31 10:36:25编辑过]
又见猛人！
<p>某老大的惯用伎俩....</p>
<p>不知道又想要说什么？？？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueying</i>在2006-3-31 12:19:00的发言：</b><br/><p>某老大的惯用伎俩....</p></div><p>拼凑！</p>
攻击我们军圈老大,很危险的
人家CP都不干军刊了，楼上的操什么心呢。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>零星</i>在2006-4-1 21:55:00的发言：</b><br/>人家CP都不干军刊了，楼上的操什么心呢。</div><p></p><p>居然有女人知道陈朴？</p><p>罕见啊！</p>
？不是说CP现在在做服装方面的工作吗？
服装应该比军刊赚钱，拿爱好当工作，其实很痛苦啊。
<p>我一向把陈朴看作是军刊老大的。他的刊物我也奉如圣经。况且图注和文章也不是陈朴老大弄的。谈不上什么攻击老大。</p><p>这个图注的疑问几年前有了。一直想问问怎么回事。还请高手就事论事。别有别的想法。</p>
<p>问者真心，评者恶意</p><p></p><p>每次的技术性探讨，总是被那几只hhhhuu们给搅和得脏水四溅</p>
不知道谁在乱吠！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Superbow</i>在2006-4-4 17:42:00的发言：</b><br/><p>问者真心，评者恶意</p><p></p><p>每次的技术性探讨，总是被那几只hhhhuu们给搅和得脏水四溅</p></div><p>这为楼上的的技术探讨就是舔舔王某人的屁股,跟陈老大你还够不着</p>
坚决要求继续封杀思科
<p>另外，突击系的图的排版总是要么一栏，要么两栏，要么同栏，不大会破栏，有些好图就这么变小了，不好看，提个意见。</p><p>还有，这期突击冲绳两篇又用了两张同样的图片，最后一篇波兰空军题图和最后一张图片又是同一张。要打光亭和老本的PP！</p>