弹射器和滑跃甲板可不可以组合布置/

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:44:33
后边布置弹射器前边用滑跃甲板这样的组合可以吗?能不能起到减少甲板长度的效果?后边布置弹射器前边用滑跃甲板这样的组合可以吗?能不能起到减少甲板长度的效果?
什么样的组合?我看老煤的航母好像是标准了 我们能不能全新设计一种  突破常规 引领潮流  看来很难了
这样的技术性可行么?不是很复杂啊?
滑跃起飞的飞机通常不能满载或重载,但弹射就不与飞机有关,而是弹射器的问题了
滑跃的飞机比弹射的能用更短的时间来准备起飞,因此反应速度比弹射的快
两个组合一起,飞机要滑跃而不能重载,而且要上弹射器,反应速度也慢了,一句话:优点全没了
不能缩短距离,但弹射器可以做小一些,美国在研究这个可行性。
滑跃起飞的飞机性能会大打折扣。飞机要滑跃不能重载是因为没有弹射器产生的额外推力。我个人想的如果把弹射器和滑跃甲板结合起来有可能减少起飞的距离!那么多出来的甲板不也可以做点别的!
[B]以下是引用[I]jinan541[/I]在2005-5-17 20:53:00的发言:[/B][BR]滑跃起飞的飞机通常不能满载或重载,但弹射就不与飞机有关,而是弹射器的问题了
滑跃的飞机比弹射的能用更短的时间来准备起飞,因此反应速度比弹射的快
两个组合一起,飞机要滑跃而不能重载,而且要上弹射器,反应速度也慢了,一句话:优点全没了

怎么会!应该说是没有必要!!两者结合没有必要!
既然弹射在滑越后面则弹射出来速度多少加上滑越只有更加安全没有什么不能重栽的说法!如果弹射器功率不行加一段滑越在前面倒也是不错的弥补办法!!但是弹射器无法安装在带有一定弧度的滑越甲板上倒是问题!水平甲板可以安装!!
如果不能在有弧度的甲板上安装,那么直接把甲板做成直的斜坡
当年法国在“福熙”号航母上进行“阵风”的起降试验时曾经用到过类似的装置,这样做主要是弥补“福熙”号的老式弹射奇功率不足。弹射器的难点在于其制造工艺,如果已经掌握了,完全可以把功率造大一些,没有必要再去搞这种组合。当然,这个方案是可行的,在工程上也不难做到。
电磁弹射器轨道可以装在带弧度的滑跃甲板上,蒸气的不行,一定要平的。
前苏联最后一艘航母的设计就采用弹射和越起双布局。但完工90%苏联就解体了,舰体被美国已废旧钢铁名义让乌克兰拆了。然后美国毁约赔偿了乌克兰几百万美圆,就这样苏联最强有力的一艘航母被美国用区区几百万美圆就报废了。
[B]以下是引用[I]天下[/I]在2005-5-17 22:12:00的发言:[/B][BR]前苏联最后一艘航母的设计就采用弹射和越起双布局。但完工90%苏联就解体了,舰体被美国已废旧钢铁名义让乌克兰拆了。然后美国毁约赔偿了乌克兰几百万美圆,就这样苏联最强有力的一艘航母被美国用区区几百万美圆就报废了。
                                             值得深思!
[B]以下是引用[I]天下[/I]在2005-5-17 22:12:00的发言:[/B][BR]前苏联最后一艘航母的设计就采用弹射和越起双布局。但完工90%苏联就解体了,舰体被美国已废旧钢铁名义让乌克兰拆了。然后美国毁约赔偿了乌克兰几百万美圆,就这样苏联最强有力的一艘航母被美国用区区几百万美圆就报废了。

那个是在斜角甲板另外布置弹射器吧
贴图一张,就不多说废话了。
[em01][em01][em01]
这是可行的。
楼主的意思是不是在弹射器末端跑道再加上滑跃来进一步减少起飞距离?有搞头哟。。。
[B]以下是引用[I]天下[/I]在2005-5-17 22:12:00的发言:[/B][BR]前苏联最后一艘航母的设计就采用弹射和越起双布局。但完工90%苏联就解体了,舰体被美国已废旧钢铁名义让乌克兰拆了。然后美国毁约赔偿了乌克兰几百万美圆,就这样苏联最强有力的一艘航母被美国用区区几百万美圆就报废了。

远没到90%  那条船开工比瓦晚得多  而瓦直到拖到中国也就才70%
未来都要上的课题!

[em07][em07][em07][em07][em07][em07]
越看越刺激~~~难到瓦。。。。。。。
行,如果弹射器功率不够,就可以加跃首甲板。
前苏联最后一艘航母的设计就采用弹射和越起双布局。但完工90%苏联就解体了,舰体被美国已废旧钢铁名义让乌克兰拆了。然后美国毁约赔偿了乌克兰几百万美圆,就这样苏联最强有力的一艘航母被美国用区区几百万美圆就报废了。
====别把责任推给美国,不拆,俄罗斯也没有钱建完。那么多建成了的航母、驱逐舰、巡洋舰、潜艇都没有能力维持。
[B]以下是引用[I]博扬[/I]在2005-5-17 21:27:00的发言:[/B][BR]当年法国在“[B]福熙[/B]”号航母上进行“阵风”的起降试验时曾经用到过类似的装置

应该是“福煦”号。
[em06][em06]