超级军网我对解放军所配红旗9性能被指不如外销版 雷达稍差的说法 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:13:44
我觉得只有两种可能 1中国的红旗九很多年前就装备了 计划给土耳其的在某些性能可能某些性能比早期型号的雷达好。
2给土耳其的雷达为了某些性能指标进行了改进，但还不成熟，实验性的技术。中国军方还不敢用，就像俄罗斯卖印度S30MKI一样。
但不管那种，都只是某些指标高而已，主要核心的雷达，导弹功能是绝对阉割过的，土耳其是北约国家，美国的盟友。中国高端防空武器企不能完全给他。
那个2000导弹很可能跟红旗九根本就不是一个东西。
同志们 你们觉得呢我觉得只有两种可能 1中国的红旗九很多年前就装备了 计划给土耳其的在某些性能可能某些性能比早期型号的雷达好。
2给土耳其的雷达为了某些性能指标进行了改进，但还不成熟，实验性的技术。中国军方还不敢用，就像俄罗斯卖印度S30MKI一样。
但不管那种，都只是某些指标高而已，主要核心的雷达，导弹功能是绝对阉割过的，土耳其是北约国家，美国的盟友。中国高端防空武器企不能完全给他。
那个2000导弹很可能跟红旗九根本就不是一个东西。
同志们 你们觉得呢
2给土耳其的雷达为了某些性能指标进行了改进，但还不成熟，实验性的技术。中国军方还不敢用，就像俄罗斯卖印度S30MKI一样。
但不管那种，都只是某些指标高而已，主要核心的雷达，导弹功能是绝对阉割过的，土耳其是北约国家，美国的盟友。中国高端防空武器企不能完全给他。
那个2000导弹很可能跟红旗九根本就不是一个东西。
同志们 你们觉得呢我觉得只有两种可能 1中国的红旗九很多年前就装备了 计划给土耳其的在某些性能可能某些性能比早期型号的雷达好。
2给土耳其的雷达为了某些性能指标进行了改进，但还不成熟，实验性的技术。中国军方还不敢用，就像俄罗斯卖印度S30MKI一样。
但不管那种，都只是某些指标高而已，主要核心的雷达，导弹功能是绝对阉割过的，土耳其是北约国家，美国的盟友。中国高端防空武器企不能完全给他。
那个2000导弹很可能跟红旗九根本就不是一个东西。
同志们 你们觉得呢
阉没阉只有土耳其希腊空军知道了……
表面数据比自用的好看点，核心诸如敌我识别，电子对抗，对不同目标的解析能力都会改或者削弱，至少和自己用的不一样。这只能说明HQ-9的下一代产品已经定型或者服役了。当然也不排除中方用了一些比较大胆的技术，当年出口自行155时，国内的炮兵用的是什么玩意？
表面数据比自用的好看点，核心诸如敌我识别，电子对抗，对不同目标的解析能力都会改或者削弱，至少和自己用 ...
出口155时主要是国内穷，大规模装备不起。
出口155时主要是国内穷，大规模装备不起。
表面数据比自用的好看点，核心诸如敌我识别，电子对抗，对不同目标的解析能力都会改或者削弱，至少和自己用 ...
出口155时主要是国内穷，大规模装备不起。
出口155时主要是国内穷，大规模装备不起。
wx11150825 发表于 2014-2-6 22:15
出口155时主要是国内穷，大规模装备不起。
出口155是因为国内不打算装备45倍口径火炮，要求直接上52倍口径。而且国内技术还不成熟。
出口155时主要是国内穷，大规模装备不起。
出口155是因为国内不打算装备45倍口径火炮，要求直接上52倍口径。而且国内技术还不成熟。
估计是里面有啥民用材料？寿命短？
整体性能来看TB不会自己从差的卖给别人好的，这是原则。来自: Android客户端
想起一句话，一等品外销，二等品内部交流，三等品自用，不知道真假
星辰-大海 发表于 2014-2-7 00:30
想起一句话，一等品外销，二等品内部交流，三等品自用，不知道真假
一些地方是真的
比如弹道性能最高的自行防空炮就是出口用的，自己用的几款都不如。
其实是因为考虑到市场国家近距防空只用这么一款，没有其他的了，没有10km级别的防空导弹接着，需要实用射程远一点。但是更远视力的观瞄火控、更重的炮身、更重的弹药，的结果是更重的底盘、更高的价格、更差的通行能力。
跟给自己造东西不一样，大量依靠进口武器的国家对武器基本就是摆着看数据的，对其实用性的追求不高。
想起一句话，一等品外销，二等品内部交流，三等品自用，不知道真假
一些地方是真的
比如弹道性能最高的自行防空炮就是出口用的，自己用的几款都不如。
其实是因为考虑到市场国家近距防空只用这么一款，没有其他的了，没有10km级别的防空导弹接着，需要实用射程远一点。但是更远视力的观瞄火控、更重的炮身、更重的弹药，的结果是更重的底盘、更高的价格、更差的通行能力。
跟给自己造东西不一样，大量依靠进口武器的国家对武器基本就是摆着看数据的，对其实用性的追求不高。
谁会信啊，只有新浪相信
这东西就是新比旧好，两年前手机还单核呢，现如今八核了，换个手机芯片进去，保证算起来杠杠的来自: Android客户端
想起一句话，一等品外销，二等品内部交流，三等品自用，不知道真假
我也想到了这句话……
我也想到了这句话……
认真你就输了。。 那种结论肯定也是断章取义的结论。
星辰-大海 发表于 2014-2-7 00:30
想起一句话，一等品外销，二等品内部交流，三等品自用，不知道真假
不包括军工产品的哦。
想起一句话，一等品外销，二等品内部交流，三等品自用，不知道真假
不包括军工产品的哦。
星辰-大海 发表于 2014-2-7 00:30
想起一句话，一等品外销，二等品内部交流，三等品自用，不知道真假
这不过是八九十年代军工穷的揭不开锅+本来性能就落后无需保密的特殊情况罢了
当今还哪有这种好事?连J10的出口许可证还没有呢
想起一句话，一等品外销，二等品内部交流，三等品自用，不知道真假
这不过是八九十年代军工穷的揭不开锅+本来性能就落后无需保密的特殊情况罢了
当今还哪有这种好事?连J10的出口许可证还没有呢
FD2000的确是另起炉灶，研发队伍也不是一拨人。互相不可借鉴。
基本逻辑不通的话，根本不值一驳！
楼主中国空军眼光极高别胡说，
楼主中国空军眼光极高别胡说，