红旗17性能如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:40:46
红旗17是道尔的国产化吗？相比原型性能如何？
如果涉嫌泄密请别说
我最期望改进的是射程和抗干扰能力红旗17是道尔的国产化吗？相比原型性能如何？
如果涉嫌泄密请别说
我最期望改进的是射程和抗干扰能力
不怎么样，相对于价格来说，射程太近是硬伤。
hzpxxxyyyzzz 发表于 2013-6-15 18:35
不怎么样，相对于价格来说，射程太近是硬伤。
提高射程如何？
说实话道儿m1的导弹发射装置一直看的不是很明白，不知道到底从哪儿发射出来的，发射筒的位置一直不知道是哪儿
发射箱是垂直放在车里来自: Android客户端
gundamhd 发表于 2013-6-15 19:49
说实话道儿m1的导弹发射装置一直看的不是很明白，不知道到底从哪儿发射出来的，发射筒的位置一直不知道是哪 ...
那个硕大的“蛋”塔里
gundamhd 发表于 2013-6-15 19:49
说实话道儿m1的导弹发射装置一直看的不是很明白，不知道到底从哪儿发射出来的，发射筒的位置一直不知道是哪 ...
四发一组,两组垂发
要想加射程，恐怕只能改进燃料了，导弹竖着布置在车体里，长度受到限制，加助推器肯定没戏。
gundamhd 发表于 2013-6-15 19:49
说实话道儿m1的导弹发射装置一直看的不是很明白，不知道到底从哪儿发射出来的，发射筒的位置一直不知道是哪 ...
摆在转动部分的正中间，还是横着一排四个摆两排。
gundamhd 发表于 2013-6-15 19:49
说实话道儿m1的导弹发射装置一直看的不是很明白，不知道到底从哪儿发射出来的，发射筒的位置一直不知道是哪 ...
我也有这个疑问
个人认为，射程不是重点，打的准才重要。现在都是防区外武器，12公里近程防空够了，中程就交给16吧。道尔的抗干扰能力还是不错的。据说毛子还有自用的主动雷达制导型号。
我有一直有个疑问：陆基近程防空导弹有必要搞垂发么，反应速度不比传统斜角发射快，而且随着系统复杂化，成本随之上升。。。
进口的好像一个L套两1RMVB，2003年价格。
大概就这样
一直不明白，既然是垂发那为什么还要转动那个硕大的蛋塔
第五实验室 发表于 2013-6-16 00:06
一直不明白，既然是垂发那为什么还要转动那个硕大的蛋塔
雷达指向
wobushizt 发表于 2013-6-16 00:14
雷达指向
蛋疼啊,既然这样干嘛不做成倾斜的,估计整车体积还能小店
踩扁布什 发表于 2013-6-16 00:27
蛋疼啊,既然这样干嘛不做成倾斜的,估计整车体积还能小店
三合一的车子除了道儿还有啥？
这不是道尔嘛，咱又山寨了？


pic1.jpg最初是引进技术但谈判破裂，10年左右独立发展。但目前没有情况，极有可能 在南京军区防空部队消耗完
pic2_1.jpg
原版道儿防空导弹作战范围图（ 存在很大作战盲区-近界），也就是说其是绑在毛子整个 防空系统中一环，单独使用或没有预警（如叙利亚）系统支持，其作用并不大
农业台也曾经报道我军某典型也是费了好大劲在多次失败后才成功拦截某目标


pic1.jpg最初是引进技术但谈判破裂，10年左右独立发展。但目前没有情况，极有可能 在南京军区防空部队消耗完
pic2_1.jpg
原版道儿防空导弹作战范围图（ 存在很大作战盲区-近界），也就是说其是绑在毛子整个 防空系统中一环，单独使用或没有预警（如叙利亚）系统支持，其作用并不大
农业台也曾经报道我军某典型也是费了好大劲在多次失败后才成功拦截某目标
能换上舰很好啊，小舰都可以用

wobushizt 发表于 2013-6-16 00:30
三合一的车子除了道儿还有啥？


响尾蛇除了中国其他几个大用户都是三合一的。
wobushizt 发表于 2013-6-16 00:30
三合一的车子除了道儿还有啥？


响尾蛇除了中国其他几个大用户都是三合一的。
号角 发表于 2013-6-16 08:11
最初是引进技术但谈判破裂，10年左右独立发展。但目前没有情况，极有可能 在南京军区防空部队消耗完

原版 ...
所以说这东西也就那样了，不值得过于追捧。老实搞个全新弹体的响尾蛇吧。
pow2002 发表于 2013-6-16 10:46
能换上舰很好啊，小舰都可以用
HQ10的系统更小更轻。
emellzzq 发表于 2013-6-16 11:21
响尾蛇除了中国其他几个大用户都是三合一的。
响尾蛇NG是三合一的，老响尾蛇我记得还得有搜索监视雷达的支持
emellzzq 发表于 2013-6-16 11:24
所以说这东西也就那样了，不值得过于追捧。老实搞个全新弹体的响尾蛇吧。
在我国红旗7和道儿M1根本用途不一样啊，一个要地近程防空一个野战伴随防空，红旗7改野战伴随防空要解决的问题比较多，而且弹体气动和结构布局都不如9M331潜力大。其实吧，三合一的弹弹还是不少的，最起码还有罗兰
国产的道儿M1不是做了很多改进嘛，譬如把那个引导雷达改成平板了
wobushizt 发表于 2013-6-16 11:57
在我国红旗7和道儿M1根本用途不一样啊，一个要地近程防空一个野战伴随防空，红旗7改野战伴随防空要解决的 ...
所以我说自己搞个新弹体啊~到底是几十年的老东西了。
emellzzq 发表于 2013-6-16 12:47
所以我说自己搞个新弹体啊~到底是几十年的老东西了。
现在还在技术积累阶段，在等10年吧
建威中郎将 发表于 2013-6-15 23:19
大概就这样
图太好了，解决了我多年的不解之问。
wobushizt 发表于 2013-6-16 12:50
现在还在技术积累阶段，在等10年吧
都引进20年了~棒子都自己搞了~
emellzzq 发表于 2013-6-16 13:00
都引进20年了~棒子都自己搞了~
棒子那货，基本是请人设计的。自己不吃透不行啊，兔子爱货比三家，怎么也得手里的东西摸的差不多了再改啊
wobushizt 发表于 2013-6-16 13:11
棒子那货，基本是请人设计的。自己不吃透不行啊，兔子爱货比三家，怎么也得手里的东西摸的差不多了再改啊
这么长时间了，还说没“摸的差不多”实在说不过去。
HQ--10改陆版不知战力如何？
gundamhd 发表于 2013-6-15 19:49
说实话道儿m1的导弹发射装置一直看的不是很明白，不知道到底从哪儿发射出来的，发射筒的位置一直不知道是哪 ...
发射筒在车体内部，导弹简易垂发。。。
emellzzq 发表于 2013-6-16 11:24
所以说这东西也就那样了，不值得过于追捧。老实搞个全新弹体的响尾蛇吧。
其实HQ10加装个指令控制上岸也够用了吧，发射管啥的还比HQ7细的多，能多装几枚

而且放自行35高两边也可以
罂粟 发表于 2013-6-16 16:39
其实HQ10加装个指令控制上岸也够用了吧，发射管啥的还比HQ7细的多，能多装几枚

而且放自行35高两边也可 ...
对其陆地环境适应力存疑。
建威中郎将 发表于 2013-6-15 23:19
大概就这样
好图，看了豁然开朗
不要低估了共匪的想象力，HQ-10陆基版不是没有，很有可能是从你面前过去，你不知道而已。
红旗17好贵的。。。。
红旗17性能如何？ 请问红旗16的真实性能如何 弱弱的问一下，猎鹰-60性能之比海红旗7如何？ 求科普：红旗H7的3.0发动机性能如何？(能不能装在哈弗H8 ... “红旗”-7，15，16 ，17，18等防空导弹性能一览 。 这个导弹性能如何？ 狂风性能如何？ 求助，S92性能如何？ 中国巡航导弹性能到底如何？ 国产M99到底性能如何？ F-14机动性能如何？？ 这是什么枪 性能如何