超级军网我觉得俾斯麦的性能还不如BIG SEVEN
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:17:29
]]
BigSeven好歹是海军假日时代的设计啊，至少代表了WWI之后全新设计思路的呢。和首相那个一战的设计思路是不同的，不同的啊。
纳尔逊的威力可比不上首相
如果单纯PK，不许逃跑的话，科罗拉多还真可以跟他一搏。另两个还是算了
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-31 12:02 发表
就首相那4万多满载5万的排水量，只载性能一般的德制381主炮和800KG轻弹，火力远不如分别有8门406、9门406、8门410的科罗拉多、上将和长门了
防护方面也比不上两铁乌龟
只有速度超出了
下水时间晚20年的首相:L
长门悬，其余不知道
至少就任务目标来看，首相的设计是很符合要求的
原帖由 dply 于 2008-12-31 13:01 发表
长门悬，其余不知道
纳尔逊也铁定完蛋，虽然都是406炮，但2万码距离上的垂直穿甲能力比科罗拉多低了100mm，首相只比科罗拉多低一点点。直接PK，也就科罗拉多可以一搏，但首相的航速不是科罗拉多这种铁乌龟能比的
5W多的船,火力和3W多的相当,那多那些排水量用到什么地方上去了呢................
原帖由 ArrowD 于 2008-12-31 13:23 发表
5W多的船,火力和3W多的相当,那多那些排水量用到什么地方上去了呢................
防护？？速度？？:D
只能说是设计上的严重缺乏经验
就不要拿老纳的炮说事了，那玩意相当废，基本上和英国人自己的15寸水平相似。BSM至不济干掉BIG SEVEN还是可以的。再说，6到7节的航速优势可不是闹着玩的。
BSM有点象海上的重甲骑兵，防护，速度都够强，至于攻击力，那得看官兵训练程度，口径再大打不准也是零
BSM有点象海上的重甲骑兵，防护，速度都够强，至于攻击力，那得看官兵训练程度，口径再大打不准也是零
口径相同威力就相同么？
而且，首相的既定作战任务是什么？
按设计的要求打，卑斯麦显然是空前强大的
不按设计要求打，结果大家也看见了，胡德啥结局
悲情英雄，那也是英雄
而且，首相的既定作战任务是什么？
按设计的要求打，卑斯麦显然是空前强大的
不按设计要求打，结果大家也看见了，胡德啥结局
悲情英雄，那也是英雄
原帖由 ericcui1 于 2008-12-31 15:07 发表
就不要拿老纳的炮说事了，那玩意相当废，基本上和英国人自己的15寸水平相似。BSM至不济干掉BIG SEVEN还是可以的。再说，6到7节的航速优势可不是闹着玩的。
首相的15寸还不如MK1呢
KGV可能也打不过big7甚至是田纳西
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-31 16:37 发表
首相的15寸还不如MK1呢
742<687，佩服
原帖由 Kuraki 于 2008-12-31 13:10 发表
纳尔逊也铁定完蛋，虽然都是406炮，但2万码距离上的垂直穿甲能力比科罗拉多低了100mm，首相只比科罗拉多低一点点。直接PK，也就科罗拉多可以一搏，但首相的航速不是科罗拉多这种铁乌龟能比的
你已经哈德门中毒到一定程度了
纳尔逊的406不比美国的强，但也和英国自己的MK1一个档次，而且九门炮比首相多
首相的炮在15寸里不如主教的，不如维内托的，也就是和MK1相当
纳尔逊还略占优势的火力在你这就变成100MM的差距
我[:a13:]
原帖由 疯子舞 于 2008-12-31 16:38 发表
KGV可能也打不过big7甚至是田纳西
KGV打不过科罗拉多，那几乎是一定的
原帖由 Kuraki 于 2008-12-31 16:39 发表
742
这批烂的数据也拿来摆，膜拜啊
你是不是还要摆摆你们家天顶星战舰的作弊射速啊
不过七大的航速放到二战都是乌龟。
想提高航速需要增加很大排水量，想想胡德排水量高达四万多，比女王排水量增加了一万多，而火力和防护都差不多。也就是说这一万多的排水量都用在了为提高航速的动力系统上。
衣阿华也是，排水量比南达增加了一万多吨，而火力只略强，防护也无明显提高，基本都用在航速上了。
但是换过来说，为了提高航速而付出的这么大代价也是值得的。就二战来说，胡德和金刚可能比女王或扶桑的作用更大。
想提高航速需要增加很大排水量，想想胡德排水量高达四万多，比女王排水量增加了一万多，而火力和防护都差不多。也就是说这一万多的排水量都用在了为提高航速的动力系统上。
衣阿华也是，排水量比南达增加了一万多吨，而火力只略强，防护也无明显提高，基本都用在航速上了。
但是换过来说，为了提高航速而付出的这么大代价也是值得的。就二战来说，胡德和金刚可能比女王或扶桑的作用更大。
原帖由 Kuraki 于 2008-12-31 16:40 发表
KGV打不过科罗拉多，那几乎是一定的
实际证明首相也打不过亲王
这就是你们哈德门的实战论
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-31 16:40 发表
你已经哈德门中毒到一定程度了
纳尔逊的406不比美国的强，但也和英国自己的MK1一个档次，而且九门炮比首相多
首相的炮在15寸里不如主教的，不如维内托的，也就是和MK1相当
纳尔逊还略占优势的火力在你这就变成100MM的差距
我
拜托小白喷之前先看清楚字。[:a13:] 我说的是比科罗拉多差100MM
原帖由 Kuraki 于 2008-12-31 16:43 发表
拜托小白喷之前先看清楚字。[:a13:] 我说的是比科罗拉多差100MM
是啊，自己说首相跟科罗拉多差距不大，把纳尔逊跟首相差距很大的意思表达了
现在又反过来咬文嚼字还要喷别人小白
哈德门 别献丑了
同等火力二战的船明显比一战的船吨位大得多，而装甲倒不一定比后日德兰的铁乌龟们厚。
比如宾夕法尼亚只用三万二千吨就12门356，而KGV三万五才10门
又比如纳尔逊只用三万三千吨就能9门406，而南达需要三万六才9门
显然，同等火力下，二战的船吨位要大很多，因为要付出很大重量在动力上以提高航速
比如宾夕法尼亚只用三万二千吨就12门356，而KGV三万五才10门
又比如纳尔逊只用三万三千吨就能9门406，而南达需要三万六才9门
显然，同等火力下，二战的船吨位要大很多，因为要付出很大重量在动力上以提高航速
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-31 16:43 发表
实际证明首相也打不过亲王
这就是你们哈德门的实战论
首相打不过亲王，那里来的实际证明？丹麦海峡？[:a9:]
原帖由 ericcui1 于 2008-12-31 16:47 发表
首相打不过亲王，那里来的实际证明？丹麦海峡？[:a9:]
胡德被击沉后首相跟亲王打的那段首相是吃亏的
原帖由 疯子舞 于 2008-12-31 16:42 发表
不过七大的航速放到二战都是乌龟。
想提高航速需要增加很大排水量，想想胡德排水量高达四万多，比女王排水量增加了一万多，而火力和防护都差不多。也就是说这一万多的排水量都用在了为提高航速的动力系统上。
衣阿华也是，排水量比南达增加了一万多吨，而火力只略强，防护也无明显提高，基本都用在航速上了。
但是换过来说，为了提高航速而付出的这么大代价也是值得的。就二战来说，胡德和金刚可能比女王或扶桑的作用更大。
衣阿华水下防护加强了，舷侧增加了25mm的第二外板（37mm的都有），炮塔、指挥塔都有加强，Mark7的威力比Mark6还是要大不少，衣阿华增加的这些排水量还是比较划算的
]]
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-31 16:45 发表
是啊，自己说首相跟科罗拉多差距不大，把纳尔逊跟首相差距很大的意思表达了
现在又反过来咬文嚼字还要喷别人小白
哈德门 别献丑了
科罗拉多0距离754，首相0距离742，这差距大吗。你要是看不懂数字我也没办法
原帖由 ericcui1 于 2008-12-31 16:59 发表
吃亏还说不上吧，之前和HOOD打了那么久，而且POW受伤也不轻，舰桥人员还被大批KO，而BSM的伤也基本不影响战斗。这种PK其实战果主要看RP，一次战斗也说明不了什么。
要不是人品好，舰长也挂了:D 并且POW在“占了便宜”后狼狈逃跑了
原帖由 Kuraki 于 2008-12-31 17:03 发表
科罗拉多0距离754，首相0距离742，这差距大吗。你要是看不懂数字我也没办法
引用0距离穿深明显BSM占便宜么;P ，轻弹，在一般交战距离差距就不一样了。
原帖由 Kuraki 于 2008-12-31 16:52 发表
衣阿华水下防护加强了，舷侧增加了25mm的第二外板（37mm的都有），炮塔、指挥塔都有加强，Mark7的威力比Mark6还是要大不少，衣阿华增加的这些排水量还是比较划算的
衣阿华的火力和防护是有些增加，但是增加幅度有限，相比南达可能也许增加大约三千吨就能做到，而远用不着增加一万多吨那么大的排水量。
衣阿华增加的一万多如此巨大的排水量，大部分还是用在了增加航速上。
原帖由 Kuraki 于 2008-12-31 17:03 发表
科罗拉多0距离754，首相0距离742，这差距大吗。你要是看不懂数字我也没办法
但是首相用的是轻弹，优点是初速高，但是出膛后炮弹衰竭速度很快，也就是说刚开始可以，但是速度降得很快，在远距离就不行了。
原帖由 疯子舞 于 2008-12-31 16:47 发表
同等火力二战的船明显比一战的船吨位大得多，而装甲倒不一定比后日德兰的铁乌龟们厚。
比如宾夕法尼亚只用三万二千吨就12门356，而KGV三万五才10门
又比如纳尔逊只用三万三千吨就能9门406，而南达需要三万六才9门 ...
KGV的炮管比宾夕法尼亚的要重1/4……Nelson布局本来就特殊
原帖由 沙皇普京 于 2008-12-31 16:49 发表
胡德被击沉后首相跟亲王打的那段首相是吃亏的
亲王打中首相3弹，首相打中亲王4弹。
算不上首相吃亏吧？
当然，亲王前炮出故障，有4门故障不能用。
原帖由 malganis 于 2008-12-31 17:28 发表
KGV的炮管比宾夕法尼亚的要重1/4……Nelson布局本来就特殊
但是不比新墨西哥和田纳西的50倍炮管重……
新墨西哥和田纳西吨位也只有三万二，而且装12门炮。
首相的问题。。。还是在追求穹甲的啊
然后又是追求速度，导致了航速不够——》加长机舱——》防护区增长——》装甲重量上升——》航速又不够——》再加机舱。。。。的水多加面面多加水的效应。。。
如果我说首相的主装甲带和HOOD差不多厚的。。。你们不会喷我吧？
然后又是追求速度，导致了航速不够——》加长机舱——》防护区增长——》装甲重量上升——》航速又不够——》再加机舱。。。。的水多加面面多加水的效应。。。
如果我说首相的主装甲带和HOOD差不多厚的。。。你们不会喷我吧？
原帖由 Kuraki 于 2008-12-31 17:03 发表
科罗拉多0距离754，首相0距离742，这差距大吗。你要是看不懂数字我也没办法
你那些靶子材料不一样的毫米数据就别拿出来了
首相34炮的轻弹真到了2万码处那威力可不能跟米帝的16寸比
原帖由 ericcui1 于 2008-12-31 17:09 发表
引用0距离穿深明显BSM占便宜么;P ，轻弹，在一般交战距离差距就不一样了。
这倒是，但也不至于像某人说的那么烂。BSM2万码上的数据我没有，垂直穿深估计比科罗拉多差个20～30mm吧，还是比纳尔逊强70～80mm