超级军网我觉得052C的性能差不多暂时够用了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:22:32
补充一下，是性能，不是舰船数量
45级也不过48个坑。而且貌似红旗9是主动蛋，是不是可以认为未来改成A射B导的神器会更容易些？
未来最多改改近防，升级下软件、外围设备什么的。
补充一下，是性能，不是舰船数量
45级也不过48个坑。而且貌似红旗9是主动蛋，是不是可以认为未来改成A射B导的神器会更容易些？
未来最多改改近防，升级下软件、外围设备什么的。
不过动力还需加强，船体还要放大些，至少要增加适航性
绝对不够的 看看美帝多少盾 我们才多少盾。
才几艘就够用了，楼主还真是容易知足啊
上10就差不多了
太少了啊。。。
LZ标题要写好。。。是48个坑够用，不是052C的数量够用
48个坑看家是够用了，tg不是一直心系远洋呢么
楼主自己算算，两艘HM、两艘WD。。。现在的盾驱够吗？！！
sadfeeling 发表于 2011-2-27 17:58 
+1
+1
不错，差不多了，勉强够了，新船动力大改，装备自然升级，没必要折腾052了
够用就好 TG还是穷国
我始终搞不明白土鳖的编号为什么这么搞，052C都已经穿金戴银了，怎么还是挤在052这个C坑位置，单独给个编号不行么
在空中打击力量落后于MD的前提下，TG至少要夏伯阳级别的才够用，最起码也要失重大王级别的货，否则新驱也不会捣鼓这么久到现在都没影
太少了
20艘盾驱俺都不嫌多。
syw522 发表于 2011-2-27 17:44
我不是说数量，我是说性能
我不是说数量，我是说性能
防空弹数量太少，不足以保护航母编队；反舰基本凑合；反潜能力差太多了
2X48个坑才够用,不然浪费吨位
ffuucckk 发表于 2011-2-27 22:45
和052（112.113）相比变化不是一般的大，还弄个C编号，我也没弄明白。估计是不是都是用的2燃，所以也没另搞个新编号的啊。
和052（112.113）相比变化不是一般的大，还弄个C编号，我也没弄明白。估计是不是都是用的2燃，所以也没另搞个新编号的啊。
TB低调啊
“这么多年我们都没发展几款驱护，顶多升级下，我们没野心的”
“这么多年我们都没发展几款驱护，顶多升级下，我们没野心的”
乡愁四韵 发表于 2011-3-1 11:42
可以看一下舰体设计，a.b.c的实际是一脉相承的。尤其是b.c的舰体设计几乎一致，继承型号很正常。类似f16a/b,到block60的区别
可以看一下舰体设计，a.b.c的实际是一脉相承的。尤其是b.c的舰体设计几乎一致，继承型号很正常。类似f16a/b,到block60的区别
够用是没错，可是旧瓶装新酒总让人感觉不爽{:qiliang:}
够用是没错，可是旧瓶装新酒总让人感觉不爽{:qiliang:}
对日本可以,对手是老美,48个坑就不够用,
想主动弹改做半主动的应该可以,额外多了几个射控雷达重量会增加,价钱会增加,能够放防空弹的空间更少,
同时不能导引太多导弹所以抗饱和攻击力下降
不過对付隐身机就更惨,本来主要的盾发现目标加以追踪就可以用主动彈攻击了
现在连那个小小射控雷达都要够力追踪隐身机才可以攻擊击
对日本可以,对手是老美,48个坑就不够用,
想主动弹改做半主动的应该可以,额外多了几个射控雷达重量会增加,价钱会增加,能够放防空弹的空间更少,
同时不能导引太多导弹所以抗饱和攻击力下降
不過对付隐身机就更惨,本来主要的盾发现目标加以追踪就可以用主动彈攻击了
现在连那个小小射控雷达都要够力追踪隐身机才可以攻擊击
白兔和小兔子的眼里只有MD，所以052C是不够的。。。。。
不够，为维护地球和平…奸星舰才是我们的追求
jiandingzhe 发表于 2011-3-1 11:25
性能也是只能跟自己纵向比,横向比一下可能还比不过棒子的世宗
小步快跑那是没办法,你以为tg不想一水伯克?
性能也是只能跟自己纵向比,横向比一下可能还比不过棒子的世宗
小步快跑那是没办法,你以为tg不想一水伯克?
对比下中美盾舰。
中国4艘，051C也暂算进去。共192个坑。
美帝84艘，提康22艘，伯克62艘。提康是22×122，共2684个坑。伯克1和伯克2共28艘，每艘90个坑，共2520个坑，伯克2共34艘，每艘96个坑，共3264个坑。伯克总共是5784个坑。
算下来，美帝盾舰的坑总共是8468个。
中国盾舰是4艘，美国是84艘，是1:21.
中国盾舰共192个坑，美帝共8468个坑，是1:44.
得出的结论是，除了盾舰的数量不足外，还有单舰的坑数严重不足。坑数达到96枚，才能与美帝基本相当。
这还咱不算宙斯盾的性能，还有坑的多用途性。差距还很远，楼主你就知足了。悲哀。:D
中国4艘，051C也暂算进去。共192个坑。
美帝84艘，提康22艘，伯克62艘。提康是22×122，共2684个坑。伯克1和伯克2共28艘，每艘90个坑，共2520个坑，伯克2共34艘，每艘96个坑，共3264个坑。伯克总共是5784个坑。
算下来，美帝盾舰的坑总共是8468个。
中国盾舰是4艘，美国是84艘，是1:21.
中国盾舰共192个坑，美帝共8468个坑，是1:44.
得出的结论是，除了盾舰的数量不足外，还有单舰的坑数严重不足。坑数达到96枚，才能与美帝基本相当。
这还咱不算宙斯盾的性能，还有坑的多用途性。差距还很远，楼主你就知足了。悲哀。:D
那也得看对手是谁。。。
把MD当对手。。。真当RMB是美元啊
把MD当对手。。。真当RMB是美元啊
这个型号估计也就这样了。再搞就要搞大的隐身舰，对海对空都要强调隐形。
激情燃烧的岁月 发表于 2011-3-1 13:19
美帝是打算拿自己的海军单独推平敌方海军+海航+空军的，我们老老实实在自己海航保护伞内活动就可以了，双方目前的战略目标不是一个档次。
美帝是打算拿自己的海军单独推平敌方海军+海航+空军的，我们老老实实在自己海航保护伞内活动就可以了，双方目前的战略目标不是一个档次。
回复 32# 追风箭
嗯。老实说，中美完全不在一个档次。就算中俄英法联军跟美帝也完全不一个档次。
就算我们能拥有1-2艘弹射，1-2艘滑跃，10艘左右的盾舰，20艘左右的驱逐舰，跟美帝也完全不一个档次。这个实力，单挑2个尼米兹战斗群都难。更何况，目前根本没有这样的实力。
目前，甚至，连一艘滑跃都没有，一些人开始坐不住了，开始高呼赶英超美了，好像很快就可以跟美帝平起平坐似的。
什么时候，有至少8艘尼米兹，60艘万吨伯克，50艘弗吉尼亚的时候，再吹嘘赶超美国才有可能。
目前，露面的都算是，仅1艘滑跃航母，4艘盾舰，两三艘093，根本威胁不到11艘大型弹射核航母，84艘盾舰，60多艘核潜艇。差距太大了。这仅仅是数量，还不算质量。052C连最菜的伯克1都比不上。老瓦也远远比不上美帝最菜的航母企业号。这还怎么比啊。最落后的都比最先进的强很多，而且数量远远超过。我的眼里，赶超美帝，三五十年，不大可能了。至少一二十年，完全没有任何可能。
因为，那200艘大型战舰不是20年能建完的。
嗯。老实说，中美完全不在一个档次。就算中俄英法联军跟美帝也完全不一个档次。
就算我们能拥有1-2艘弹射，1-2艘滑跃，10艘左右的盾舰，20艘左右的驱逐舰，跟美帝也完全不一个档次。这个实力，单挑2个尼米兹战斗群都难。更何况，目前根本没有这样的实力。
目前，甚至，连一艘滑跃都没有，一些人开始坐不住了，开始高呼赶英超美了，好像很快就可以跟美帝平起平坐似的。
什么时候，有至少8艘尼米兹，60艘万吨伯克，50艘弗吉尼亚的时候，再吹嘘赶超美国才有可能。
目前，露面的都算是，仅1艘滑跃航母，4艘盾舰，两三艘093，根本威胁不到11艘大型弹射核航母，84艘盾舰，60多艘核潜艇。差距太大了。这仅仅是数量，还不算质量。052C连最菜的伯克1都比不上。老瓦也远远比不上美帝最菜的航母企业号。这还怎么比啊。最落后的都比最先进的强很多，而且数量远远超过。我的眼里，赶超美帝，三五十年，不大可能了。至少一二十年，完全没有任何可能。
因为，那200艘大型战舰不是20年能建完的。
造高达……
跨越式发展，直接玩太空攻顶吧
LS的：
“有至少8艘尼米兹，60艘万吨伯克，50艘弗吉尼亚的时候，再吹嘘赶超美国才有可能。”
TG开了作弊模式了？
有这个必要吗？有这个必要吗？有这个必要吗？......
“有至少8艘尼米兹，60艘万吨伯克，50艘弗吉尼亚的时候，再吹嘘赶超美国才有可能。”
TG开了作弊模式了？
有这个必要吗？有这个必要吗？有这个必要吗？......
052C才几个坑啊没船护航和撤侨了…先用现有图纸造几条性能不错的052c再说
差不多够用了，通驱还没有着落呢，167-169得整合起来。
回复 33# 激情燃烧的岁月
神盾基本上是用来做最后防线,只负责拦一拦打去航母的反舰弹而矣.
攻击任务都是舰载机完成,战机本身亦不需要走进防空舰射程就可以攻击了
未来远洋舰队只要将目标放在取得制空权就可以了.
美国航母都11艘,并且分布到全世界去
不过F35不会完全取代F18,换言之美国在隐身时代并没有财力去完全发挥每艘航母的潜能
而且,主要问题是F35似是攻击机多於战机.
基本上后来者只要用四代空优形并且将几艘航母都集中起来就可以在某一海域有不对称优势.
神盾基本上是用来做最后防线,只负责拦一拦打去航母的反舰弹而矣.
攻击任务都是舰载机完成,战机本身亦不需要走进防空舰射程就可以攻击了
未来远洋舰队只要将目标放在取得制空权就可以了.
美国航母都11艘,并且分布到全世界去
不过F35不会完全取代F18,换言之美国在隐身时代并没有财力去完全发挥每艘航母的潜能
而且,主要问题是F35似是攻击机多於战机.
基本上后来者只要用四代空优形并且将几艘航母都集中起来就可以在某一海域有不对称优势.
确实不够用的，尤其蛋蛋不给里