\"北支事变\"是谁的错-谈谈日本右翼的中日战争史观

又快到7月7日了， 总觉得应该为那场战争说点什么，想来想去忽然发现国内谈论日本右翼历史观的相关资料还很少，我就就这个问题来说几句吧。
  时至今日，日本有很大一部分人仍然称发生在1937年7月7日的中日战争为“北支事变”，很多右翼“历史学家”（是真的哟，人家通常都有某某大学教授的头衔）为“北支事变”的爆发和扩大成为”支那事变“找出了种种借口。一般而论，这些借口的平均水准是骗小孩子一级的，问题是自诩为亚洲头等国民素质的那个国家至少相当多的人对此信而不疑，只好由我等来一一予以解释，看看那个国家的“历史学家‘”的浅薄无知。
  问题的焦点之一是也是那个国家至今一直在喋喋不休的争论的是卢沟桥事变时是哪一方先打响的第一枪，以此作为战争爆发（应该称之为全面爆发更正确些）的责任属于中国一方的证据。但是那个国家的很多历史学家们却从来没有提过在芦沟桥事变之前，从1928年河本大作炸死张作霖之后，九一八事变、一二八事变、长城抗战、绥远抗战，那个国家已经对中国打了多少枪？这些个大大小小的事件连他们自己都没好意思说责任属于中方，战争实际上早在1931年就已经爆发了，只不过是南京政府一直寄希望于国联而将战区局限于部分地区而已，即使是中方打响了第一枪就能认为战争的责任属于中方吗？
   那个国家至今一直声称“北支事变”事变时，“皇军”费尽了心机通过谈判试图缩小事变规模但是蒋中正政权就是不听话，不相信。问题是从“九.一八”事变之后，中国每一次每一次都认认真真地进行了谈判，秦土协定、何梅协定、淞沪停战协定，左一个协定右一个协定。但是每谈一次中国的土地就少一块—东北三省不够就再加上热河，热河不够就再加上冀东，冀东不够那就再加上绥远……以蒋中正为首的国民政府还会笨到继续相信日本会有什么以谈判解决双方争端的诚意吗？所谓谈判，不过是给蚕食中国的土地一个法律上的许可证而已。七七事变爆发后，蒋中正致宋哲元的多次电文都表明，南京政府将日本对我的谈判理所当然地视为为增兵争取时间的把戏而已，就如同日本在1932年在上海干过的类似事件同出一辙，很不幸，这一次让蒋中正说对了。
   日本的历史学家们声称“北支事变”扩大成为“支那事变”是因为此前中国人民反日情绪日渐高涨；中国政府正明确地靠拢英美苏以日本为假想敌进行扩军备战，甚至南京政府还在努力改善中苏关系。我不否认这些都是事实，不过请注意另一个事实：至少在“五.四”运动时，中国还只有反帝反封建的口号，国民革命军北伐时，口号也只是“打倒列强，打倒军阀”，即使是“皇军”曾经两次出兵山东，但是并没有因此中方的很大仇视，至少在1927年，日本在被中国人视为死敌的帝国主义排行榜上排名并不靠前。以蒋中正为首的南京国民政府内部有过到日本士官学校留学经历的人数相当不少，蒋中正、张群、阎锡山，大人物多了。按常规来说这些人对日本应该会很有好感，蒋政权应是“亲日”的。南京政府与苏联发生过冲突，蒋介石对苏联的敌意颇深，说铁杆的反共分子蒋介石会亲共更是笑话。可是什么原因使得日本的名次迅速攀升到第一位，又是什么原因使得蒋介石这种老资格的反共人物会倒向苏联，欣然接受苏联的人员和物资的军事援助？原因只有一个，是因为日本从九一八事变后，大口鲸吞、小口蚕食，一片片中国的土地成为日本的演兵场；满洲国、冀东防共自治委员会、华北五省自治，一个又一个的的傀儡政权先后问世，南京政府、中华民族的生存面临生死关头。这种时候，再不抗日图存，中国绝无可能有明天可言。中国的反日情绪如何会不高涨！就如同蒋介石在庐山上所作的“最后关头”演讲所说的：“今日的北平若果变成昔日的沈阳，今日的冀察，亦将成为昔日的东四省。北平若可变成沈阳，南京又何尝不能变成北平！”所以同样是学生运动，1935年的“一二.九”运动就明确是以日本为敌人。中国政府又如何会不以日本为假想敌扩军备战！而且，日本是个岛国，中国的海军与之相比根本不属于同一个层次，中国扩军备战能且仅能以陆军为主，通过加强组织，改善装备、训练和兴建国防工事来强化战斗力，只要是一个公平的军事评论家就会理所当然地认为这一切的一切完全是为了自卫，怎么可能会对日本的安全构成威胁？毛泽东主席曾经说过：“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，中国人会对日本的敌视日益提高责任难道在中国人身上？
   日本同样一直强调“北支事变”扩大是因为通州的中国保安队对日本侨民施暴。冀东保安队起义杀死日本军人、侨民多人这是事实。但在这里必须强调一点，冀东保安队本身并不属于中国政府而属于日本扶持的殷汝耕的冀东自治政府，本身就是一只伪军。另外，在7月24日，日本参谋本部就决定动员5、9、16等国内各师团，惩罚“暴戾的29军”，战争将会扩大在所难免，通州事件发生在7月29日，后发生的事件居然会成为先发生的事件的原因，这种历史研究也只有已厚颜无耻闻名于世的日本“历史学家”才做得出来。再说，会引起数千名伪军对日军同仇敌忾的原因是什么？是因为“皇军”日渐逼近北平，是因为关东军的飞机轰炸了保安队的营地。
   日本近二十年来对于“北支事变”研究又有了些新的“发现”，称据当时日本的电讯部门侦测，发现“北支事变”是中共的阴谋，是刘少奇率领少数北平学生同时向日军和29军打了几枪，遂酿成事变，还声称亚洲的电台都收到了这份电文。此种说法另得到1974年解放军总政治部的某文件和据说是47年版的中学历史课本证实，而最好的证明就是中共在战争结束后取得了政权。呵呵，有趣！可惜也仅仅是有趣而已，连我这种半吊子历史爱好者都可以找得出成堆的漏洞。
   1974年时，刘少奇的正式称号是“叛徒、内奸、工贼”，是“中国赫鲁晓夫”，总政治部的什么人吃了熊心豹子胆敢来说刘少奇的功劳？47年时的历史课本里面居然会有中共的秘密档案，谁会相信？至于说电讯云云倒是有可能，可是至今也只是战后多年有一位“皇军”中尉说过，而且拿不出原始证据，这种说词放到法院会被采信才怪呢。还有，既然是亚洲的电台都收到那么应该也包括国民党方面的电台吧；既然日本方面可以获得中共的历史课本那国民党政府更可以获得吧，问题是1945之后国共内战爆发，国共两党已成水火，国民党方面要是有这种“猛料”可以证明中共不惜引狼入室岂有不公之于众的道理？东京审判时某中尉又为什么不拿出此项电文证明众“昭和靖难者”的无辜？
   动机上来说，中共方面也无必要使用这种小手段。
   中共玩这种花样的动机是什么？不外乎两个：
   一、战争结束后赢得全国。最早阐述这种观点的是中国派遣军副参谋长今井武夫少将，他也是七七事变时的当事人之一。这一点得到了日本右翼历史学家们的普遍认同。
   结果倒推动机，真不愧是日本的历史学家，难怪可以总结出“大东亚圣战”是解放东南亚的战争。不知道这些历史学家们能不能总结出二战的发动者是美利坚合众国？明明战争最大的获益者是美国嘛。以东南亚沿岸各国的例子来看，日本的很多历史学家们明明可以总结出“皇军”到“支那”是为了支援中共嘛。呵呵，到这里了这些历史学家们怎么会如此小气了？1937年时抗战全面爆发，胜负固然未料但是至少当时日本军队远比中国军队为强，战争会打上多少年谁也不知道；中共能不能从战争中脱颖而出谁也不知道；陕北的红军会不会成为另一个抗联谁也没把握。在这种时候中共居然就能得出中日开战中共将会赢得全国，以毛泽东、刘少奇为首的中共领导人是前知五百年，后知五百年，超越诸葛亮、气死刘伯温的神仙。事实上即使是在1945年即将赴重庆和谈时，毛泽东尽管手中已经有了百万大军但也仍然没有认为内战必胜，否则他又为什么带着一堆让步的条件去重庆。
   二、促成国共和谈，吸引国民党军到华北，减轻红军的压力。
   此说也不成立。1937年年初，国共第二次合作红军改编为国民革命军就已确定，而只要不是傻子，就可以看得出日本决不会允许国民革命军发展到较高的水平，决不会容忍中国的抗日情绪继续提高，中日战争，全面爆发只是时间问题，不在七七也在七八，无可能会躲得过1937年。中共方面有必要做这种事吗？中共最困难的时候是在1934到1935年，中共即使想玩这一套也该在这一时期，到1937年时哪里还有这种必要？话说回来，即使中共想玩这种小把戏，此前在长城一线，在绥远，中日双方曾经发生过多次军师一级的大规模冲突，但是都没有最终酿成全面战争。没有日本“配合”，刚刚还被认为是神仙的刘少奇居然会笨到以为几声枪响营连一级的冲突就会引来百万大军，日本的历史学家又太低估中共人物的智商了。
   颇有意思的是中共中央在7月8日发出了”平津危急！华北危急！中华民族危急“的要求国民政府立即组织抗战的宣言，这也被众”历史学家“们视为中共挑起事变的证据，不是吗？中共连等待双方调查结果的时间都不给就如此断言，而且时间安排得如此紧密。众”历史学家“们大概不知道，或者装不知道，早在1931年，中共方面就以中华苏维埃共和国的名义对日宣战；长征途中的中共中央也在1935年发出了著名的”八一“宣言要求抗战，远比”七七“事变爆发为早呢。况且，只要是中国人都看得出1937年的夏天是何等的”热“，中日战争全面爆发已是箭在弦上在所难免，哪个白痴还会有那份耐心等着日本人的”调查“？（也别说，这一次宋哲元就当了白痴）。不仅仅是中共，蒋介石本人也在7月8日就下令驻防河南的部队立即调往前线，在庐山参加集训的将领们立即返部。同样是在8日，日本关东军也进行了动员，准备”实现统治中国的雄图“。
    还是“支那驻屯旅团”第一联队联队长牟田口廉也大佐来得坦率些，在九一八事变的祸首石原莞尔问及此事时他的回答就是“我只是做了和您在满洲时一样的事”。又快到7月7日了， 总觉得应该为那场战争说点什么，想来想去忽然发现国内谈论日本右翼历史观的相关资料还很少，我就就这个问题来说几句吧。
  时至今日，日本有很大一部分人仍然称发生在1937年7月7日的中日战争为“北支事变”，很多右翼“历史学家”（是真的哟，人家通常都有某某大学教授的头衔）为“北支事变”的爆发和扩大成为”支那事变“找出了种种借口。一般而论，这些借口的平均水准是骗小孩子一级的，问题是自诩为亚洲头等国民素质的那个国家至少相当多的人对此信而不疑，只好由我等来一一予以解释，看看那个国家的“历史学家‘”的浅薄无知。
  问题的焦点之一是也是那个国家至今一直在喋喋不休的争论的是卢沟桥事变时是哪一方先打响的第一枪，以此作为战争爆发（应该称之为全面爆发更正确些）的责任属于中国一方的证据。但是那个国家的很多历史学家们却从来没有提过在芦沟桥事变之前，从1928年河本大作炸死张作霖之后，九一八事变、一二八事变、长城抗战、绥远抗战，那个国家已经对中国打了多少枪？这些个大大小小的事件连他们自己都没好意思说责任属于中方，战争实际上早在1931年就已经爆发了，只不过是南京政府一直寄希望于国联而将战区局限于部分地区而已，即使是中方打响了第一枪就能认为战争的责任属于中方吗？
   那个国家至今一直声称“北支事变”事变时，“皇军”费尽了心机通过谈判试图缩小事变规模但是蒋中正政权就是不听话，不相信。问题是从“九.一八”事变之后，中国每一次每一次都认认真真地进行了谈判，秦土协定、何梅协定、淞沪停战协定，左一个协定右一个协定。但是每谈一次中国的土地就少一块—东北三省不够就再加上热河，热河不够就再加上冀东，冀东不够那就再加上绥远……以蒋中正为首的国民政府还会笨到继续相信日本会有什么以谈判解决双方争端的诚意吗？所谓谈判，不过是给蚕食中国的土地一个法律上的许可证而已。七七事变爆发后，蒋中正致宋哲元的多次电文都表明，南京政府将日本对我的谈判理所当然地视为为增兵争取时间的把戏而已，就如同日本在1932年在上海干过的类似事件同出一辙，很不幸，这一次让蒋中正说对了。
   日本的历史学家们声称“北支事变”扩大成为“支那事变”是因为此前中国人民反日情绪日渐高涨；中国政府正明确地靠拢英美苏以日本为假想敌进行扩军备战，甚至南京政府还在努力改善中苏关系。我不否认这些都是事实，不过请注意另一个事实：至少在“五.四”运动时，中国还只有反帝反封建的口号，国民革命军北伐时，口号也只是“打倒列强，打倒军阀”，即使是“皇军”曾经两次出兵山东，但是并没有因此中方的很大仇视，至少在1927年，日本在被中国人视为死敌的帝国主义排行榜上排名并不靠前。以蒋中正为首的南京国民政府内部有过到日本士官学校留学经历的人数相当不少，蒋中正、张群、阎锡山，大人物多了。按常规来说这些人对日本应该会很有好感，蒋政权应是“亲日”的。南京政府与苏联发生过冲突，蒋介石对苏联的敌意颇深，说铁杆的反共分子蒋介石会亲共更是笑话。可是什么原因使得日本的名次迅速攀升到第一位，又是什么原因使得蒋介石这种老资格的反共人物会倒向苏联，欣然接受苏联的人员和物资的军事援助？原因只有一个，是因为日本从九一八事变后，大口鲸吞、小口蚕食，一片片中国的土地成为日本的演兵场；满洲国、冀东防共自治委员会、华北五省自治，一个又一个的的傀儡政权先后问世，南京政府、中华民族的生存面临生死关头。这种时候，再不抗日图存，中国绝无可能有明天可言。中国的反日情绪如何会不高涨！就如同蒋介石在庐山上所作的“最后关头”演讲所说的：“今日的北平若果变成昔日的沈阳，今日的冀察，亦将成为昔日的东四省。北平若可变成沈阳，南京又何尝不能变成北平！”所以同样是学生运动，1935年的“一二.九”运动就明确是以日本为敌人。中国政府又如何会不以日本为假想敌扩军备战！而且，日本是个岛国，中国的海军与之相比根本不属于同一个层次，中国扩军备战能且仅能以陆军为主，通过加强组织，改善装备、训练和兴建国防工事来强化战斗力，只要是一个公平的军事评论家就会理所当然地认为这一切的一切完全是为了自卫，怎么可能会对日本的安全构成威胁？毛泽东主席曾经说过：“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，中国人会对日本的敌视日益提高责任难道在中国人身上？
   日本同样一直强调“北支事变”扩大是因为通州的中国保安队对日本侨民施暴。冀东保安队起义杀死日本军人、侨民多人这是事实。但在这里必须强调一点，冀东保安队本身并不属于中国政府而属于日本扶持的殷汝耕的冀东自治政府，本身就是一只伪军。另外，在7月24日，日本参谋本部就决定动员5、9、16等国内各师团，惩罚“暴戾的29军”，战争将会扩大在所难免，通州事件发生在7月29日，后发生的事件居然会成为先发生的事件的原因，这种历史研究也只有已厚颜无耻闻名于世的日本“历史学家”才做得出来。再说，会引起数千名伪军对日军同仇敌忾的原因是什么？是因为“皇军”日渐逼近北平，是因为关东军的飞机轰炸了保安队的营地。
   日本近二十年来对于“北支事变”研究又有了些新的“发现”，称据当时日本的电讯部门侦测，发现“北支事变”是中共的阴谋，是刘少奇率领少数北平学生同时向日军和29军打了几枪，遂酿成事变，还声称亚洲的电台都收到了这份电文。此种说法另得到1974年解放军总政治部的某文件和据说是47年版的中学历史课本证实，而最好的证明就是中共在战争结束后取得了政权。呵呵，有趣！可惜也仅仅是有趣而已，连我这种半吊子历史爱好者都可以找得出成堆的漏洞。
   1974年时，刘少奇的正式称号是“叛徒、内奸、工贼”，是“中国赫鲁晓夫”，总政治部的什么人吃了熊心豹子胆敢来说刘少奇的功劳？47年时的历史课本里面居然会有中共的秘密档案，谁会相信？至于说电讯云云倒是有可能，可是至今也只是战后多年有一位“皇军”中尉说过，而且拿不出原始证据，这种说词放到法院会被采信才怪呢。还有，既然是亚洲的电台都收到那么应该也包括国民党方面的电台吧；既然日本方面可以获得中共的历史课本那国民党政府更可以获得吧，问题是1945之后国共内战爆发，国共两党已成水火，国民党方面要是有这种“猛料”可以证明中共不惜引狼入室岂有不公之于众的道理？东京审判时某中尉又为什么不拿出此项电文证明众“昭和靖难者”的无辜？
   动机上来说，中共方面也无必要使用这种小手段。
   中共玩这种花样的动机是什么？不外乎两个：
   一、战争结束后赢得全国。最早阐述这种观点的是中国派遣军副参谋长今井武夫少将，他也是七七事变时的当事人之一。这一点得到了日本右翼历史学家们的普遍认同。
   结果倒推动机，真不愧是日本的历史学家，难怪可以总结出“大东亚圣战”是解放东南亚的战争。不知道这些历史学家们能不能总结出二战的发动者是美利坚合众国？明明战争最大的获益者是美国嘛。以东南亚沿岸各国的例子来看，日本的很多历史学家们明明可以总结出“皇军”到“支那”是为了支援中共嘛。呵呵，到这里了这些历史学家们怎么会如此小气了？1937年时抗战全面爆发，胜负固然未料但是至少当时日本军队远比中国军队为强，战争会打上多少年谁也不知道；中共能不能从战争中脱颖而出谁也不知道；陕北的红军会不会成为另一个抗联谁也没把握。在这种时候中共居然就能得出中日开战中共将会赢得全国，以毛泽东、刘少奇为首的中共领导人是前知五百年，后知五百年，超越诸葛亮、气死刘伯温的神仙。事实上即使是在1945年即将赴重庆和谈时，毛泽东尽管手中已经有了百万大军但也仍然没有认为内战必胜，否则他又为什么带着一堆让步的条件去重庆。
   二、促成国共和谈，吸引国民党军到华北，减轻红军的压力。
   此说也不成立。1937年年初，国共第二次合作红军改编为国民革命军就已确定，而只要不是傻子，就可以看得出日本决不会允许国民革命军发展到较高的水平，决不会容忍中国的抗日情绪继续提高，中日战争，全面爆发只是时间问题，不在七七也在七八，无可能会躲得过1937年。中共方面有必要做这种事吗？中共最困难的时候是在1934到1935年，中共即使想玩这一套也该在这一时期，到1937年时哪里还有这种必要？话说回来，即使中共想玩这种小把戏，此前在长城一线，在绥远，中日双方曾经发生过多次军师一级的大规模冲突，但是都没有最终酿成全面战争。没有日本“配合”，刚刚还被认为是神仙的刘少奇居然会笨到以为几声枪响营连一级的冲突就会引来百万大军，日本的历史学家又太低估中共人物的智商了。
   颇有意思的是中共中央在7月8日发出了”平津危急！华北危急！中华民族危急“的要求国民政府立即组织抗战的宣言，这也被众”历史学家“们视为中共挑起事变的证据，不是吗？中共连等待双方调查结果的时间都不给就如此断言，而且时间安排得如此紧密。众”历史学家“们大概不知道，或者装不知道，早在1931年，中共方面就以中华苏维埃共和国的名义对日宣战；长征途中的中共中央也在1935年发出了著名的”八一“宣言要求抗战，远比”七七“事变爆发为早呢。况且，只要是中国人都看得出1937年的夏天是何等的”热“，中日战争全面爆发已是箭在弦上在所难免，哪个白痴还会有那份耐心等着日本人的”调查“？（也别说，这一次宋哲元就当了白痴）。不仅仅是中共，蒋介石本人也在7月8日就下令驻防河南的部队立即调往前线，在庐山参加集训的将领们立即返部。同样是在8日，日本关东军也进行了动员，准备”实现统治中国的雄图“。
    还是“支那驻屯旅团”第一联队联队长牟田口廉也大佐来得坦率些，在九一八事变的祸首石原莞尔问及此事时他的回答就是“我只是做了和您在满洲时一样的事”。