SPACE.COM上关于EMDRIVE原文:“不可能”飞行器事实上可 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/12/01 19:40:39


http://www.space.com/26713-impossible-space-engine-nasa-test.html
'Impossible' Space Engine May Actually Work, NASA Test Suggests
By Mike Wall, Senior Writer   |   August 01, 2014 03:59pm ET

It's really starting to look as if an "impossible" space propulsion technology actually works.

Researchers at NASA's Johnson Space Center in Houston have found that a microwave thruster system that requires no propellant does indeed generate a small amount of thrust, Wired UK reported Thursday (July 31). If the technology pans out, it could make spaceflight far cheaper and speedier, potentially opening up much of the cosmos to exploration, advocates say.

"Test results indicate that the RF [radio frequency] resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and, therefore, is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma," the NASA team wrote in their study, which they presented Wednesday (July 30) at the 50th Joint Propulsion Conference in Cleveland.

The roots of the propulsion system tested by the NASA team trace back to a British researcher named Roger Shawyer, who claims that his "EmDrive" generates thrust by rocketing microwaves around in a chamber. There is no need for propellant, as solar power can be used to produce the microwaves.

Shawyer says that his company, Satellite Propulsion Research Ltd., has successfully tested experimental versions of the thruster. But many scientists have dismissed or downplayed such claims, saying the propulsion system violates the law of conservation of momentum, Wired UK reported.

但是许多科学家无视甚至贬低Shawyer的这一装置,说他的推进系统违反了【现有】的物理法则,Wired UK网站报告道
然而,在2012年,一队中国的研究者建立了他们自己版本的系统发现它确实可以工作,产生一个可以足够推进卫星的力量。
然后,一个名为Guido Fetta的美国科学家也建设了自己的装置,命名为:Cannae Drive(以坎尼命名,意大利古罗马著名战场) 并说服了NASA团队--其中包括曲率引擎的研究者Sonny White让他们试一下,就这样他们在2013年研究了这个课题8天

In 2012, however, a team of Chinese researchers built their own version of the system and found that it does indeed work, generating enough thrust to potentially power a satellite. Then, an American scientist named Guido Fetta constructed his own device, which he calls the "Cannae Drive," and convinced the NASA team — which included warp drive researcher Sonny White — to try it out, which they did over the course of eight days in August 2013.

The NASA scientists determined that the Cannae Drive produces 30 to 50 micronewtons of thrust — less than 0.1 percent of that measured by the Chinese team, Wired UK noted, but nevertheless suggesting that the technology works.
NASA科学家们测定的坎尼引擎制造了30-50的微牛推力--少于中国团队测量的0.1%。Wired UK报告道。但是毫无疑问,这个技术能用

The thruster may work by somehow harnessing the subatomic particles that continuously pop into and out of existence, the NASA researchers suggest. The results and the technology are promising enough to warrant further study, they wrote in the study.
NASA研究者表示:引擎或许是以这样的方式工作:通过控制一种可以即行出现即行消失的未知粒子。
他们在研究中写道,鉴于此结果及科技,已经保证准备好对此做更长期的研究

"Future test plans include independent verification and validation at other test facilities," the researchers wrote.
研究者写到“未来的测试打算,包括在其他的实验设施中进行独立、重复的核实确认”

http://www.space.com/26713-impossible-space-engine-nasa-test.html
'Impossible' Space Engine May Actually Work, NASA Test Suggests
By Mike Wall, Senior Writer   |   August 01, 2014 03:59pm ET

It's really starting to look as if an "impossible" space propulsion technology actually works.

Researchers at NASA's Johnson Space Center in Houston have found that a microwave thruster system that requires no propellant does indeed generate a small amount of thrust, Wired UK reported Thursday (July 31). If the technology pans out, it could make spaceflight far cheaper and speedier, potentially opening up much of the cosmos to exploration, advocates say.

"Test results indicate that the RF [radio frequency] resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and, therefore, is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma," the NASA team wrote in their study, which they presented Wednesday (July 30) at the 50th Joint Propulsion Conference in Cleveland.

The roots of the propulsion system tested by the NASA team trace back to a British researcher named Roger Shawyer, who claims that his "EmDrive" generates thrust by rocketing microwaves around in a chamber. There is no need for propellant, as solar power can be used to produce the microwaves.

Shawyer says that his company, Satellite Propulsion Research Ltd., has successfully tested experimental versions of the thruster. But many scientists have dismissed or downplayed such claims, saying the propulsion system violates the law of conservation of momentum, Wired UK reported.

但是许多科学家无视甚至贬低Shawyer的这一装置,说他的推进系统违反了【现有】的物理法则,Wired UK网站报告道
然而,在2012年,一队中国的研究者建立了他们自己版本的系统发现它确实可以工作,产生一个可以足够推进卫星的力量。
然后,一个名为Guido Fetta的美国科学家也建设了自己的装置,命名为:Cannae Drive(以坎尼命名,意大利古罗马著名战场) 并说服了NASA团队--其中包括曲率引擎的研究者Sonny White让他们试一下,就这样他们在2013年研究了这个课题8天

In 2012, however, a team of Chinese researchers built their own version of the system and found that it does indeed work, generating enough thrust to potentially power a satellite. Then, an American scientist named Guido Fetta constructed his own device, which he calls the "Cannae Drive," and convinced the NASA team — which included warp drive researcher Sonny White — to try it out, which they did over the course of eight days in August 2013.

The NASA scientists determined that the Cannae Drive produces 30 to 50 micronewtons of thrust — less than 0.1 percent of that measured by the Chinese team, Wired UK noted, but nevertheless suggesting that the technology works.
NASA科学家们测定的坎尼引擎制造了30-50的微牛推力--少于中国团队测量的0.1%。Wired UK报告道。但是毫无疑问,这个技术能用

The thruster may work by somehow harnessing the subatomic particles that continuously pop into and out of existence, the NASA researchers suggest. The results and the technology are promising enough to warrant further study, they wrote in the study.
NASA研究者表示:引擎或许是以这样的方式工作:通过控制一种可以即行出现即行消失的未知粒子。
他们在研究中写道,鉴于此结果及科技,已经保证准备好对此做更长期的研究

"Future test plans include independent verification and validation at other test facilities," the researchers wrote.
研究者写到“未来的测试打算,包括在其他的实验设施中进行独立、重复的核实确认”


http://rt.com/usa/177204-nasa-space-drive-emdrive/

这个是路透社的,
‘Impossible’ space drive tested by NASA foretells future of deep-space travel
NASA进行的不可能“引擎的测试预示了深空旅行的未来
Published time: August 01, 2014 08:35
Edited time: August 02, 2014 16:10
在做出合理的理论解释之前,还是怀疑态度比较好。

如果能真的打破动量守恒,那可就不是一个发动机了,连物理学都要进步。
难道是利用了暗物质做工质?觉得不太能理解。不过人类如果对暗物质的理解更深入了,能够拿暗物质做工质的话,恒星际旅行还真的向前进了一步。
这个判断很简单啊,其他高校也做一下实验就可以了啊,为何非要去否定别人,自己不动手测试一下呢
general_j 发表于 2014-8-7 04:09
在做出合理的理论解释之前,还是怀疑态度比较好。

如果能真的打破动量守恒,那可就不是一个发动机了,连 ...
其实并没有打破动量守恒!
之前看过一个理论,真空中会不断瞬间产生和湮灭多种粒子,真空不空!
而这个装置,有可能对真空中瞬间产生的各种粒子产生推力,从而产生前进的动力!
也就是说,这个装置在真空中的运动,就像船在大海中推动海水而前进一样!

这真的是耳目一新的原理!当然需要实验来证实!
The thruster may work by somehow harnessing the subatomic particles that continuously pop into and out of existence, the NASA researchers suggest.
NASA研究者表示:推进器或许以某种方式驾驭了一些持续出现并消失的亚原子粒子。

这大概就是米帝发明的, 量子真空虚拟等离子体,
這種EMDRIVE是英國研究員Roger Shawyer提出,起初全世界都不相信,只有NASA和中國內地有認真研究,而NASA已經承認基本運作成立,當然亦已經申請了專利,如今我們應是思考它是如何起作用,先看它的主要部份,產主推力的微波共振空腔,推力產生的方向兩面,是不同面積的平面,其它方向可以發覺是對稱的,面積唔同又如何產玍推力?記得以前看過一編激光冷卻的文章,是利用激光對高速運動粒子正面照射,利用光壓令粒子停止運動,但有人問吸收了的激光能量再散出不是又會令粒子再運動?答案是不會的因吸收的能量是向所有方向發射,所以壓力是平衡的。但EMDRIVE的微波共振空腔正是不平衡的,所以產玍了壓力差。另一個問題:如果微波的輻射壓.能產生力,充滿這個宇宙的背景輻射又做了什麼?
由最初的觀察自由落體運動,用數學記錄了加速度,再由牛頓以萬有引力冠名,到愛因斯坦定性為重力埸,但重力的本質是什麼?真的是宇宙四個基本力的其中一個?你相信完美對稱嗎?差不多已發現的力、粒子都可以找到相反特性的存在,除了重力!宇宙四個基本力分別為電磁力、弱核力、強核力和重力,弱核力和強核力分別為原子和分子的結合力,但已經證明為電磁力的另一個表現,並非基本力,如果重力也和弱核力與強核力性質相同,並非基本力只是電磁力的另一個表現,或可稱為間接力,那麼重力的非對稱性便可以容易明白,當然有人會認為偉大的愛因斯坦提出重力埸,黑洞所以其它的理論沒大可能成立,其實在自由落體運動得出的公式只要引力無限加大最終也會得出黑洞結論,相當於虎克定理,如果彈性曲線可以無限延長,最終也會出現超級彈弓。重力可以仿做嗎?可以,加速度運動都可以,直線加速度運動、離心力旋轉運動(也是一種加速度運動)。\r
現在試著重新理解重力,愛因斯坦用腦海實驗室演算重力,一部在地球高空上自由落下的昇降機,昇降機內地板上的乘客將感受到重力消失,但相反當昇降機向上加速,昇降機內地板上的乘客將感受到重力增加。我們留意細節,落下的昇降機地板的反方向另一面(昇降機底),如果有乘客將感受到是重力增加,當然現實是昇降機底沒可能有人。所以場景轉為太空中的飛船,飛船內沒有重九沒有上下左右之分,兩層的結構中間地板正好沒有上下之分,兩面都可看作地板,面向船頭的稱作地板A,面向船尾引擎的稱作地板B,兩名乘客分別在中間地板的A和B面,當飛船加速A面的乘客感受到A面地板產生了重力,B面的乘客卻感受到B面地板產生了反重力,而飛船用減速火箭,A,B面產生的重力與反重力感覺便會倒轉產生,當然這不只是感覺是可以用物理方法測量的,當物件做加速運動時,重力與反重力是同時產生的,先將這種加速度產生的力我們稱作人工重力,因在自然我們找不到反重力,人工重力又如何產生?先假定宇宙中有一個看不見感覺不到的力場,我們在當中做任意方向的加速運動都能產生人工重力,加速產生重力,減速產生反重力,宇宙中有什麼是無處不在?真空?還有背景輻射,如果背景輻射能對物質產生輻射壓,便可以說得通,背景輻射是無處不在,所以如果真有輻射壓,也會四面八方壓來,這樣正好平衡了壓力。
人工重力和天然重力表現近於一致,是否等同?先考慮如果背景輻射可以產生人工重力,那麼天然的重力是否又是它的產物?如果宇宙只有一個質量物件存在是發覺不到重力,假設宇宙中有一個質量物件,背景輻射壓會在所有方向壓向它,當然因壓力平衡了所以基本是沒有運動,但當有第二個質量物件存在,相方都會視對方為輻射壓的黑影區,壓力最低的區域,二個質量物件自然地被輻射壓推向對方.。
背景輻射壓如何對質量產生力,有一個實驗很有名氣,以千份一mm距離在真空環境下的兩片金屬片施以電壓,兩片金屬片間產生了大於該電壓的吸力,被稱為真空能量。目前量子力學普遍認為宇宙中的真空空間,在大尺度上是保持能量平衡的,但在溥朗克尺度下的空間,則是一個充滿波濤洶湧的世界,四周正處於量子脹落,正反粒子不斷出現不斷互相消滅。而另有一個真空能量的解析是認為兩片金屬片間的短距離,形成了一個特定波長的空間,形成了註波效應,把其它波長的電波排除出兩片金屬片的空間,雖然金屬片是處於真空實驗環境,但真實世界是無處不在都有電磁波存在的,當兩片金屬片的空間只有相對應的波長電波能存在,那麽外間世界的多種波長電波,對於兩片金屬片便產生了幅射壓差,形成了真空能量的效應。
現在試試重新想象宇宙,四周充滿了微波幅射(宇宙背境幅射),基本粒子的結合核力、組成更大物質結構的電子價,其基本都是電磁力的其它表現形態,基本粒子中的空間,很容易存在着一個如電容特性的空間,能對一種特定波長產生註波效應,當被排除的是宇宙主要波長(背境幅射),則在背境幅射平均化的空間處,存有註波效應的質點,將被四方八面的幅射壓加於其身,由於其四周的幅射壓大致相等互相抵消,在大尺度上看這質點是靜止的,但如在質點加上任何一方向能量令其運動,則其靜止的平衡被打破,而所需輸入克服靜止的能量,就是平時克服慣性質量的能量。而當同方向輸入的能量停止,則四周幅射壓將再次平衡,就是平日的慣性運動。而相同方向施加的能量沒有停止,則其相對的靜止平衡繼續被打破,就是平日的加速度了。而在其施加反方向的能量,令其運動減速或停止,則也形同打破其幅射壓的平衡態。
而離心力則是由於註波質點材料的物質旋轉,其產生的分力對與靜止慣性、加速慣性性質大致相同,對於旋轉軸的慣性座標指向,則可說是對於旋轉註波質點而言,已形成了一個相對靜止的幅射壓平衡系統,但改變旋轉軸的指向則如同打被其幅射壓平衡系統。而註波物質離心力從周圍的幅射壓分力中產生了一個,如同向外圈施加了重力的加速度。
在大尺度的空間看,帶有註波效應的質點,彼此被幅射壓壓向對方,也被存於其之間的幅射壓壓離開對方,可說是宇宙同時存在引力脹潮與重力吸引,長年的重力脹潮被看成是星糸的擴張宇宙的大爆炸,而被四面八方的幅射壓壓向對方的反向力則被視為物質間的吸引拉力,而其引力大小則由註波效應物質質點的接受幅射壓投射面積所決定。
所以理論只要知道物質註波效應的波長,人工製做出適合的註波效應材料,便可以做成人工重力裝備,最有希䍿的材料是納米電容。相反在註波材料向地面的一方製做出合適頻率的微波,令其抵消註波效應物質所做成的幅射壓投射面積影響,則物質可如在宇宙空間般浮游。
未來用於空間運輸的發明除了微波引擎,另一種便可能是重力帆,利用納米電容控制其對幅射壓的角度控制轉向。
對於EMDRIVE建議可在地下深井測試,於井底向井口垂直發射微波,再看從井口落下的物體的加速度,另外亦可將EMDRIVE放於射電望遠鏡天線之上垂直發射微波做測試,亦可直接向地面垂直發射微波,由於EMDRIVE的微波共振空腔對微波幅射壓而言近似透明,對於生成的反作用力不利,除了發射面,四周應包上大質量物質。
以上為本人淺見,錯漏難免。
現代物理學對我的理論是以異端邪說來形容,也難怪正在討飯吃的頂尖人物也是站立在愛氏的基礎上,需然大家也改動著相對論進行左修右補的工作,卻沒有一人敢正面向相對論挑戰,有數學工具祇是能發一下別人找不到的論文,要証明事實對錯,只能由理論引申出的發明產物,才能令天下信服,也是我把理論公告的理由!能自由控制重力,未來便是屬於我們中國的!
看看先,各国各高校和研究机构会跟进的,到时大量的重复试验会去验证的。
如果成功,星际航行就可行了。
楼主,你来晚了,都讨论烂了。假的就是假的,真不了。那NASA也没那么高大上,动手的也就是个没什么直觉力的小人物。他最大的问题:电磁力,没有对消好。那实验装置里面有稀土强磁,又有直流电,形成了个电磁力。
锻铁 发表于 2014-8-29 13:21
楼主,你来晚了,都讨论烂了。假的就是假的,真不了。那NASA也没那么高大上,动手的也就是个没什么直觉力的 ...
除了NASA中國內地也是主力跟進的,可說他們都重覆了EMDRIVE的試驗,證實了才公佈的,你相信你的驗證條件都比他們好?
id19642000 发表于 2014-8-29 20:42
除了NASA中國內地也是主力跟進的,可說他們都重覆了EMDRIVE的試驗,證實了才公佈的,你相信你的驗證條件 ...
内地的实验错漏更大,NASA实验测到“力”是内地实验的1/1000,已经事实上证伪了内地实验。内地实验的论文也问题多多,错漏比比皆是,具体可以参考我以前的文章。如果是我审稿,不大改是不会让发表的。
id19642000 发表于 2014-8-28 22:07
這種EMDRIVE是英國研究員Roger Shawyer提出,起初全世界都不相信,只有NASA和中國內地有認真研究,而NASA已 ...
我感觉你说的不对,如果按你说的,那么不止是微播,就是在水中也应该存在相应的现象。就是水下两个物体之间会被水压相中间推动。水压远远大于微波辐射,按理说更容易发现相关现象,可是至今没发现相关实验结论。
acg 发表于 2014-8-30 07:14
我感觉你说的不对,如果按你说的,那么不止是微播,就是在水中也应该存在相应的现象。就是水下两个物体之 ...
先說明我只是依已知的一些線索所作的推理,並沒有強要他人相信,理論本身是用來更好解釋一些現像,但肯定不是全部,能解釋所有事物是最終理論,只有神才做到,但理論本身所預視到的反重力引擎和人工重力物質,如所預料般出現便可以有力證明其方向正確,現在的微波引擎還需確定是否真的與重力有關,但無論如何NASA肯定會重新驗證基本原理,如果不幸是他們先發理真相,未來一百年內中國再難超越他們
id19642000 发表于 2014-8-30 09:21
先說明我只是依已知的一些線索所作的推理,並沒有強要他人相信,理論本身是用來更好解釋一些現像,但肯定 ...
不需要你那么多牵强的推理,其实直接就有一个最简单的解释:那实验台里面有强磁铁,那电路里有直流电,电流在磁场里有偏转力。
锻铁 发表于 2014-8-30 06:41
内地的实验错漏更大,NASA实验测到“力”是内地实验的1/1000,已经事实上证伪了内地实验。内地实验的论文 ...
你有無像他們一樣做出EMDRIVE,NASA起初也是說不可能,但他們做了出來亦驗證過才說運作成立,現在說的是EMDRIVE運作是否成立,不是講它的輸出推力是否做假作大,這可說是技術超前理論的另一個例子
锻铁 发表于 2014-8-30 09:43
不需要你那么多牵强的推理,其实直接就有一个最简单的解释:那实验台里面有强磁铁,那电路里有直流电,电 ...
跟已知的條件做推理是事實,也沒什麼可說,但EMDRIVE是實在的可以驗證的,NASA做了中國做了阿根廷也做了你做了嗎?你不做實驗,你又如何能推翻別人的驗證?
id19642000 发表于 2014-8-28 22:07
這種EMDRIVE是英國研究員Roger Shawyer提出,起初全世界都不相信,只有NASA和中國內地有認真研究,而NASA已 ...
重力大小与距离的平方反比成比例,任何猜想都要能符合这个现象
如果只在乎成就感和收入呢?
id19642000 发表于 2014-8-30 09:49
你有無像他們一樣做出EMDRIVE,NASA起初也是說不可能,但他們做了出來亦驗證過才說運作成立,現在說的是E ...
我当然做不出来,就如同我做不出来永动机、水变油、冷聚变一样。他们做了实验当然好,但是实验有漏洞,不应该去推理什么原理。先堵上漏洞再说。
id19642000 发表于 2014-8-30 10:01
跟已知的條件做推理是事實,也沒什麼可說,但EMDRIVE是實在的可以驗證的,NASA做了中國做了阿根廷也做了 ...
我也没有做水变油实验,我也没做冷聚变实验。不妨碍我质疑他们。
id19642000 发表于 2014-8-30 09:49
你有無像他們一樣做出EMDRIVE,NASA起初也是說不可能,但他們做了出來亦驗證過才說運作成立,現在說的是E ...
NASA需要做的:把那个展望删掉,把那个什么真空电浆去掉,然后把实验漏洞堵上。怎么堵,我另外一个贴子说了。
id19642000 发表于 2014-8-30 09:21
先說明我只是依已知的一些線索所作的推理,並沒有強要他人相信,理論本身是用來更好解釋一些現像,但肯定 ...
不需要解释全部,只要按照理论的原理延伸能解释情况类似的东西就行。连相同的情况都解释不了的特殊理论,没有什么价值。并且理论是很严密的,当他从根基上就不对,又没有实证的情况下,他的推论是不可能正确的。
这个驱动器是真的还是假的,我不清楚,但你的理论决对不正确。


要不然只靠手艺吃饭是什么意思?

不会再有回帖了。

要不然只靠手艺吃饭是什么意思?

不会再有回帖了。
我的意见在这个贴里:http://lt.cjdby.net/thread-1888528-1-4.html
具体见第二页:http://lt.cjdby.net/thread-1888528-2-4.html
内地的实验错漏更大,NASA实验测到“力”是内地实验的1/1000,已经事实上证伪了内地实验。内地实验的论文 ...
你没仔细测量过,如何知道在外国测的月球要比在中国测的圆。
我的意见在这个贴里:http://lt.cjdby.net/thread-1888528-1-4.html
具体见第二页:http://lt.cjdby.net/t ...
你就是两年前在这个问题上嚷嚷要做小船实验的家伙吧
pershine 发表于 2014-8-30 11:28
你就是两年前在这个问题上嚷嚷要做小船实验的家伙吧
就是我,到现在他们也做不出来小船实验,做的还是个:绕轴旋转实验。NASA的实验里面特别是有稀土磁铁,必须排除掉这个影响结果才有用。我上面的意见里面写了排除的方法,当然不妨碍他们找到别的方法去排除。排除之前,大谈什么宇航展望,是拿着鸡蛋幻想炖老母鸡汤。
锻铁 发表于 2014-8-30 11:49
就是我,到现在他们也做不出来小船实验,做的还是个:绕轴旋转实验。NASA的实验里面特别是有稀土磁铁,必 ...
你覺得可以重復的實驗不做,只用口水可以說服人?
id19642000 发表于 2014-8-30 12:18
你覺得可以重復的實驗不做,只用口水可以說服人?
你不服?你做了没有?按照你的逻辑,你没做实验,你凭什么参与讨论。
acg 发表于 2014-8-30 11:10
不需要解释全部,只要按照理论的原理延伸能解释情况类似的东西就行。连相同的情况都解释不了的特殊理论, ...
首先我亦無肯定我一定正確,從來事物可以用多種方式表達,你可以用數學指月球是圓的,寫一編論文證明,但唔可以說別人用手指指向天上的月亮便說是假的沒科學,你要知道愛因斯坦供佈一相對論之後經他親手或別人之手修改了多少?霍金算老實,一早言明只是近似理論
锻铁 发表于 2014-8-30 12:25
你不服?你做了没有?按照你的逻辑,你没做实验,你凭什么参与讨论。
首先我沒有一口指別人做假,就算有其他人復製了實驗也不理會,
id19642000 发表于 2014-8-30 12:37
首先我沒有一口指別人做假,就算有其他人復製了實驗也不理會,
我没说他(NASA的brady)作假,认真做实验是好事,我们要鼓励,比西工大实验做得好,做得更精细,这是为什么他能够证伪西工大的实验。欠缺之处我只说他 1.没有控制好实验中外界影响 2.小鸡还没孵出来就幻想炖老母鸡汤,加了一章展望之类的东西; 3.瞎扯个真空电浆这样的东西。

没有谁复制了实验,Brady的实验里面力是西工大的一千分之一,根本谈不上重复出来,事实上是证伪了西工大实验。
锻铁 发表于 2014-8-30 13:02
我没说他(NASA的brady)作假,认真做实验是好事,我们要鼓励,比西工大实验做得好,做得更精细,这是为什 ...
瞎扯。。没听说过,一个实验能把另一个实验给证伪了,胡说吧你。。

人家西工大的实验也是可重复获得的现象,除非你找出了其中的错误,否则没资格证伪。

NASA实验推力只有西工大的千分之一,只说明NASA实验的水平低而已,高推力是没认真研究想要就有的?做梦。
只求一闲职。
你覺得可以重復的實驗不做,只用口水可以說服人?
重复一个有明显漏洞的实验是为了说明漏洞可以漏过水?
瞎猜 发表于 2014-8-30 13:25
瞎扯。。没听说过,一个实验能把另一个实验给证伪了,胡说吧你。。

人家西工大的实验也是可重复获得的 ...
西工大的论文错漏百出,其中可能引起他们测量力的错误我也指出了,最可能的就是波导里面的光压。他们用的是外来微波,不是实验台上的。外来微波和实验台之间有互拆之力。

瞎猜 发表于 2014-8-30 13:25
瞎扯。。没听说过,一个实验能把另一个实验给证伪了,胡说吧你。。

人家西工大的实验也是可重复获得的 ...


NASA实验推力只有西工大一千分之一,说明NASA水平高,排除了西工大没排除掉的影响。当然NASA也没排除掉一些更容易被忽视的影响,比如我上面指出的。
瞎猜 发表于 2014-8-30 13:25
瞎扯。。没听说过,一个实验能把另一个实验给证伪了,胡说吧你。。

人家西工大的实验也是可重复获得的 ...


NASA实验推力只有西工大一千分之一,说明NASA水平高,排除了西工大没排除掉的影响。当然NASA也没排除掉一些更容易被忽视的影响,比如我上面指出的。
只求一闲职。
没有人强要求什么。
paini 发表于 2014-8-30 16:33
重复一个有明显漏洞的实验是为了说明漏洞可以漏过水?
明显漏洞?