超级军网树林可以做防空掩体吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:24:13
我们村最近在征地，说在省道旁边种树做防空林，我家的地也在省道边，也被征地了，上次我在路上也看见防空的标志，上面写着防空林，这树林真的有效吗？来自: Android客户端我们村最近在征地，说在省道旁边种树做防空林，我家的地也在省道边，也被征地了，上次我在路上也看见防空的标志，上面写着防空林，这树林真的有效吗？来自: Android客户端
防空林可以用来作隐蔽，对抗精确打击！
因为现代战争的空中打击方式已经发生了变化！一枚同等TNT当量的精确打击炸弹其打击效果相当于900枚二战时的空中飞机投弹！（TNT当量相等的情况下）
防空林还可以用“人肉盾牌”来争取舆论优势，让对方投鼠忌器，不敢随便打击！（这个就不多说了吧）
因为现代战争的空中打击方式已经发生了变化！一枚同等TNT当量的精确打击炸弹其打击效果相当于900枚二战时的空中飞机投弹！（TNT当量相等的情况下）
防空林还可以用“人肉盾牌”来争取舆论优势，让对方投鼠忌器，不敢随便打击！（这个就不多说了吧）
想想越战就明白了。
树林只能当隐蔽场所，没掩体在树林里躲炸弹会很惨-_-||
你确定没看错，防空林……防护林……
防风林吧？
xpaladinz 发表于 2014-2-5 11:22
树林只能当隐蔽场所，没掩体在树林里躲炸弹会很惨-_-||
在现代战争模式下，如果是面对美帝这样的对手，我宁愿躲进树林，也不愿进掩体！
一方面，掩体不一定能对抗现代的钻地炸弹（即使是最普通的两万多美元一枚的杰达姆，也可以钻六米厚钢筋混凝土），更不用说GBU 57之类的超级钻地弹了！
另一方面，掩体可能早就在对方的卫星和侦察机之下暴露，根本就是一个活耙子。。。而树林没有太的轰炸价值
如果不是特殊情况，地毯式轰炸在现代战争中的意义并不大！而且还会引起舆论反弹！
一枚杰达姆的精确打击效果，相当于900枚二战时的飞机投弹，相当于260枚越战时的飞机投弹（在同等TNT当量的情况下比较）
树林只能当隐蔽场所，没掩体在树林里躲炸弹会很惨-_-||
在现代战争模式下，如果是面对美帝这样的对手，我宁愿躲进树林，也不愿进掩体！
一方面，掩体不一定能对抗现代的钻地炸弹（即使是最普通的两万多美元一枚的杰达姆，也可以钻六米厚钢筋混凝土），更不用说GBU 57之类的超级钻地弹了！
另一方面，掩体可能早就在对方的卫星和侦察机之下暴露，根本就是一个活耙子。。。而树林没有太的轰炸价值
如果不是特殊情况，地毯式轰炸在现代战争中的意义并不大！而且还会引起舆论反弹！
一枚杰达姆的精确打击效果，相当于900枚二战时的飞机投弹，相当于260枚越战时的飞机投弹（在同等TNT当量的情况下比较）
在现代战争模式下，如果是面对美帝这样的对手，我宁愿躲进树林，也不愿进掩体！
一方面，掩体不一定能对 ...
凝固汽油弹，燃料空气弹对付这类目标很简单。而且在树林里爆炸冲击波带起的残枝碎叶堪比弹片。
一方面，掩体不一定能对 ...
凝固汽油弹，燃料空气弹对付这类目标很简单。而且在树林里爆炸冲击波带起的残枝碎叶堪比弹片。
xpaladinz 发表于 2014-2-5 11:39
凝固汽油弹，燃料空气弹对付这类目标很简单。而且在树林里爆炸冲击波带起的残枝碎叶堪比弹片。
对付树林中的目标不难，但这种打击没有效果，明白吗？除非能准确找出隐藏在树林下面的军事装备……
找一些五角大楼下发给各级指挥官的学习文件，好好的看一下，先搞明白什么是“效果中心战”，就明白防空林的作用了！
效果中心战，简而言之，就是最少的打击，实现最大的效果！而且，五角大楼还认为，不必要的打击，虽然可以给敌人造成伤害，但实际上给自己带来的麻烦更大，不但没有效果，反而有反作用力。
减少打击并不仅仅是因为”仁慈“，更多的是争取更大的打击效果。有些打击是起负作用的！
凝固汽油弹，燃料空气弹对付这类目标很简单。而且在树林里爆炸冲击波带起的残枝碎叶堪比弹片。
对付树林中的目标不难，但这种打击没有效果，明白吗？除非能准确找出隐藏在树林下面的军事装备……
找一些五角大楼下发给各级指挥官的学习文件，好好的看一下，先搞明白什么是“效果中心战”，就明白防空林的作用了！
效果中心战，简而言之，就是最少的打击，实现最大的效果！而且，五角大楼还认为，不必要的打击，虽然可以给敌人造成伤害，但实际上给自己带来的麻烦更大，不但没有效果，反而有反作用力。
减少打击并不仅仅是因为”仁慈“，更多的是争取更大的打击效果。有些打击是起负作用的！
xpaladinz 发表于 2014-2-5 11:39
凝固汽油弹，燃料空气弹对付这类目标很简单。而且在树林里爆炸冲击波带起的残枝碎叶堪比弹片。
都说了，想想越战就明白了。你把你说的东西带入越战就都有解答了。
凝固汽油弹，燃料空气弹对付这类目标很简单。而且在树林里爆炸冲击波带起的残枝碎叶堪比弹片。
都说了，想想越战就明白了。你把你说的东西带入越战就都有解答了。
现代，树林的防空效果基本等于零，估计露主是看错了，是防护林，保护公路的路基的。
wyczmj 发表于 2014-2-5 11:52
现代，树林的防空效果基本等于零，估计露主是看错了，是防护林，保护公路的路基的。
拜托，我们国家建防空林有些年头了，你先百度一下吧！
现代，树林的防空效果基本等于零，估计露主是看错了，是防护林，保护公路的路基的。
拜托，我们国家建防空林有些年头了，你先百度一下吧！
wyczmj 发表于 2014-2-5 11:52
现代，树林的防空效果基本等于零，估计露主是看错了，是防护林，保护公路的路基的。
拜托，我们国家建防空林有些年头了，你先百度一下吧！
现代，树林的防空效果基本等于零，估计露主是看错了，是防护林，保护公路的路基的。
拜托，我们国家建防空林有些年头了，你先百度一下吧！
白袍银枪 发表于 2014-2-5 11:50
都说了，想想越战就明白了。你把你说的东西带入越战就都有解答了。
越战不一样，越战是地面战，而且那里的原始森林与我们的人工林没有可比性，气候环境也不一样！
现在搞防空林，主要是针对现代战争中的精确打击来的。。实际上也是没有办法的办法！
都说了，想想越战就明白了。你把你说的东西带入越战就都有解答了。
越战不一样，越战是地面战，而且那里的原始森林与我们的人工林没有可比性，气候环境也不一样！
现在搞防空林，主要是针对现代战争中的精确打击来的。。实际上也是没有办法的办法！
一米尘埃 发表于 2014-2-5 11:57
越战不一样，越战是地面战，而且那里的原始森林与我们的人工林没有可比性，气候环境也不一样！
现在搞 ...
没有说完全一样。做个参考而已。
越战不一样，越战是地面战，而且那里的原始森林与我们的人工林没有可比性，气候环境也不一样！
现在搞 ...
没有说完全一样。做个参考而已。
《深入敌后》中的防空导弹好像就是从树林里发射的
现代，树林的防空效果基本等于零，估计露主是看错了，是防护林，保护公路的路基的。
额，我看见那个标志的来自: Android客户端
额，我看见那个标志的来自: Android客户端
防空林是一个有好几十年历史的老项目了吧？
我记得小时候福建很多道路两侧都是树木，既是保护路基需要，也是保护隐蔽道路、防范侦察、甚至影响空袭效果的需要。
现在很多道路两侧不种防空林了。可能是现在很多国道路基垫得高，路基稳定，另外道路两侧树林影响行车安全。高速行车，两边树木不断晃过去，人容易疲劳。
我记得小时候福建很多道路两侧都是树木，既是保护路基需要，也是保护隐蔽道路、防范侦察、甚至影响空袭效果的需要。
现在很多道路两侧不种防空林了。可能是现在很多国道路基垫得高，路基稳定，另外道路两侧树林影响行车安全。高速行车，两边树木不断晃过去，人容易疲劳。
战时进行紧急疏散
現在是不是有個叫熱成像儀的？？？？
越南战争不是用了脱落剂么
往叶子上撒磁粉?
一米尘埃 发表于 2014-2-5 11:32
在现代战争模式下，如果是面对美帝这样的对手，我宁愿躲进树林，也不愿进掩体！
一方面，掩体不一定能对 ...
这童子的逻辑很奇怪啊，连树林都没有轰炸价值，那掩体更没有轰炸价值了。好像掩体就赤裸裸的让敌人看见一样，况且让敌人任意时间全方位360度打击那就是已经一边倒了，干脆就别躲了
在现代战争模式下，如果是面对美帝这样的对手，我宁愿躲进树林，也不愿进掩体！
一方面，掩体不一定能对 ...
这童子的逻辑很奇怪啊，连树林都没有轰炸价值，那掩体更没有轰炸价值了。好像掩体就赤裸裸的让敌人看见一样，况且让敌人任意时间全方位360度打击那就是已经一边倒了，干脆就别躲了
wyczmj 发表于 2014-2-5 11:52
现代，树林的防空效果基本等于零，估计露主是看错了，是防护林，保护公路的路基的。
有防空林的，效果就是处处是防空林，扩大敌人的选择面，不那么容易对目标聚焦
现代，树林的防空效果基本等于零，估计露主是看错了，是防护林，保护公路的路基的。
有防空林的，效果就是处处是防空林，扩大敌人的选择面，不那么容易对目标聚焦
纠结啥~ 有林子总比在大平地上强﹏
纠结啥~ 有林子总比在大平地上强﹏
我们这里就是大平原来自: Android客户端
我们这里就是大平原来自: Android客户端
一米尘埃 发表于 2014-2-5 11:48
对付树林中的目标不难，但这种打击没有效果，明白吗？除非能准确找出隐藏在树林下面的军事装备……
找 ...
树林除了可见光波段之外基本上对目前的各种探测手段来说都是透明的。
对付树林中的目标不难，但这种打击没有效果，明白吗？除非能准确找出隐藏在树林下面的军事装备……
找 ...
树林除了可见光波段之外基本上对目前的各种探测手段来说都是透明的。
anermay 发表于 2014-2-6 19:40
树林除了可见光波段之外基本上对目前的各种探测手段来说都是透明的。
去掉了可见光波段的要求，布置假目标的成本就低多了。
树林除了可见光波段之外基本上对目前的各种探测手段来说都是透明的。
去掉了可见光波段的要求，布置假目标的成本就低多了。
parfums 发表于 2014-2-5 20:44
往叶子上撒磁粉?
好想法，不过人家若丢燃烧弹就惨了。
往叶子上撒磁粉?
好想法，不过人家若丢燃烧弹就惨了。