超级军网从南海领土被入侵看中国需要五千颗核弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:05:35
南海九段线内都是中国领土，这一点在历史上确定的，由于国共内战以及中国军力特别海军的不足，南海诸国相继占领了大部分南沙岛屿，习总上台后对南海有所作为，建设了七个人工岛礁，原本很普通的事，但是由于周边国家作用力以及美国在叙利亚受挫，需要找个场子来显摆一下，就入侵中国南海人工岛礁12海里显摆自己还是超强。
在这种情况下，由于海军军力不足，核战军力不足以威慑，其实中国并没有好的办法遏制美国挑衅。
一直以来中国军事论坛以及专家认为中国只要有足够的核弹威慑力就够了无需大量核弹，这个其实是完全错误的，中国如果有与俄罗斯一样先进发射核弹的工具和相同数量核弹，我不认为美国敢于随便入侵中国。制造五千枚核弹以及先进核武发射工具以中国财力完全可以做到。我们需要的是下定决心，不要顾忌其他，只有足够强大，才能获得更大利益，谈判是是需要实力的。弱国无外交。南海九段线内都是中国领土，这一点在历史上确定的，由于国共内战以及中国军力特别海军的不足，南海诸国相继占领了大部分南沙岛屿，习总上台后对南海有所作为，建设了七个人工岛礁，原本很普通的事，但是由于周边国家作用力以及美国在叙利亚受挫，需要找个场子来显摆一下，就入侵中国南海人工岛礁12海里显摆自己还是超强。
在这种情况下，由于海军军力不足，核战军力不足以威慑，其实中国并没有好的办法遏制美国挑衅。
一直以来中国军事论坛以及专家认为中国只要有足够的核弹威慑力就够了无需大量核弹，这个其实是完全错误的，中国如果有与俄罗斯一样先进发射核弹的工具和相同数量核弹，我不认为美国敢于随便入侵中国。制造五千枚核弹以及先进核武发射工具以中国财力完全可以做到。我们需要的是下定决心，不要顾忌其他，只有足够强大，才能获得更大利益，谈判是是需要实力的。弱国无外交。
在这种情况下，由于海军军力不足，核战军力不足以威慑，其实中国并没有好的办法遏制美国挑衅。
一直以来中国军事论坛以及专家认为中国只要有足够的核弹威慑力就够了无需大量核弹，这个其实是完全错误的，中国如果有与俄罗斯一样先进发射核弹的工具和相同数量核弹，我不认为美国敢于随便入侵中国。制造五千枚核弹以及先进核武发射工具以中国财力完全可以做到。我们需要的是下定决心，不要顾忌其他，只有足够强大，才能获得更大利益，谈判是是需要实力的。弱国无外交。南海九段线内都是中国领土，这一点在历史上确定的，由于国共内战以及中国军力特别海军的不足，南海诸国相继占领了大部分南沙岛屿，习总上台后对南海有所作为，建设了七个人工岛礁，原本很普通的事，但是由于周边国家作用力以及美国在叙利亚受挫，需要找个场子来显摆一下，就入侵中国南海人工岛礁12海里显摆自己还是超强。
在这种情况下，由于海军军力不足，核战军力不足以威慑，其实中国并没有好的办法遏制美国挑衅。
一直以来中国军事论坛以及专家认为中国只要有足够的核弹威慑力就够了无需大量核弹，这个其实是完全错误的，中国如果有与俄罗斯一样先进发射核弹的工具和相同数量核弹，我不认为美国敢于随便入侵中国。制造五千枚核弹以及先进核武发射工具以中国财力完全可以做到。我们需要的是下定决心，不要顾忌其他，只有足够强大，才能获得更大利益，谈判是是需要实力的。弱国无外交。
国际社会丛林法则
又不用，只要口头宣称一下就好了
历史上什么时候确定的?
来自:关于超级大本营
我就想，5000个面疙瘩都得搓很久呢。
lypn88 发表于 2015-10-31 18:23
我就想，5000个面疙瘩都得搓很久呢。
至少有一千枚也好过现在
我就想，5000个面疙瘩都得搓很久呢。
至少有一千枚也好过现在
snickers 发表于 2015-10-31 18:05
历史上什么时候确定的?
历史上整个东亚东亚主权都是中国，何况南海？
历史上什么时候确定的?
历史上整个东亚东亚主权都是中国，何况南海？
delta_king 发表于 2015-10-31 18:21
管他呢，你兜你的圈子，我填我的岛。
听见蝲蝲蛄叫，还不种地了？
问题是领海被入侵这是严重的挑衅，对国家威信以及公信力的伤害很大
管他呢，你兜你的圈子，我填我的岛。
听见蝲蝲蛄叫，还不种地了？
问题是领海被入侵这是严重的挑衅，对国家威信以及公信力的伤害很大
现在的版主居然允许大量脑洞大开的帖子发出来
俺只奇怪为啥不是49999或5001枚
feibob 发表于 2015-10-31 19:01
俺只奇怪为啥不是49999或5001枚
因为美国和俄国现役都是这么多
俺只奇怪为啥不是49999或5001枚
因为美国和俄国现役都是这么多
注册密码 发表于 2015-10-31 18:59
现在的版主居然允许大量脑洞大开的帖子发出来
我不知道增加核弹数量算是脑洞大开，这有什么错？
现在的版主居然允许大量脑洞大开的帖子发出来
我不知道增加核弹数量算是脑洞大开，这有什么错？
另外，楼主要5000个核弹头，还是5000发核导弹？
抓紧造航母，顺便再填两个岛。对付流氓就应该比他更流氓
我不知道增加核弹数量算是脑洞大开，这有什么错？
来和我说说5000枚核弹和500枚会有什么差别？
来和我说说5000枚核弹和500枚会有什么差别？
说得简单，核弹头出来后的保存同样是烧钱的活，花这么多钱还不如建多几艘军舰
1000架J20比5000个核弹头管用 核弹头有500-800个就够
知道一个东风5多少钱吗？
feibob 发表于 2015-10-31 19:03
另外，楼主要5000个核弹头，还是5000发核导弹？
这个没关系，只要增加到足够威慑就可以，现在数量太少，发射工具也不够先进，与俄罗斯比差很多
另外，楼主要5000个核弹头，还是5000发核导弹？
这个没关系，只要增加到足够威慑就可以，现在数量太少，发射工具也不够先进，与俄罗斯比差很多
现在畅谈都是什么垃圾贴子啊，首页就没几个能看的。对了，冷战的苏联核弹头更多，不过现在在地图上找不到了。
我也觉得核弹头数量达到毛子水平才应该
原味茶叶蛋 发表于 2015-10-31 20:45
现在畅谈都是什么垃圾贴子啊，首页就没几个能看的。对了，冷战的苏联核弹头更多，不过现在在地图上找不到了 ...
别人都是垃圾帖？但是现在就是冷战了，难道不是么？美国与俄国中国都杆上了。南海原本造岛礁与美国何干？他为何要进入12海里？那是因为给东盟各国看。我是老大，中国没屁用。我们反制手段及其有限，就是因为军力有限。核弹只有区区几百枚，且能打到美国区区几十枚。美国已经拥有反导系统，我们不增加核弹数量和发展先进发射工具，核威慑等于没有。五千枚或许一下子是梦想，但是，我们可以现增加到五百枚可以打到美国本土的核弹头。这个花费应该不算多，我们送给一些国家钱可以少一点，我们自己就可以发展更多核武器。常规武器发展比核武器更费钱且保养更贵，难道我们建造十艘航母去和美国竞争？核弹才是硬道理，这一点普京看的很明白。
原味茶叶蛋 发表于 2015-10-31 20:45
现在畅谈都是什么垃圾贴子啊，首页就没几个能看的。对了，冷战的苏联核弹头更多，不过现在在地图上找不到了 ...
别人都是垃圾帖？但是现在就是冷战了，难道不是么？美国与俄国中国都杆上了。南海原本造岛礁与美国何干？他为何要进入12海里？那是因为给东盟各国看。我是老大，中国没屁用。我们反制手段及其有限，就是因为军力有限。核弹只有区区几百枚，且能打到美国区区几十枚。美国已经拥有反导系统，我们不增加核弹数量和发展先进发射工具，核威慑等于没有。五千枚或许一下子是梦想，但是，我们可以现增加到五百枚可以打到美国本土的核弹头。这个花费应该不算多，我们送给一些国家钱可以少一点，我们自己就可以发展更多核武器。常规武器发展比核武器更费钱且保养更贵，难道我们建造十艘航母去和美国竞争？核弹才是硬道理，这一点普京看的很明白。
羅生門 发表于 2015-10-31 19:24
1000架J20比5000个核弹头管用 核弹头有500-800个就够
问题你有钱建造1000架J20吗？到目前J7还在服役，还能期望1000架J20？
1000架J20比5000个核弹头管用 核弹头有500-800个就够
问题你有钱建造1000架J20吗？到目前J7还在服役，还能期望1000架J20？
5000太烧钱。2000枚打到美国东海岸的核弹足够了。美帝拦截导弹都没这个多。
侯马 发表于 2015-10-31 21:34
问题你有钱建造1000架J20吗？到目前J7还在服役，还能期望1000架J20？
问题是500枚和5000枚核弹对美国是一样的 在美国每个州不管是丢10枚或100枚 美国人都会灭绝
还不如把钱去研发加增常规武器的发展 至少平常还能用 还管用
问题你有钱建造1000架J20吗？到目前J7还在服役，还能期望1000架J20？
问题是500枚和5000枚核弹对美国是一样的 在美国每个州不管是丢10枚或100枚 美国人都会灭绝
还不如把钱去研发加增常规武器的发展 至少平常还能用 还管用
羅生門 发表于 2015-10-31 21:39
问题是500枚和5000枚核弹对美国是一样的 在美国每个州不管是丢10枚或100枚 美国人都会灭绝
还不如把钱 ...
问题是目前美国了拦截系统，所以需要增加核弹数量
问题是500枚和5000枚核弹对美国是一样的 在美国每个州不管是丢10枚或100枚 美国人都会灭绝
还不如把钱 ...
问题是目前美国了拦截系统，所以需要增加核弹数量
侯马 发表于 2015-10-31 21:42
问题是目前美国了拦截系统，所以需要增加核弹数量
美国目前有什么拦截系统可以拦截弹导导弹的?500枚射美国 美国也拦不到10枚
问题是目前美国了拦截系统，所以需要增加核弹数量
美国目前有什么拦截系统可以拦截弹导导弹的?500枚射美国 美国也拦不到10枚
国际社会丛林法则
现在的现实是，敌人有能力烧掉我们所有的领地，而我们只能烧对方几个山头，所以人家可以步步紧逼，如果中国有能力一把火烧掉整个丛林，相信再强大的敌人都会变得很克制。
现在的现实是，敌人有能力烧掉我们所有的领地，而我们只能烧对方几个山头，所以人家可以步步紧逼，如果中国有能力一把火烧掉整个丛林，相信再强大的敌人都会变得很克制。
358011723 发表于 2015-10-31 21:36
5000太烧钱。2000枚打到美国东海岸的核弹足够了。美帝拦截导弹都没这个多。
5000没必要，保持1000-2000能打到美帝的就行了
5000太烧钱。2000枚打到美国东海岸的核弹足够了。美帝拦截导弹都没这个多。
5000没必要，保持1000-2000能打到美帝的就行了
历史上整个东亚东亚主权都是中国，何况南海？
“历史上”是何时?
“历史上”是何时?
能够有200枚覆盖美国本土的就足够了。
5000太少 美国军事目标都不够分配的 ~ 需要超过20000枚弹头 才能抹平美国
主要工业文化中心就好了
问题你有钱建造1000架J20吗？到目前J7还在服役，还能期望1000架J20？
我去，你没钱造J20，确有钱造5000核弹…你以为核弹是咸鸭蛋呢
我去，你没钱造J20，确有钱造5000核弹…你以为核弹是咸鸭蛋呢
5万核弹都没用，却钙
snickers 发表于 2015-11-1 07:37
“历史上”是何时?
明清时代，这个外交部早有明示。
“历史上”是何时?
明清时代，这个外交部早有明示。
临死抱佛脚 发表于 2015-11-1 08:24
我去，你没钱造J20，确有钱造5000核弹…你以为核弹是咸鸭蛋呢
一个核导弹可以带核弹头可以10个，那么也就是500枚导弹，海军轰炸机以及潜射，陆基机动发射，大家分分也就没多少了，俄罗斯经济规模只有中国十分之一，但是他依旧保有5千枚核弹。这不是经济承受不起，这是决心问题。80年代以来大批专家留学欧美日，他们的屁股坐歪了，所以造成中国无论政治和经济战略上被动。今年股灾难道不是教训吗？这些专家真的不知道杠杆的危险？不知道期货衍生物的危险？没有任何限制，突然搞得一塌糊涂，这个责任到现在没有追究。
我去，你没钱造J20，确有钱造5000核弹…你以为核弹是咸鸭蛋呢
一个核导弹可以带核弹头可以10个，那么也就是500枚导弹，海军轰炸机以及潜射，陆基机动发射，大家分分也就没多少了，俄罗斯经济规模只有中国十分之一，但是他依旧保有5千枚核弹。这不是经济承受不起，这是决心问题。80年代以来大批专家留学欧美日，他们的屁股坐歪了，所以造成中国无论政治和经济战略上被动。今年股灾难道不是教训吗？这些专家真的不知道杠杆的危险？不知道期货衍生物的危险？没有任何限制，突然搞得一塌糊涂，这个责任到现在没有追究。
joe2016 发表于 2015-11-1 08:30
5万核弹都没用，却钙
没有核弹才缺钙，有了就不会，核弹太少了
5万核弹都没用，却钙
没有核弹才缺钙，有了就不会，核弹太少了
明清时代，这个外交部早有明示。
“南海九段线内都是中国领土，这一点在历史上确定的” “历史上是明清时代”
请给出外交部明示的连接
“南海九段线内都是中国领土，这一点在历史上确定的” “历史上是明清时代”
请给出外交部明示的连接