从常识看，中四很需要啊

楼主军盲，离军迷的标准有不少差距滴。只能用常识参与讨论，错了慢拍。直接上正题（什么“分析”就免了）

如果军费不充足，可以需要一款全寿命低于重四的中四。举个栗子，我们有八路也有土八路，有99也可以有96，有履带炮也可以有轮式，甚至有车载炮。为什么腻？高级货装备齐全，可以远离国土作战，低端货可以跟高端货形成高低搭配，主要用于国土防御。想当年缅甸远征军，一开始出去的是“矮子里面选将军”，很难打胜仗；后来撤到兰姆加，从国内招知识青年培训，第二次缅甸战场大放异彩。这个栗子就是说：低档货远离国土不好用。至于国内抗日的国军，文盲再多关系不大。

以空军来讲，在国土外作战，就是说进攻作战，敌人很多，不光要对付对方的空中力量，还要对付地面（海面）力量，传感器、武器挂载、油料就必须多。

在国境内作战，地面是我军，后勤是我军，掉地面、近海很容易搜救，主要挂空对空导弹就行了。

F-22超音速巡航，很适合国土防空，从冷战前美苏对峙的情况来看，是需要的。冷战之后，美军全球进攻，超巡价值反而不大。那好，再举个栗子：美军从琉球进攻中国大陆，超巡的航程是多少呢？来的快是肯定的，飞飞也回不去了，只能掉在中国近海，掏中美日文布条请求优待。

所以F-35干脆取消超巡。而毛子、中国现在是“攻防兼备”，防御占很大成分，要快速拦截美军，那有超巡就好的多。同样是主力战机，T-50跟J-20讲究飞行速度。

如果有一款中四，航程一般，速度一般，载弹量一般，没事巡航下领空（通用航空发展了，空中巡警也是需要的）。F-35来了带4中2近就成。本军盲认为，重3改变下外形，迎面CRS能做到0.3～0.5也能接受。不过成本跟J-20没什么优势。

乌克兰、叙利亚战争好多飞机是在对方头顶飞的，这个距离（雷达/光学探测器、导弹到飞机距离）F-22也够呛。索性就不派了。楼主军盲，离军迷的标准有不少差距滴。只能用常识参与讨论，错了慢拍。直接上正题（什么“分析”就免了）

如果军费不充足，可以需要一款全寿命低于重四的中四。举个栗子，我们有八路也有土八路，有99也可以有96，有履带炮也可以有轮式，甚至有车载炮。为什么腻？高级货装备齐全，可以远离国土作战，低端货可以跟高端货形成高低搭配，主要用于国土防御。想当年缅甸远征军，一开始出去的是“矮子里面选将军”，很难打胜仗；后来撤到兰姆加，从国内招知识青年培训，第二次缅甸战场大放异彩。这个栗子就是说：低档货远离国土不好用。至于国内抗日的国军，文盲再多关系不大。

以空军来讲，在国土外作战，就是说进攻作战，敌人很多，不光要对付对方的空中力量，还要对付地面（海面）力量，传感器、武器挂载、油料就必须多。

在国境内作战，地面是我军，后勤是我军，掉地面、近海很容易搜救，主要挂空对空导弹就行了。

F-22超音速巡航，很适合国土防空，从冷战前美苏对峙的情况来看，是需要的。冷战之后，美军全球进攻，超巡价值反而不大。那好，再举个栗子：美军从琉球进攻中国大陆，超巡的航程是多少呢？来的快是肯定的，飞飞也回不去了，只能掉在中国近海，掏中美日文布条请求优待。

所以F-35干脆取消超巡。而毛子、中国现在是“攻防兼备”，防御占很大成分，要快速拦截美军，那有超巡就好的多。同样是主力战机，T-50跟J-20讲究飞行速度。

如果有一款中四，航程一般，速度一般，载弹量一般，没事巡航下领空（通用航空发展了，空中巡警也是需要的）。F-35来了带4中2近就成。本军盲认为，重3改变下外形，迎面CRS能做到0.3～0.5也能接受。不过成本跟J-20没什么优势。

乌克兰、叙利亚战争好多飞机是在对方头顶飞的，这个距离（雷达/光学探测器、导弹到飞机距离）F-22也够呛。索性就不派了。