超级军网为什么只能美国对我们各种渗透，我们不能去影响他们的决 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:52:22
最近研究了一下美国各种基金会的作用，感觉美国就是用各种基金会把那些资本家族的利益和美国的利益紧紧的捆绑在一起，各种基金会就是美国稳定的基石和对外软实力影响的匕首，政府利用它影响其他国家的政局稳定和战略发展方向，资本家族则利用它为自己在其他国家的利益服务，比如国内的PX项目和莫著名女记者的空气污染的记录片。我们对外宣传的不能只是政府的责任，还必须要有民间的力量推动，我们是不是也有必要成立多一些基金会，把民间的利益和国家的利益紧紧的捆绑在一起，去影响他国的舆论和决策。相对于国家出面去宣传，容易受到别国的警惕和怀疑，而利用民间交往的力量去宣传就会隐蔽的多。我们也可以渗透一下美国的舆论嘛。后面贴几篇文章，大家自己思考。最近研究了一下美国各种基金会的作用，感觉美国就是用各种基金会把那些资本家族的利益和美国的利益紧紧的捆绑在一起，各种基金会就是美国稳定的基石和对外软实力影响的匕首，政府利用它影响其他国家的政局稳定和战略发展方向，资本家族则利用它为自己在其他国家的利益服务，比如国内的PX项目和莫著名女记者的空气污染的记录片。我们对外宣传的不能只是政府的责任，还必须要有民间的力量推动，我们是不是也有必要成立多一些基金会，把民间的利益和国家的利益紧紧的捆绑在一起，去影响他国的舆论和决策。相对于国家出面去宣传，容易受到别国的警惕和怀疑，而利用民间交往的力量去宣传就会隐蔽的多。我们也可以渗透一下美国的舆论嘛。后面贴几篇文章，大家自己思考。
刚看的一篇文章，值得一读，转来大家一起看看。
我们可以发现美国等西方国家有大量的基金会，这些基金会都是以各种慈善为目标而运作的，这些基金会掌握了巨大的社会财富和经济力量，市场上的各种变化、国家政治、意识形态之中这些基金会的影响无所不在，在这里我要说明的是这些基金会是西方各种博弈势力的经济载体，如果说在贵族的人的小集团是各种势力人群的载体，还是一个模糊的维系，那么以基金会为载体的各种势力的载体就是极其紧密地由法律、经济和国家武力保障的一个核心机构了。
我们时不时地看到西方的顶级富豪把自己的财产全部捐献给了以自己的名字设立的基金会，这些基金会是以慈善为目的的，他们将资产捐给基金会而不留给子孙的行为，曾经让我们很多人得出了他们行为高尚的说法。后来有人提出了他们这样的做法是为了逃避西方的遗产税，西方的遗产税是非常高昂的，可以超过遗产的一半。而这样的说法实际上也只是说到了一点皮毛，仅仅是避税的目的，遗产税也只是避税的一个方面。我们知道的就是捐赠是免税的，而对于富豪所捐赠的都不是现金，而是他们的持股等等实物资产，这些资产要变现要高额的所得税的，就如当初设立公司可能只投资了10万美元，以后股票价值10亿美金，这样的结果就是你的股票只要转让就基本是要纳税的纯收入了，而这些资产进入了基金会却是免税的，你的收益所得到的避税利益经常是超过你做各种慈善支出的。所以逃避的不仅仅是遗产税，还有所得税，但是问题的核心更深藏不露，不在于怎样避税。
对于这样的基金会，核心问题是基金会的所有者是谁呢？对于西方的私有制社会，基金会的所有权不是国家，还是在私人手里，这样的基金会都是私人基金，即使是有些基金会名义上是属于社会公益属于全社会所有，但是基金会的章程等等是保密的，基金会实际的所有人就是在基金会担任实际职务的人，这些人的产生有他们秘密的程序不是外界所能够知道更不是民众、国家社会所能够参与。富豪捐助这样的基金会实际的结果就是基金会还是掌握在这些富豪的后代手里，而这样的好处避税只是最直接表面的好处，核心利益不在这里，而是在于保持家族的长久控制。我们历史上耳熟能详的著名富豪们的身后，让我们今天知道的就是他们的基金会的存在。
如果是遗产继承，继承人怎样处置遗产你是难以干涉限制的，而且继承人经常有纨绔子弟把财产败光，如果你平均分配你的财富给子孙，你的子孙们越来越多地结果也是导致财产被分割的越来越分散，最后的市场竞争力极大下降，而中国的嫡长子继承主要财产的做法会给子孙带来重大利益纠纷，子孙间反目成仇反而便宜了外人，同时也不能保证嫡长子就是最优秀的孩子，会有极大的问题，因此中国有富不过五代的说法。而设立基金会并且设立基金会的运作规则，使得你所有的子孙必须遵守这样的规则，对于不肖子孙也可以在基金会的层面通过当初设立的规则处理直至剥夺其在基金会相应的权利。而对于自己的子孙，这样的基金会就是一个社会公社，各种花销都是基金会支付，是给子孙们建立的一个共产主义社会，而所有子孙的社会影响力也给基金会添砖加瓦，子孙们都在基金会所尽所能各取所需，基金会还可以聘请最好的职业经理人进行操盘以达到利益最大化。因此这样的机构就是把家族的利益长久凝聚在一起，看似公益事业实际上就是私有，这样的体制保障了西方的家族富豪势力可以突破中国富不过五代的瓶颈，家族的财富不会被分散，而且家族的所有成员都必须围绕这个基金会发挥自己的力量，使得西方的贵族家族可以有长期的影响力。
对于这些基金会，其规则是保密的，其资产也是保密的，即使是某种原因必须要公布的资产，他们的资产价值也是低估很多的，因为他们有极其大量的资产是以取得成本记帐的，比如我们当今拍卖市场的可以上亿美元的艺术品和古董，这些贵族家族传承下来不知道有多少件，就如仅仅中国流落在外的文物能够上百万美元的精品估计就是数百万件这就是多少万亿美元的财富，西方的历史艺术品和古董价值就更高。这些东西在贵族的基金会那里很多是当年极其低廉的取得的在账面上都没有计算什么价值，而对于各种公司、产业的投资也是如此，控制他们的贵族们根本没有什么富豪榜的头衔，他们对于基金会的所有不是简单的以资产所有的方式出现的。同时我们还要认识到的就是你拥有多少资产和你控制多少资产又是极大的不同的，在西方股权分散的情况下，持股5-10%就可以在跨国大公司中发挥决定性的影响，而这些大公司的影响力又是倍增很多的，就如美联储是私人机构，有多家核心银行控股，控制这些银行的股东基金会对于世界的影响力绝对不是那一点股权的资产价值，是有巨大间接利益的。
因此这些家族基金会的实力是让世界为之所趋的，这样的实力却从来不公开化，我们在富豪榜上所见到的富豪们，实际上是这些势力面前的暴发户，金融危机就是真正主宰世界的这些基金会等强大势力对于暴发户的“剪羊毛”。因此在金融危机中各种金融、经济的博弈都是零和博弈，大家都亏损是谁赚取了大家损失的财富呢？就是这些不公开的保密的基金会，也就是这些贵族家族形成的强大势力。
西方的媒体实际上也是被这样的基金会们所控制和所有的，媒体永远没有针对其老板的言论自由。而基金会也不是上市公司，其资产和经营行为是不公开的，尤其是关于他们的家族性，西方建立的个人隐私不得侵犯的规则，实际是保护他们幕后秘密的潜规则，西方的媒体虽然是有言论自由，但是这样的“言论自由”是西方的势力集团制定的，西方媒体没有侵犯他们“隐私”的权利，西方的媒体言论自由是建立在不得侵犯公民隐私和商业秘密的基础上的，这些基金会的运作就是“隐私”和“商业秘密”，媒体监督的是新崛起可能与之作对的暴发户和公众娱乐所关心的戏子、明星等等，是这些势力需要控制的政客、公务员和代理人而已，对于这些基金会媒体是宣传机构不是监督机构，它们的各种政治话语权要通过媒体来影响世界。幕后的主人绝对不是在前台让人们关注和紧盯的各类代理人、英雄、明星和暴发户，而是上帝似的“看不见的手”。
西方社会征收遗产税，其根本目的不是要他们社会中的这些富豪们真的缴税，如果是对于富豪们都这样的税收掠夺，富豪几代以后的财产就都归属了国家，还有谁会在这样的国家投资和定居，尤其是那些移民国家，没有好处的吸引外边的人是不来的，这样的结果肯定是要资本外逃的，这些国家吸引外来富豪的移民是他们立国的国策！所以通过遗产税要调节财富不让有人在社会食利本身就是给西方老百姓的童话，而他们捐助所有资产的目的是建立服务老百姓和社会的慈善基金会，就更是一个童话。西方这样的税收的背后，就是通过制定规则要西方富豪们都建立起来诸如各种基金会的机构，这些机构在本国设立，受到本国的管辖和控制，而设立他的富豪已死，很多规则是不可更改的，也不可能再迁往国外，而且这些机构只要在国内，就是西方国家的财富，成为国家富强的经济基础。而富豪在这样的国家建立自己的家族准备千年传承的基金会，需要的就是这个国家的强大，以国家的法律和规则给自己的资产和子孙以保障，这也是富豪们所需要的，是对于他们定居的吸引力得所在。其中犹太人在历史的迫害压力下这样的家族性是最强的，而美国的保护政策也使得全球的犹太人的财富永久性的流入了美国，这些财富受国家的保护，反之他们也要影响国家的政权和维护国家的长期强势，这是一个追求共赢的博弈。
西方的以捐抵税是一项基本政策，让基金会募捐进行公益事业，由于各个基金会肯定要把捐款使用到可以发挥最大效用的方向，利用市场和社会的力量调解这样的捐助的使用，比政府自己的行为的管理成本要小了很多而效益更大，很多捐助的社会效益替代了政府的行为。同时这样的做法，也是各种势力参与国内政治的一个关键，因为他们的慈善和捐助是要获得政治资本的，就如中国历史上的田氏代齐，中国的统治者在发生田氏代齐以后对于富豪的慈善就极其忌讳了，后来的沈万三捐助修建城墙反而引来杀身之祸，而对于西方社会这样的行为基础与中国不同，因为自古希腊以来西方就有民主元老院的存在，中世纪的教会内部也是民主选举，西方没有中国这样的神权集权体制。所以这样的慈善行为就是西方各种势力博弈政治资本的游戏规则之一，西方的基金会通过慈善渗透教育、医疗、社会福利等等各个方面，影响了西方社会的主流意识，决定了民主选举的方向和规则，渗透到了社会的方方面面。
我们看到富豪热衷设立基金会保持家族的千秋万代利益，而西方影响世界的基金会的来源却不仅仅是富豪们的设立，对于西方社会的各个政党也有他们自己募捐的基金会，是政党的经济来源和重要实体，各个政治领袖利用自己的个人政治魅力，也可以在社会捐助下建立自己的基金会，因此形成来源于政治贵族和利益集团的经济实体，各种带有政治倾向的基金会；对于宗教更是号召他们的教众奉献资产支持教会的慈善基金会，是宗教以其精神影响力合法占有教徒财产的方式，也是宗教活动的经济来源和宗教影响力的经济基础之一。这些决定西方社会的各方博弈力量都建立了代表自己利益的基金会等经济博弈实体，掌握经济力量，经济成为了一个博弈的平台和力量的来源，因为在西方社会已经建立了以钱为决定力量的社会博弈规则，而不是****独裁时代的权决定了，这样各种势力就找到了一个在民主竞选过程中政治博弈的平台之外的一个经济博弈的平台，而且对于一个国家和社会，经济基础更加根本。这样的平台的存在，还有一个重要的作用就是促进了西方各种博弈规则的建立和公平，因为金融资本、政客集团和宗教他们的经济命脉都在同样的金融、资本市场上同台竞技，他们的势力彼此限制对方的阴谋和罪恶，维持了博弈的公平和市场的竞争，让当今社会走向光明。
而操纵这些基金会的贵族家族之间也是广泛的联姻、联盟，使得各个历史贵族、富豪所建立的基金会之间也是紧密联系的，为了了一个决定世界的群体，也就是幕后决定世界的人的小集团，他们与政治精英、贵族，宗教领袖等等也是有广泛的社会联系，这样的内部同盟关系是一般老百姓无法知道和进入的，而且西方世界这样的群体是跨国家国界的，对于东方的新兴国家如果你没有人能够进入这样的圈子，实际上你就没有真正的融入了西方的世界，你与他们是隔着玻璃天花板的，你的崛起改变资源版图威胁了西方老百姓的生活只是借口，真实地背景是不能威胁这样一群人的利益，希特勒的兴起是他们的利益需要，希特勒的灭亡也是威胁了他们的利益，而苏联的社会主义革命让西方真实恐惧的也是威胁了他们的利益和游戏规则，当今中国的崛起不在他们的规则之内，所以他们要一致的遏制，这个世界是以财富决定为基础，一切都是为了利益在博弈。
所以对于西方的各个基金会，我们不但要知道其在西方世界的强大经济实力，也要认识到与他们捆绑的各种政治势力和人群的力量，他们是各种势力博弈的一个经济的平台，每一个强大的基金会背后均有真正的影响整个国家和社会的强大势力，基金会是金融资本、政客集团和宗教的载体，承载了金融资本、主权国家和宗教势力的经济社会等多方面的博弈，是这个世界幕后决定体系的载体之一。（作者:明雪积）
我们可以发现美国等西方国家有大量的基金会，这些基金会都是以各种慈善为目标而运作的，这些基金会掌握了巨大的社会财富和经济力量，市场上的各种变化、国家政治、意识形态之中这些基金会的影响无所不在，在这里我要说明的是这些基金会是西方各种博弈势力的经济载体，如果说在贵族的人的小集团是各种势力人群的载体，还是一个模糊的维系，那么以基金会为载体的各种势力的载体就是极其紧密地由法律、经济和国家武力保障的一个核心机构了。
我们时不时地看到西方的顶级富豪把自己的财产全部捐献给了以自己的名字设立的基金会，这些基金会是以慈善为目的的，他们将资产捐给基金会而不留给子孙的行为，曾经让我们很多人得出了他们行为高尚的说法。后来有人提出了他们这样的做法是为了逃避西方的遗产税，西方的遗产税是非常高昂的，可以超过遗产的一半。而这样的说法实际上也只是说到了一点皮毛，仅仅是避税的目的，遗产税也只是避税的一个方面。我们知道的就是捐赠是免税的，而对于富豪所捐赠的都不是现金，而是他们的持股等等实物资产，这些资产要变现要高额的所得税的，就如当初设立公司可能只投资了10万美元，以后股票价值10亿美金，这样的结果就是你的股票只要转让就基本是要纳税的纯收入了，而这些资产进入了基金会却是免税的，你的收益所得到的避税利益经常是超过你做各种慈善支出的。所以逃避的不仅仅是遗产税，还有所得税，但是问题的核心更深藏不露，不在于怎样避税。
对于这样的基金会，核心问题是基金会的所有者是谁呢？对于西方的私有制社会，基金会的所有权不是国家，还是在私人手里，这样的基金会都是私人基金，即使是有些基金会名义上是属于社会公益属于全社会所有，但是基金会的章程等等是保密的，基金会实际的所有人就是在基金会担任实际职务的人，这些人的产生有他们秘密的程序不是外界所能够知道更不是民众、国家社会所能够参与。富豪捐助这样的基金会实际的结果就是基金会还是掌握在这些富豪的后代手里，而这样的好处避税只是最直接表面的好处，核心利益不在这里，而是在于保持家族的长久控制。我们历史上耳熟能详的著名富豪们的身后，让我们今天知道的就是他们的基金会的存在。
如果是遗产继承，继承人怎样处置遗产你是难以干涉限制的，而且继承人经常有纨绔子弟把财产败光，如果你平均分配你的财富给子孙，你的子孙们越来越多地结果也是导致财产被分割的越来越分散，最后的市场竞争力极大下降，而中国的嫡长子继承主要财产的做法会给子孙带来重大利益纠纷，子孙间反目成仇反而便宜了外人，同时也不能保证嫡长子就是最优秀的孩子，会有极大的问题，因此中国有富不过五代的说法。而设立基金会并且设立基金会的运作规则，使得你所有的子孙必须遵守这样的规则，对于不肖子孙也可以在基金会的层面通过当初设立的规则处理直至剥夺其在基金会相应的权利。而对于自己的子孙，这样的基金会就是一个社会公社，各种花销都是基金会支付，是给子孙们建立的一个共产主义社会，而所有子孙的社会影响力也给基金会添砖加瓦，子孙们都在基金会所尽所能各取所需，基金会还可以聘请最好的职业经理人进行操盘以达到利益最大化。因此这样的机构就是把家族的利益长久凝聚在一起，看似公益事业实际上就是私有，这样的体制保障了西方的家族富豪势力可以突破中国富不过五代的瓶颈，家族的财富不会被分散，而且家族的所有成员都必须围绕这个基金会发挥自己的力量，使得西方的贵族家族可以有长期的影响力。
对于这些基金会，其规则是保密的，其资产也是保密的，即使是某种原因必须要公布的资产，他们的资产价值也是低估很多的，因为他们有极其大量的资产是以取得成本记帐的，比如我们当今拍卖市场的可以上亿美元的艺术品和古董，这些贵族家族传承下来不知道有多少件，就如仅仅中国流落在外的文物能够上百万美元的精品估计就是数百万件这就是多少万亿美元的财富，西方的历史艺术品和古董价值就更高。这些东西在贵族的基金会那里很多是当年极其低廉的取得的在账面上都没有计算什么价值，而对于各种公司、产业的投资也是如此，控制他们的贵族们根本没有什么富豪榜的头衔，他们对于基金会的所有不是简单的以资产所有的方式出现的。同时我们还要认识到的就是你拥有多少资产和你控制多少资产又是极大的不同的，在西方股权分散的情况下，持股5-10%就可以在跨国大公司中发挥决定性的影响，而这些大公司的影响力又是倍增很多的，就如美联储是私人机构，有多家核心银行控股，控制这些银行的股东基金会对于世界的影响力绝对不是那一点股权的资产价值，是有巨大间接利益的。
因此这些家族基金会的实力是让世界为之所趋的，这样的实力却从来不公开化，我们在富豪榜上所见到的富豪们，实际上是这些势力面前的暴发户，金融危机就是真正主宰世界的这些基金会等强大势力对于暴发户的“剪羊毛”。因此在金融危机中各种金融、经济的博弈都是零和博弈，大家都亏损是谁赚取了大家损失的财富呢？就是这些不公开的保密的基金会，也就是这些贵族家族形成的强大势力。
西方的媒体实际上也是被这样的基金会们所控制和所有的，媒体永远没有针对其老板的言论自由。而基金会也不是上市公司，其资产和经营行为是不公开的，尤其是关于他们的家族性，西方建立的个人隐私不得侵犯的规则，实际是保护他们幕后秘密的潜规则，西方的媒体虽然是有言论自由，但是这样的“言论自由”是西方的势力集团制定的，西方媒体没有侵犯他们“隐私”的权利，西方的媒体言论自由是建立在不得侵犯公民隐私和商业秘密的基础上的，这些基金会的运作就是“隐私”和“商业秘密”，媒体监督的是新崛起可能与之作对的暴发户和公众娱乐所关心的戏子、明星等等，是这些势力需要控制的政客、公务员和代理人而已，对于这些基金会媒体是宣传机构不是监督机构，它们的各种政治话语权要通过媒体来影响世界。幕后的主人绝对不是在前台让人们关注和紧盯的各类代理人、英雄、明星和暴发户，而是上帝似的“看不见的手”。
西方社会征收遗产税，其根本目的不是要他们社会中的这些富豪们真的缴税，如果是对于富豪们都这样的税收掠夺，富豪几代以后的财产就都归属了国家，还有谁会在这样的国家投资和定居，尤其是那些移民国家，没有好处的吸引外边的人是不来的，这样的结果肯定是要资本外逃的，这些国家吸引外来富豪的移民是他们立国的国策！所以通过遗产税要调节财富不让有人在社会食利本身就是给西方老百姓的童话，而他们捐助所有资产的目的是建立服务老百姓和社会的慈善基金会，就更是一个童话。西方这样的税收的背后，就是通过制定规则要西方富豪们都建立起来诸如各种基金会的机构，这些机构在本国设立，受到本国的管辖和控制，而设立他的富豪已死，很多规则是不可更改的，也不可能再迁往国外，而且这些机构只要在国内，就是西方国家的财富，成为国家富强的经济基础。而富豪在这样的国家建立自己的家族准备千年传承的基金会，需要的就是这个国家的强大，以国家的法律和规则给自己的资产和子孙以保障，这也是富豪们所需要的，是对于他们定居的吸引力得所在。其中犹太人在历史的迫害压力下这样的家族性是最强的，而美国的保护政策也使得全球的犹太人的财富永久性的流入了美国，这些财富受国家的保护，反之他们也要影响国家的政权和维护国家的长期强势，这是一个追求共赢的博弈。
西方的以捐抵税是一项基本政策，让基金会募捐进行公益事业，由于各个基金会肯定要把捐款使用到可以发挥最大效用的方向，利用市场和社会的力量调解这样的捐助的使用，比政府自己的行为的管理成本要小了很多而效益更大，很多捐助的社会效益替代了政府的行为。同时这样的做法，也是各种势力参与国内政治的一个关键，因为他们的慈善和捐助是要获得政治资本的，就如中国历史上的田氏代齐，中国的统治者在发生田氏代齐以后对于富豪的慈善就极其忌讳了，后来的沈万三捐助修建城墙反而引来杀身之祸，而对于西方社会这样的行为基础与中国不同，因为自古希腊以来西方就有民主元老院的存在，中世纪的教会内部也是民主选举，西方没有中国这样的神权集权体制。所以这样的慈善行为就是西方各种势力博弈政治资本的游戏规则之一，西方的基金会通过慈善渗透教育、医疗、社会福利等等各个方面，影响了西方社会的主流意识，决定了民主选举的方向和规则，渗透到了社会的方方面面。
我们看到富豪热衷设立基金会保持家族的千秋万代利益，而西方影响世界的基金会的来源却不仅仅是富豪们的设立，对于西方社会的各个政党也有他们自己募捐的基金会，是政党的经济来源和重要实体，各个政治领袖利用自己的个人政治魅力，也可以在社会捐助下建立自己的基金会，因此形成来源于政治贵族和利益集团的经济实体，各种带有政治倾向的基金会；对于宗教更是号召他们的教众奉献资产支持教会的慈善基金会，是宗教以其精神影响力合法占有教徒财产的方式，也是宗教活动的经济来源和宗教影响力的经济基础之一。这些决定西方社会的各方博弈力量都建立了代表自己利益的基金会等经济博弈实体，掌握经济力量，经济成为了一个博弈的平台和力量的来源，因为在西方社会已经建立了以钱为决定力量的社会博弈规则，而不是****独裁时代的权决定了，这样各种势力就找到了一个在民主竞选过程中政治博弈的平台之外的一个经济博弈的平台，而且对于一个国家和社会，经济基础更加根本。这样的平台的存在，还有一个重要的作用就是促进了西方各种博弈规则的建立和公平，因为金融资本、政客集团和宗教他们的经济命脉都在同样的金融、资本市场上同台竞技，他们的势力彼此限制对方的阴谋和罪恶，维持了博弈的公平和市场的竞争，让当今社会走向光明。
而操纵这些基金会的贵族家族之间也是广泛的联姻、联盟，使得各个历史贵族、富豪所建立的基金会之间也是紧密联系的，为了了一个决定世界的群体，也就是幕后决定世界的人的小集团，他们与政治精英、贵族，宗教领袖等等也是有广泛的社会联系，这样的内部同盟关系是一般老百姓无法知道和进入的，而且西方世界这样的群体是跨国家国界的，对于东方的新兴国家如果你没有人能够进入这样的圈子，实际上你就没有真正的融入了西方的世界，你与他们是隔着玻璃天花板的，你的崛起改变资源版图威胁了西方老百姓的生活只是借口，真实地背景是不能威胁这样一群人的利益，希特勒的兴起是他们的利益需要，希特勒的灭亡也是威胁了他们的利益，而苏联的社会主义革命让西方真实恐惧的也是威胁了他们的利益和游戏规则，当今中国的崛起不在他们的规则之内，所以他们要一致的遏制，这个世界是以财富决定为基础，一切都是为了利益在博弈。
所以对于西方的各个基金会，我们不但要知道其在西方世界的强大经济实力，也要认识到与他们捆绑的各种政治势力和人群的力量，他们是各种势力博弈的一个经济的平台，每一个强大的基金会背后均有真正的影响整个国家和社会的强大势力，基金会是金融资本、政客集团和宗教的载体，承载了金融资本、主权国家和宗教势力的经济社会等多方面的博弈，是这个世界幕后决定体系的载体之一。（作者:明雪积）
2014年6月11日（四）
美国基金会在中国是怎么动作的
发表时间：2014-06-12 来源：党建网微平台字体： [大] [中] [小] [打印] [关闭]
在日前举行的某全国性研讨会上，关于美国以基金援助形式向中国学术界渗透价值观的讨论，引起与会学者热议。一位参会者在接受中国社会科学报记者采访时表示，目前关于这个问题的议论已经很多，情况确实很严重。
据香港中文大学社会学系学者安子杰的研究显示，美国更喜欢通过学术机构、企业和政治精英来影响受援国的决策。在美国基金大量的海外援助项目中，对学术机构、政府部门、官方非政府组织的援助分别占44.01%、25.38%、16.62%。
谁拿了美国的援助基金？拿基金的人在做什么？美国推行的海外基金援助项目有何意图？中国社会科学报记者对此进行了调查采访，为读者揭开援助基金背后的真实状况。
基金援助配合美国全球战略
20世纪初，美国的一些资本家成立了一大批基金会，致力于美国国内公益事业。二战后，美国不少基金会向海外扩展。这种扩展往往与美国全球霸权战略相配合，且均有长期为美国意识形态战略服务的明确目标，已形成结构完善、互补性较强的基金体系，并以非常纯熟的技术手段坚持不懈地努力输出其文化和意识形态。
广东外语外贸大学加拿大研究中心教授胡文涛介绍称，作为非政府渠道，基金会承担了很多美国政府不便出面的任务。在冷战时期，基金会是“文化冷战”的主要参与者，自觉配合美国政府在世界上大量进行文化资本输出。冷战后，基金会成为美国软实力的重要组成部分。在国际文化外交领域，美国基金会具有其他国家基金会不可比拟的影响力。包括俄罗斯在内的许多国家，看到美国基金会在推动双边文化交流与合作方面以“免费餐”的形式发挥了“及时雨”作用的同时，也从非传统安全的角度，警惕基金会所肩负的基督教宗教使命和美国国家使命。这些使命对合作方的意识形态和社会价值观的渗透力不可低估。
以美国全国民主基金会为例，据浙江大学人文学院历史学系教授刘国柱的研究，其对外援助领域主要集中在促进受援国的政治多元化和经济市场化，以及制度建设和教育、文化及宣传建设。在教育、文化和宣传建设方面，刘国柱将其总结为三个方面：一是支持独立报纸、杂志和其他传媒。二是在学校中开设具有民主导向的课程。三是促进倾向民主的知识分子、作家、科学家和艺术家的联合等。
“这种鲜明的倾向性使该基金会的援助带有强烈的意识形态色彩。如其工作目标是共产党执政的中国、古巴、朝鲜、越南等国家。”刘国柱说。有美国学者谈到美国全国民主基金会成立观念时，曾明确表示，就是公开做过去几十年来（美国）中央情报局秘密去做的事情。
北京某著名高校一位教授告诉记者，美国基金会对与中国政府作对的机构或个人比较感兴趣。基金会的一个重要任务就是针对我国高级知识分子，培养知美派、亲美派。学术界部分学者及民间智库接受美国基金会的援助较多。
多位受访者向记者介绍说，确实有不少中国学者接受美国基金的赞助。而高校的一些教师在接受援助后，上课时非常明显的倾向性对学生影响很大，这种情况令学界担心。
“高校中那些标榜自由主义的人往往和美国基金会打得火热。他们呼喊着自由主义、宪政、‘普世价值’观等。这些被称为‘带路党’的人，支持的就是美国的那一套。”沿海某著名高校的一位教授在接受本报记者采访时说，拿了钱就得替人喊，这个世界没有无缘无故的爱。
美国基金会的资金去向往往较为隐蔽。刘国柱告诉记者，前几年因研究所需，他到美国全国民主基金会图书馆查找关于基金去向的资料，但被告知这属于机密，不公开。该基金会亚洲部相关负责人向他解释说，要保护那些受援助的人。
针对中国互联网受众的资金投入也能反映出美国的基金意图。据悉，一些中国网民所用的“翻墙”软件就是由美国基金会投资研发的。美国基金战略也常以慈善形象出现，如国内某著名艾滋病防治组织。另外，一些妇女组织、非政府组织等，也往往受助较多。
对于美国通过基金援助这种“隐形战略”输出价值观的行为，武警指挥学院原副政委王忠兴认为，美国基金会带有意识形态的倾向性是毫无疑问的，其对中国学术界的渗透，值得高度警惕。
假“援助”之名推行软霸权
对于美国全国民主基金会的行为，刘国柱表示，“这就是打着民主的旗号干涉别国内政”。
“但美国认为自己是在普及民主，而非干涉别国内政。然而，任何国家和地区的民主化都应是自然发展的产物，不可能脱离本土历史文化传统。”刘国柱告诉记者，美国的基金战略实质上就是软强权、软干预的文化霸权、意识形态霸权。
西方著名学者奥奴弗和皮内德认为，美国基金会在教育方面的活动，可能已成为传播帝国主义的新形式，其目的是维护或加强国际体系的权力或特权，本质上是维护造就不平等与不公平的社会经济体系。
有学者认为，美国对异己意识形态国家持有天然的厌恶感、排斥感，从未对这些国家进行过理性思考。“最起码，美国主流社会没有对该问题进行过系统研究和思考。”刘国柱如是说。
还有观点认为，这种“隐形战略”通过文化移植，干涉他国内政，其实质是后殖民主义，也称新殖民主义。
“美国善于打破一个旧世界，如一些中东国家的格局。但从来没有认真思考过如何建立一个适合当地的政权。美国在这个领域也从来没有成功过。所以，中东局势至今仍动荡不安。” 刘国柱认为，这说明美国自认为最好的东西，不一定适合世界上所有国家。
某军事院校学者在接受本报记者采访时表示，美国政府不直接出面，通过基金援助扶持受援国的敌对势力、非政府组织、网络势力等，如支持中国的“藏独”、“疆独”等分裂势力，使其收益最大化。
对此，王忠兴认为，这明确反映了美国对“恐怖分子”的双重标准——对威胁其本土利益的恐怖分子毫不手软，对中国境内的恐怖分子却提供庇护。“美国宣称自己维持国际公平，其实一切行为都是利己主义。美国的基金援助也是如此。”王忠兴说。
山西大学政治与公共管理学院副教授霍淑红认为，天下没有免费的午餐。由于基金会是美国文化和思想的集中代表，它们对外援助活动的扩展，在某种程度上可以控制知识和思想的创造和传播。一些在中国部分行业有影响的人，接受美国基金会资助成长起来后，往往会美化美国，而忽略其负面的东西。名人效应容易误导普通民众，使他们不能全面客观地了解美国，这种影响令人担忧。
在中国的前途将日渐衰退
“敌对势力对中国的企图从来没有放弃过。这值得我们警觉。”上述军事院校学者表示，现代战争不再只是军事战，舆论战、心理战都是敌对势力的战争手段。我们必须重视这些问题，有所因应。
刘国柱认为，中国时下已成为美国基金会关注的重点，但也是难点。在中国进行基金援助之类的“隐蔽战略”越来越难，但他们开始选择通过境外非政府组织，意图曲线实施战略目的。“比如通过东南亚与中国关系较为亲近的国家的非政府组织到中国代替他们实施战略，这种手段更为隐蔽。”
“美国的策略不一定是要搞垮中国，但是一定是要搞得中国自顾不暇。”上述沿海某著名高校学者说，比如美国知道支持“疆独”势力等对中国实际意义不大，但这种“吐痰战略”，就是让你恶心。
那么，如何应对美国的基金“隐形战略”？这位沿海某著名高校学者认为，从国家战略上讲，一要建立国外基金援助审查制度；二要深刻认识到天下没有免费的午餐；三要为我国优秀人才提供为国家服务的平台，让最优秀的知识分子掌握话语权。上述某军事院校学者则表示，可在采取正面交锋的同时，通过我国外交机构、留学生群体等，展示中国和平道路，作为应对敌对势力的一种途径。
美国某基金会驻华代表处的一位中国雇员认为，过去国内资助学术研究的资金源有限，有时不得不喝“洋奶”。从项目招标到审核过程，都渗透着美国的价值观。无论主动还是被动，申请项目的学者会迎合基金会的价值观，如此才能拿到基金会的钱。不过，随着中国经济的发展，美国基金在中国将越来越没有市场。
学者认为，虽然未来美国对中国的基金战略还会继续，但成效将会日渐衰退。中国人民能够明辨是非，美国的很多用心都将充分暴露。此外，改革开放的受益群体正在日渐扩大，境外势力以中国社会转型期的矛盾攻击中国国家体制等隐形战略在中国会越来越没有群众基础。
（文/唐红丽 毛莉 来源：《学习活页文选》杂志2014年第24期）
美国基金会在中国是怎么动作的
发表时间：2014-06-12 来源：党建网微平台字体： [大] [中] [小] [打印] [关闭]
在日前举行的某全国性研讨会上，关于美国以基金援助形式向中国学术界渗透价值观的讨论，引起与会学者热议。一位参会者在接受中国社会科学报记者采访时表示，目前关于这个问题的议论已经很多，情况确实很严重。
据香港中文大学社会学系学者安子杰的研究显示，美国更喜欢通过学术机构、企业和政治精英来影响受援国的决策。在美国基金大量的海外援助项目中，对学术机构、政府部门、官方非政府组织的援助分别占44.01%、25.38%、16.62%。
谁拿了美国的援助基金？拿基金的人在做什么？美国推行的海外基金援助项目有何意图？中国社会科学报记者对此进行了调查采访，为读者揭开援助基金背后的真实状况。
基金援助配合美国全球战略
20世纪初，美国的一些资本家成立了一大批基金会，致力于美国国内公益事业。二战后，美国不少基金会向海外扩展。这种扩展往往与美国全球霸权战略相配合，且均有长期为美国意识形态战略服务的明确目标，已形成结构完善、互补性较强的基金体系，并以非常纯熟的技术手段坚持不懈地努力输出其文化和意识形态。
广东外语外贸大学加拿大研究中心教授胡文涛介绍称，作为非政府渠道，基金会承担了很多美国政府不便出面的任务。在冷战时期，基金会是“文化冷战”的主要参与者，自觉配合美国政府在世界上大量进行文化资本输出。冷战后，基金会成为美国软实力的重要组成部分。在国际文化外交领域，美国基金会具有其他国家基金会不可比拟的影响力。包括俄罗斯在内的许多国家，看到美国基金会在推动双边文化交流与合作方面以“免费餐”的形式发挥了“及时雨”作用的同时，也从非传统安全的角度，警惕基金会所肩负的基督教宗教使命和美国国家使命。这些使命对合作方的意识形态和社会价值观的渗透力不可低估。
以美国全国民主基金会为例，据浙江大学人文学院历史学系教授刘国柱的研究，其对外援助领域主要集中在促进受援国的政治多元化和经济市场化，以及制度建设和教育、文化及宣传建设。在教育、文化和宣传建设方面，刘国柱将其总结为三个方面：一是支持独立报纸、杂志和其他传媒。二是在学校中开设具有民主导向的课程。三是促进倾向民主的知识分子、作家、科学家和艺术家的联合等。
“这种鲜明的倾向性使该基金会的援助带有强烈的意识形态色彩。如其工作目标是共产党执政的中国、古巴、朝鲜、越南等国家。”刘国柱说。有美国学者谈到美国全国民主基金会成立观念时，曾明确表示，就是公开做过去几十年来（美国）中央情报局秘密去做的事情。
北京某著名高校一位教授告诉记者，美国基金会对与中国政府作对的机构或个人比较感兴趣。基金会的一个重要任务就是针对我国高级知识分子，培养知美派、亲美派。学术界部分学者及民间智库接受美国基金会的援助较多。
多位受访者向记者介绍说，确实有不少中国学者接受美国基金的赞助。而高校的一些教师在接受援助后，上课时非常明显的倾向性对学生影响很大，这种情况令学界担心。
“高校中那些标榜自由主义的人往往和美国基金会打得火热。他们呼喊着自由主义、宪政、‘普世价值’观等。这些被称为‘带路党’的人，支持的就是美国的那一套。”沿海某著名高校的一位教授在接受本报记者采访时说，拿了钱就得替人喊，这个世界没有无缘无故的爱。
美国基金会的资金去向往往较为隐蔽。刘国柱告诉记者，前几年因研究所需，他到美国全国民主基金会图书馆查找关于基金去向的资料，但被告知这属于机密，不公开。该基金会亚洲部相关负责人向他解释说，要保护那些受援助的人。
针对中国互联网受众的资金投入也能反映出美国的基金意图。据悉，一些中国网民所用的“翻墙”软件就是由美国基金会投资研发的。美国基金战略也常以慈善形象出现，如国内某著名艾滋病防治组织。另外，一些妇女组织、非政府组织等，也往往受助较多。
对于美国通过基金援助这种“隐形战略”输出价值观的行为，武警指挥学院原副政委王忠兴认为，美国基金会带有意识形态的倾向性是毫无疑问的，其对中国学术界的渗透，值得高度警惕。
假“援助”之名推行软霸权
对于美国全国民主基金会的行为，刘国柱表示，“这就是打着民主的旗号干涉别国内政”。
“但美国认为自己是在普及民主，而非干涉别国内政。然而，任何国家和地区的民主化都应是自然发展的产物，不可能脱离本土历史文化传统。”刘国柱告诉记者，美国的基金战略实质上就是软强权、软干预的文化霸权、意识形态霸权。
西方著名学者奥奴弗和皮内德认为，美国基金会在教育方面的活动，可能已成为传播帝国主义的新形式，其目的是维护或加强国际体系的权力或特权，本质上是维护造就不平等与不公平的社会经济体系。
有学者认为，美国对异己意识形态国家持有天然的厌恶感、排斥感，从未对这些国家进行过理性思考。“最起码，美国主流社会没有对该问题进行过系统研究和思考。”刘国柱如是说。
还有观点认为，这种“隐形战略”通过文化移植，干涉他国内政，其实质是后殖民主义，也称新殖民主义。
“美国善于打破一个旧世界，如一些中东国家的格局。但从来没有认真思考过如何建立一个适合当地的政权。美国在这个领域也从来没有成功过。所以，中东局势至今仍动荡不安。” 刘国柱认为，这说明美国自认为最好的东西，不一定适合世界上所有国家。
某军事院校学者在接受本报记者采访时表示，美国政府不直接出面，通过基金援助扶持受援国的敌对势力、非政府组织、网络势力等，如支持中国的“藏独”、“疆独”等分裂势力，使其收益最大化。
对此，王忠兴认为，这明确反映了美国对“恐怖分子”的双重标准——对威胁其本土利益的恐怖分子毫不手软，对中国境内的恐怖分子却提供庇护。“美国宣称自己维持国际公平，其实一切行为都是利己主义。美国的基金援助也是如此。”王忠兴说。
山西大学政治与公共管理学院副教授霍淑红认为，天下没有免费的午餐。由于基金会是美国文化和思想的集中代表，它们对外援助活动的扩展，在某种程度上可以控制知识和思想的创造和传播。一些在中国部分行业有影响的人，接受美国基金会资助成长起来后，往往会美化美国，而忽略其负面的东西。名人效应容易误导普通民众，使他们不能全面客观地了解美国，这种影响令人担忧。
在中国的前途将日渐衰退
“敌对势力对中国的企图从来没有放弃过。这值得我们警觉。”上述军事院校学者表示，现代战争不再只是军事战，舆论战、心理战都是敌对势力的战争手段。我们必须重视这些问题，有所因应。
刘国柱认为，中国时下已成为美国基金会关注的重点，但也是难点。在中国进行基金援助之类的“隐蔽战略”越来越难，但他们开始选择通过境外非政府组织，意图曲线实施战略目的。“比如通过东南亚与中国关系较为亲近的国家的非政府组织到中国代替他们实施战略，这种手段更为隐蔽。”
“美国的策略不一定是要搞垮中国，但是一定是要搞得中国自顾不暇。”上述沿海某著名高校学者说，比如美国知道支持“疆独”势力等对中国实际意义不大，但这种“吐痰战略”，就是让你恶心。
那么，如何应对美国的基金“隐形战略”？这位沿海某著名高校学者认为，从国家战略上讲，一要建立国外基金援助审查制度；二要深刻认识到天下没有免费的午餐；三要为我国优秀人才提供为国家服务的平台，让最优秀的知识分子掌握话语权。上述某军事院校学者则表示，可在采取正面交锋的同时，通过我国外交机构、留学生群体等，展示中国和平道路，作为应对敌对势力的一种途径。
美国某基金会驻华代表处的一位中国雇员认为，过去国内资助学术研究的资金源有限，有时不得不喝“洋奶”。从项目招标到审核过程，都渗透着美国的价值观。无论主动还是被动，申请项目的学者会迎合基金会的价值观，如此才能拿到基金会的钱。不过，随着中国经济的发展，美国基金在中国将越来越没有市场。
学者认为，虽然未来美国对中国的基金战略还会继续，但成效将会日渐衰退。中国人民能够明辨是非，美国的很多用心都将充分暴露。此外，改革开放的受益群体正在日渐扩大，境外势力以中国社会转型期的矛盾攻击中国国家体制等隐形战略在中国会越来越没有群众基础。
（文/唐红丽 毛莉 来源：《学习活页文选》杂志2014年第24期）
美国的基金会：承担美国政府不便出面的任务
在日前举行的某全国性研讨会上，关于美国以基金援助形式向中 国学术界渗透价值观的讨论，引起与会学者热议。一位参会者在接受记者采访时表示，目前关于这个问题的议论已经很多，情况确实很严重。 据香港中文大学社会学系学者安子杰的研究显示，美国更喜欢通过学术机构、企业和政治精英来影响受援国的决策。在美国基金大量的海外援助项目中，对学术机构、政府部门、官方非政府组织的援助分别占44.01%、25.38%、16.62%。 谁拿了美国的援助基金？拿基金的人在做什么？美国推行的海外基金援助项目有何意图？记者对此进行了调查采访，为读者揭开援助基金背后的真实状况。 基金援助配合美国全球战略 20世纪初，美国的一些资本家成立了一大批基金会，致力于美国国内公益事业。二战后，美国不少基金会向海外扩展。这种扩展往往与美国全球霸权战略相配合，且均有长期为美国意识形态战略服务的明确目标，已形成结构完善、互补性较强的基金体系，并以非常纯熟的技术手段坚持不懈地努力输出其文化和意识形态。 广东外语外贸大学加拿大研究中心教授胡文涛介绍称，作为非政府渠道，基金会承担了很多美国政府不便出面的任务。在冷战时期，
基金会是“文化冷战”的主要参与者，自觉配合美国政府在世界上大量进行文化资本输出。冷战后，基金会成为美国软实力的重要组成部分。在国际文化外交领域，美国基金会具有其他国家基金会不可比拟的影响力。包括俄罗斯在内的许多国家，看到美国基金会在推动双边文化交流与合作方面以“免费餐”的形式发挥了“及时雨”作用的同时，也从非传统安全的角度，警惕基金会所肩负的基督教宗教使命和美国国家使命。这些使命对合作方的意识形态和社会价值观的渗透力不可低估。 以美国全国民主基金会为例，据浙江大学人文学院历史学系教授刘国柱的研究，其对外援助领域主要集中在促进受援国的政治多元化和经济市场化，以及制度建设和教育、文化及宣传建设。在教育、文化和宣传建设方面，刘国柱将其总结为三个方面：一是支持独立报纸、杂志和其他传媒。二是在学校中开设具有民主导向的课程。三是促进倾向民主的知识分子、作家、科学家和艺术家的联合等。 “这种鲜明的倾向性使该基金会的援助带有强烈的意识形态色彩。如其工作目标是共产党执政的中国、古巴、朝鲜、越南等国家。”刘国柱说。有美国学者谈到美国全国民主基金会成立观念时，曾明确表示，就是公开做过去几十年来（美国）中央情报局秘密去做的事情。 北京某著名高校一位教授告诉记者，美国基金会对与中国政府作对的机构或个人比较感兴趣。基金会的一个重要任务就是针对我国高级知识分子，培养知美派、亲美派。学术界部分学者及民间智库接受
美国基金会的援助较多。 多位受访者向记者介绍说，确实有不少中国学者接受美国基金的赞助。而高校的一些教师在接受援助后，上课时非常明显的倾向性对学生影响很大，这种情况令学界担心。 “高校中那些标榜自由主义的人往往和美国基金会打得火热。他们呼喊着自由主义、宪政、‘普世价值’观等。这些被称为‘带路党’的人，支持的就是美国的那一套。”沿海某著名高校的一位教授在接受本报记者采访时说，拿了钱就得替人喊，这个世界没有无缘无故的爱。 美国基金会的资金去向往往较为隐蔽。刘国柱告诉记者，前几年因研究所需，他到美国全国民主基金会图书馆查找关于基金去向的资料，但被告知这属于机密，不公开。该基金会亚洲部相关负责人向他解释说，要保护那些受援助的人。 针对中国互联网受众的资金投入也能反映出美国的基金意图。据悉，一些中国网民所用的“翻墙”软件就是由美国基金会投资研发的。美国基金战略也常以慈善形象出现，如国内某著名艾滋病防治组织。另外，一些妇女组织、非政府组织等，也往往受助较多。 对于美国通过基金援助这种“隐形战略”输出价值观的行为，武警指挥学院原副政委王忠兴认为，美国基金会带有意识形态的倾向性是毫无疑问的，其对中国学术界的渗透，值得高度警惕。 假“援助”之名推行软霸权
在日前举行的某全国性研讨会上，关于美国以基金援助形式向中 国学术界渗透价值观的讨论，引起与会学者热议。一位参会者在接受记者采访时表示，目前关于这个问题的议论已经很多，情况确实很严重。 据香港中文大学社会学系学者安子杰的研究显示，美国更喜欢通过学术机构、企业和政治精英来影响受援国的决策。在美国基金大量的海外援助项目中，对学术机构、政府部门、官方非政府组织的援助分别占44.01%、25.38%、16.62%。 谁拿了美国的援助基金？拿基金的人在做什么？美国推行的海外基金援助项目有何意图？记者对此进行了调查采访，为读者揭开援助基金背后的真实状况。 基金援助配合美国全球战略 20世纪初，美国的一些资本家成立了一大批基金会，致力于美国国内公益事业。二战后，美国不少基金会向海外扩展。这种扩展往往与美国全球霸权战略相配合，且均有长期为美国意识形态战略服务的明确目标，已形成结构完善、互补性较强的基金体系，并以非常纯熟的技术手段坚持不懈地努力输出其文化和意识形态。 广东外语外贸大学加拿大研究中心教授胡文涛介绍称，作为非政府渠道，基金会承担了很多美国政府不便出面的任务。在冷战时期，
基金会是“文化冷战”的主要参与者，自觉配合美国政府在世界上大量进行文化资本输出。冷战后，基金会成为美国软实力的重要组成部分。在国际文化外交领域，美国基金会具有其他国家基金会不可比拟的影响力。包括俄罗斯在内的许多国家，看到美国基金会在推动双边文化交流与合作方面以“免费餐”的形式发挥了“及时雨”作用的同时，也从非传统安全的角度，警惕基金会所肩负的基督教宗教使命和美国国家使命。这些使命对合作方的意识形态和社会价值观的渗透力不可低估。 以美国全国民主基金会为例，据浙江大学人文学院历史学系教授刘国柱的研究，其对外援助领域主要集中在促进受援国的政治多元化和经济市场化，以及制度建设和教育、文化及宣传建设。在教育、文化和宣传建设方面，刘国柱将其总结为三个方面：一是支持独立报纸、杂志和其他传媒。二是在学校中开设具有民主导向的课程。三是促进倾向民主的知识分子、作家、科学家和艺术家的联合等。 “这种鲜明的倾向性使该基金会的援助带有强烈的意识形态色彩。如其工作目标是共产党执政的中国、古巴、朝鲜、越南等国家。”刘国柱说。有美国学者谈到美国全国民主基金会成立观念时，曾明确表示，就是公开做过去几十年来（美国）中央情报局秘密去做的事情。 北京某著名高校一位教授告诉记者，美国基金会对与中国政府作对的机构或个人比较感兴趣。基金会的一个重要任务就是针对我国高级知识分子，培养知美派、亲美派。学术界部分学者及民间智库接受
美国基金会的援助较多。 多位受访者向记者介绍说，确实有不少中国学者接受美国基金的赞助。而高校的一些教师在接受援助后，上课时非常明显的倾向性对学生影响很大，这种情况令学界担心。 “高校中那些标榜自由主义的人往往和美国基金会打得火热。他们呼喊着自由主义、宪政、‘普世价值’观等。这些被称为‘带路党’的人，支持的就是美国的那一套。”沿海某著名高校的一位教授在接受本报记者采访时说，拿了钱就得替人喊，这个世界没有无缘无故的爱。 美国基金会的资金去向往往较为隐蔽。刘国柱告诉记者，前几年因研究所需，他到美国全国民主基金会图书馆查找关于基金去向的资料，但被告知这属于机密，不公开。该基金会亚洲部相关负责人向他解释说，要保护那些受援助的人。 针对中国互联网受众的资金投入也能反映出美国的基金意图。据悉，一些中国网民所用的“翻墙”软件就是由美国基金会投资研发的。美国基金战略也常以慈善形象出现，如国内某著名艾滋病防治组织。另外，一些妇女组织、非政府组织等，也往往受助较多。 对于美国通过基金援助这种“隐形战略”输出价值观的行为，武警指挥学院原副政委王忠兴认为，美国基金会带有意识形态的倾向性是毫无疑问的，其对中国学术界的渗透，值得高度警惕。 假“援助”之名推行软霸权
你不知道而已。美国中文网。出口转内销
美国支持恐怖主义，坚决反美
怎么渗透，输出革命？
自己都没有理论自信，制度自信，道路自信，怎么去渗透别人？
来自:关于超级大本营
等楼主能想到，黄花菜都凉了
楼主为什么会觉得中国没有在渗透美国？
举个很多小将眼中是送岁币的事：航空大单。美国是个产业主导的国家。大企业对政府的游说能力非常强。中国与这些美国大型企业一直都有很深的合作关系。自己有兴趣可以去查查，每一次有议员在国会提提案要将中国定为汇率操纵国的时候，都是谁在反对，他们背后的赞助者都是谁。你自然就知道中国是在怎么影响美国政局了。如果有小将不服气，说中国真丢人，这样岂不是总得花钱，一遍遍让人勒索。我只能说废JB话，难道你托人办事不花钱？你那是干花钱托人办事，中国这是花钱托人办事，同时还能落下飞机在自己手。还有相当部分的飞机将来是在美国租赁赚美国人的钱的。
要不是因为中美没签双边投资协定，对美投资要经历各种繁琐的流程与苛刻审查，中国早就在美国的五十个州都疯狂投资了。一个州给你投资解决几万多人的就业。你看谁是大爷？美国众议员是每五十万人里选一个。而美国投票率一般在四成左右，二十万人有几万人是中国企业给养着的，嘿嘿，你看能不能选出来几个美国自干赵出来。
举个很多小将眼中是送岁币的事：航空大单。美国是个产业主导的国家。大企业对政府的游说能力非常强。中国与这些美国大型企业一直都有很深的合作关系。自己有兴趣可以去查查，每一次有议员在国会提提案要将中国定为汇率操纵国的时候，都是谁在反对，他们背后的赞助者都是谁。你自然就知道中国是在怎么影响美国政局了。如果有小将不服气，说中国真丢人，这样岂不是总得花钱，一遍遍让人勒索。我只能说废JB话，难道你托人办事不花钱？你那是干花钱托人办事，中国这是花钱托人办事，同时还能落下飞机在自己手。还有相当部分的飞机将来是在美国租赁赚美国人的钱的。
要不是因为中美没签双边投资协定，对美投资要经历各种繁琐的流程与苛刻审查，中国早就在美国的五十个州都疯狂投资了。一个州给你投资解决几万多人的就业。你看谁是大爷？美国众议员是每五十万人里选一个。而美国投票率一般在四成左右，二十万人有几万人是中国企业给养着的，嘿嘿，你看能不能选出来几个美国自干赵出来。
金先生真是太可惜了
潜伏的升级版
潜伏的升级版
你在中国喊一声：免费给美帝国籍了，你看有多少人来。再去美国喊一声：免费给中国国籍。
这就是原因。
当年也有超级深海啊，不过被某常委他哥给卖了嘛。
这就是原因。
当年也有超级深海啊，不过被某常委他哥给卖了嘛。
你先看看电影差好莱坞多少等级，再说谁影响谁吧。CD里一帮反美的，还不是美国电影、美剧看得津津有味，有几个是坚持看手撕鬼子的？
楼主为什么会觉得中国没有在渗透美国？
举个很多小将眼中是送岁币的事：航空大单。美国是个产业主导的国 ...
我不是这个意思，我是说这种事不能只是政府去做，也需要民间像美国的基金会这样的角色，只依靠政府力量或者国企力量太单薄，而且也太明显，如果有国内私企或企人像美国这样运作的基金会去渗透，会隐蔽的多，请认真看完后面的文章。
举个很多小将眼中是送岁币的事：航空大单。美国是个产业主导的国 ...
我不是这个意思，我是说这种事不能只是政府去做，也需要民间像美国的基金会这样的角色，只依靠政府力量或者国企力量太单薄，而且也太明显，如果有国内私企或企人像美国这样运作的基金会去渗透，会隐蔽的多，请认真看完后面的文章。
香港台湾都控制不住
自己的里子都烂成什么样了还怪渗透
美国资本家族的利益和美国政府的利益是一条船上的
中国政府防中国资本家族还防不过来呢
中国政府防中国资本家族还防不过来呢
@wqsir0818 个人不认为舆论战成效将会日渐衰退！就在今年我在同一个生存运动爱好者Q群（注意是同一个，成员动手能力很强的，生存运动爱好者Q群）里， 碰见过养猪网出来叫我五毛而且在群里发表煽动言论的家伙，碰见过说我被政府洗脑的年轻人，碰见过利用Q群调查社会上好事多还是坏事多的在校学生（让我想起LZ四楼发文和袁腾飞），碰见过天天在群里分享（美式自由英雄片）链接志向是移民南美种大麻的中年人。
楼主认为舆论战成效将会日渐衰退吗，很明显 舆论战已经发展得更隐蔽（不再利用GZJY）更具体，发展到直接面对个人了，反正我对舆论战场的发展 是持悲观态度
楼主认为舆论战成效将会日渐衰退吗，很明显 舆论战已经发展得更隐蔽（不再利用GZJY）更具体，发展到直接面对个人了，反正我对舆论战场的发展 是持悲观态度操控舆论抵得过用脚投票吗？知道多少我们的同胞想做美国人吗？知道多少我们的领导人亲属做了美国人吗？嘿嘿，反正我不知道。