超级军网核潜艇的围壳能装雷达吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 07:22:04
俄亥俄能变身成武库舰，我们为什么不更进一步，在核潜艇上按相控阵，装上中程防空导弹和近程防御系统，再配个上百枚的反舰弹，美国的航母舰队也得退避三舍吧。俄亥俄能变身成武库舰，我们为什么不更进一步，在核潜艇上按相控阵，装上中程防空导弹和近程防御系统，再配个上百枚的反舰弹，美国的航母舰队也得退避三舍吧。
那样的话，美日的P3C和反潜直升机都得报废了
美國以前那 個海神號就是。有預警機以後就沒用了
预警机出现之前，有给潜艇装雷达做哨舰的
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而是可以依靠其他平台的侦察数据，MD有YY让潜艇携带反导拦截弹去抵近敌国领土，拦截上升段的弹道导弹
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而是可以依靠其他平台的侦察数据，MD有YY让潜艇携带反导拦截弹去抵近敌国领土，拦截上升段的弹道导弹
美國以前那 個海神號就是。有預警機以後就沒用了
海神号？百度不到啊
海神号？百度不到啊
预警机出现之前，有给潜艇装雷达做哨舰的
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而 ...
TG的对手主要是美帝的舰队，而且居于弱势，需要有个大杀器来致胜。
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而 ...
TG的对手主要是美帝的舰队，而且居于弱势，需要有个大杀器来致胜。
预警机出现之前，有给潜艇装雷达做哨舰的
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而 ...
TG的对手主要是美帝的舰队，而且居于弱势，需要有个大杀器来致胜。
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而 ...
TG的对手主要是美帝的舰队，而且居于弱势，需要有个大杀器来致胜。
预警机出现之前，有给潜艇装雷达做哨舰的
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而 ...
對，用SSK就行了，還專門造了個雙堆的大白象。唉！
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而 ...
對，用SSK就行了，還專門造了個雙堆的大白象。唉！
chy22 发表于 2014-9-21 21:44
TG的对手主要是美帝的舰队，而且居于弱势，需要有个大杀器来致胜。
结果就是潜艇乱走...最好的结果是舰队灭完之前撸几个飞机挽回面子，最差直接开战就是灭口~
TG的对手主要是美帝的舰队，而且居于弱势，需要有个大杀器来致胜。
结果就是潜艇乱走...最好的结果是舰队灭完之前撸几个飞机挽回面子，最差直接开战就是灭口~
就是说，将驱逐舰的探测器、攻击性武器移植到 核 潜艇上，发展出一种可深潜、并在攻击时露出海面变身成驱逐舰的一个什么舰或者艇？
总觉得哪里怪怪的，但好像思路又挺好的，除了有点猥琐。
不过，由于雷达的 架高 太小，能够探测的距离太短，应该要在远小于反舰弹射程的地方露头才能进行反舰作战。而雷达是不能在水面下工作的，所以一旦潜水就只好潜水了。
总觉得哪里怪怪的，但好像思路又挺好的，除了有点猥琐。
不过，由于雷达的 架高 太小，能够探测的距离太短，应该要在远小于反舰弹射程的地方露头才能进行反舰作战。而雷达是不能在水面下工作的，所以一旦潜水就只好潜水了。
嫌不够显眼吗？
雷达外罩还得耐压这材料。。
电波在水下传播不良 以前有雷达哨潜艇 必须上浮使用
就是说，将驱逐舰的探测器、攻击性武器移植到 核 潜艇上，发展出一种可深潜、并在攻击时露出海面变身成驱逐 ...
按雷达主要还是为了防空，反反潜，这样一来，美帝的航母舰队就没办法阻止潜艇近身了。
按雷达主要还是为了防空，反反潜，这样一来，美帝的航母舰队就没办法阻止潜艇近身了。
电波在水下传播不良 以前有雷达哨潜艇 必须上浮使用
当然是浮上来对付反潜机用的
当然是浮上来对付反潜机用的
预警机出现之前，有给潜艇装雷达做哨舰的
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而 ...
这是打算让黑鱼送死去？
如果未来网络中心战成真的话，并不需要让潜艇自己携带雷达，而 ...
这是打算让黑鱼送死去？
acoustics 发表于 2014-9-21 22:40
嫌不够显眼吗？
隐蔽还来不及呢，还想着打飞机？
要是真能打，约翰牛就得饿死，元首不就赢了。。。
嫌不够显眼吗？
隐蔽还来不及呢，还想着打飞机？
要是真能打，约翰牛就得饿死，元首不就赢了。。。
楼主，你还是饶了潜艇吧，就几节烂铁皮焊成的粗管子，破个小洞都GAMEOVER，还整这么一堆东西，想死也不用做个金棺材吧。
chy22 发表于 2014-9-21 23:22
当然是浮上来对付反潜机用的
说反了吧，发射的雷达波是主动把反潜机往这边吸引呢
当然是浮上来对付反潜机用的
说反了吧，发射的雷达波是主动把反潜机往这边吸引呢
基本上相当于给坦克装防空导弹雷达一样，没意义，武器装备都有明确分工，兼职太多，发挥不了最大性能
chy22 发表于 2014-9-21 23:22
当然是浮上来对付反潜机用的
你完全没搞明白潜艇是用来干嘛的，特点是什么。
潜艇最大的特点就是隐蔽性，你让它开个雷达那倒好了，隐蔽性立马没了。人家都懒得反潜了，直接反舰导弹招呼。
连水面舰队很多时候都需要无线电静默，你居然让潜艇开雷达，跟夜里开个探照灯有区别么？生怕别人不知道你在哪？你这是想自杀不好意思所以换个花样儿么？
至于对方反潜飞机，那是航空兵的业务。
当然是浮上来对付反潜机用的
你完全没搞明白潜艇是用来干嘛的，特点是什么。
潜艇最大的特点就是隐蔽性，你让它开个雷达那倒好了，隐蔽性立马没了。人家都懒得反潜了，直接反舰导弹招呼。
连水面舰队很多时候都需要无线电静默，你居然让潜艇开雷达，跟夜里开个探照灯有区别么？生怕别人不知道你在哪？你这是想自杀不好意思所以换个花样儿么？
至于对方反潜飞机，那是航空兵的业务。
neb呢不过能
你完全没搞明白潜艇是用来干嘛的，特点是什么。
潜艇最大的特点就是隐蔽性，你让它开个雷达那倒好了，隐 ...
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我可以潜水，你来反潜机我有防空弹。
潜艇最大的特点就是隐蔽性，你让它开个雷达那倒好了，隐 ...
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我可以潜水，你来反潜机我有防空弹。
钱多富裕，嫌挂的慢可以考虑安装。
围壳在潜艇下潜时是要进水的，你的雷达耐水吗？
chy22 发表于 2014-9-22 10:11
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我 ...
打掉一架反潜机之后呢？
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我 ...
打掉一架反潜机之后呢？
chy22 发表于 2014-9-22 10:11
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我 ...
不指望航空兵指望什么?你以为这些年兔子大力发展航空母舰是为了什么?
潜艇对抗反潜机最好的手段就是隐蔽，其他一切都是浮云。
等到人家都能反舰导弹对付你的时候，说明你位置已经暴露了，这时候下潜有个屁用?
潜下去吃深水炸弹还是吃反潜鱼雷?想怎么死?你自己说!
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我 ...
不指望航空兵指望什么?你以为这些年兔子大力发展航空母舰是为了什么?
潜艇对抗反潜机最好的手段就是隐蔽，其他一切都是浮云。
等到人家都能反舰导弹对付你的时候，说明你位置已经暴露了，这时候下潜有个屁用?
潜下去吃深水炸弹还是吃反潜鱼雷?想怎么死?你自己说!
这是核潜艇版的武库艇了？
这个恐怕不能
1. 雷达外壳是透波材料，不能用金属，那玩艺儿不耐高压；
2. 雷达在水下没啥用，而在水上的话，潜艇围壳太低，雷达盲区大，而且耐波性又不太好，不如水面舰艇好用。
3. 如果做成伸缩式，太占地方，而且伸出来时，潜艇左右摇晃时侧向受力太大，容易折断。
1. 雷达外壳是透波材料，不能用金属，那玩艺儿不耐高压；
2. 雷达在水下没啥用，而在水上的话，潜艇围壳太低，雷达盲区大，而且耐波性又不太好，不如水面舰艇好用。
3. 如果做成伸缩式，太占地方，而且伸出来时，潜艇左右摇晃时侧向受力太大，容易折断。
一只独居的老鼠说:只要装上一对钛合金狗眼，再用树叉做了个弹弓，猫头鹰都成废物，就算老鹰都得退避三舍把窝搬得远远的了。
这只老鼠是来逗大家开心的？
这只老鼠是来逗大家开心的？
任何武器都不是万能的
老狼正宗 发表于 2014-9-22 11:01
不指望航空兵指望什么?你以为这些年兔子大力发展航空母舰是为了什么?
潜艇对抗反潜机最好的手段就是隐蔽 ...
航母要超越美的起码几十年后吧，大家都有反舰蛋，看谁射的远了，位置暴露了也不要紧，我不是有防空么，照你这么说，那苏联的核潜艇有什么用？你导弹打出去就暴露了，等人家反潜机一来，就毫无还手之力了，主动还击总比被动挨打好吧。
不指望航空兵指望什么?你以为这些年兔子大力发展航空母舰是为了什么?
潜艇对抗反潜机最好的手段就是隐蔽 ...
航母要超越美的起码几十年后吧，大家都有反舰蛋，看谁射的远了，位置暴露了也不要紧，我不是有防空么，照你这么说，那苏联的核潜艇有什么用？你导弹打出去就暴露了，等人家反潜机一来，就毫无还手之力了，主动还击总比被动挨打好吧。
snowfoxii 发表于 2014-9-22 11:28
这个恐怕不能
1. 雷达外壳是透波材料，不能用金属，那玩艺儿不耐高压；
2. 雷达在水下没啥用，而在水上的 ...
预警机出现之前，就有给潜艇装雷达做哨舰，这么多年过去了，现在技术应该更先进了，按雷达应该不难吧
这个恐怕不能
1. 雷达外壳是透波材料，不能用金属，那玩艺儿不耐高压；
2. 雷达在水下没啥用，而在水上的 ...
预警机出现之前，就有给潜艇装雷达做哨舰，这么多年过去了，现在技术应该更先进了，按雷达应该不难吧
记得探头一般有无线电探测雷达吧。不过楼主想的那种估计还是不太可能。
chy22 发表于 2014-9-22 12:53
预警机出现之前，就有给潜艇装雷达做哨舰，这么多年过去了，现在技术应该更先进了，按雷达应该不难吧
那个是二战的时候吧，美国为了防日本的自杀飞机搞的，当时的哨舰主要还是驱逐舰，说白了就是装上大量防空炮，然后装个雷达前出当哨兵，貌似死亡率很高。给潜艇上装的好像很少，毕竟天线的尺寸在这里，而且天线需要有一定高度，像军舰都是装在桅杆顶上，潜艇在这方面先天的劣势。
预警机出现之前，就有给潜艇装雷达做哨舰，这么多年过去了，现在技术应该更先进了，按雷达应该不难吧
那个是二战的时候吧，美国为了防日本的自杀飞机搞的，当时的哨舰主要还是驱逐舰，说白了就是装上大量防空炮，然后装个雷达前出当哨兵，貌似死亡率很高。给潜艇上装的好像很少，毕竟天线的尺寸在这里，而且天线需要有一定高度，像军舰都是装在桅杆顶上，潜艇在这方面先天的劣势。
chy22 发表于 2014-9-22 10:11
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我 ...
你不在水面飘着724打着霓虹灯潜行，又怎麽知道反潜机来了？靠鱼雷pia脸来通知麽？
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我 ...
你不在水面飘着724打着霓虹灯潜行，又怎麽知道反潜机来了？靠鱼雷pia脸来通知麽？
chy22 发表于 2014-9-22 12:51
航母要超越美的起码几十年后吧，大家都有反舰蛋，看谁射的远了，位置暴露了也不要紧，我不是有防空么，照 ...
错误太多，不过好在你讨论态度端正，我就简单说说。
1、航母不需要超越美国，只要能给自己水面和水下舰艇提供有效的防空保障就行了。
2、大家都有反舰弹不假，比射程也没错，问题是你是潜艇，没有低空补盲雷达，没有末端近防，人家打来你只有死路一条，除非下潜。但是你位置暴露，一旦下潜就是反潜机的靶子，自寻死路，换句话说，自杀性攻击而已。
3、苏联的核潜艇主要是对付美国潜艇部队的，还有一个任务是保护自己的SSBN。至于奥斯卡级那种奇葩，一旦开战也是自杀性攻击，九死一生而已。其它潜艇如果对水面舰艇编队发动攻击，除非用狼群战术一次性把对方打残废，否则也是九死一生。但在现代反潜技术飞速进步的今天，狼群战术已经不现实了。当然了，如果是潜艇和水面舰艇单对单的情况，还是有得一战的，而且胜率不会太低。
最后，苏联有地理优势，靠近北冰洋，很多时候可以利用水面浮冰掩护潜艇，太平洋上不具备这个条件。
PS：现在所有国家潜艇部队的作战守则都是碰到反潜机就躲，还没听说有谁要硬拼反潜机的。至于那种在潜艇上配备几根肩扛防空弹的，也就是找个心理安慰而已，在极端条件下有个拼命的手段而已，但正常情况下没有艇长会傻到去和反潜机硬拼的，那绝对是找死的行为。
航母要超越美的起码几十年后吧，大家都有反舰蛋，看谁射的远了，位置暴露了也不要紧，我不是有防空么，照 ...
错误太多，不过好在你讨论态度端正，我就简单说说。
1、航母不需要超越美国，只要能给自己水面和水下舰艇提供有效的防空保障就行了。
2、大家都有反舰弹不假，比射程也没错，问题是你是潜艇，没有低空补盲雷达，没有末端近防，人家打来你只有死路一条，除非下潜。但是你位置暴露，一旦下潜就是反潜机的靶子，自寻死路，换句话说，自杀性攻击而已。
3、苏联的核潜艇主要是对付美国潜艇部队的，还有一个任务是保护自己的SSBN。至于奥斯卡级那种奇葩，一旦开战也是自杀性攻击，九死一生而已。其它潜艇如果对水面舰艇编队发动攻击，除非用狼群战术一次性把对方打残废，否则也是九死一生。但在现代反潜技术飞速进步的今天，狼群战术已经不现实了。当然了，如果是潜艇和水面舰艇单对单的情况，还是有得一战的，而且胜率不会太低。
最后，苏联有地理优势，靠近北冰洋，很多时候可以利用水面浮冰掩护潜艇，太平洋上不具备这个条件。
PS：现在所有国家潜艇部队的作战守则都是碰到反潜机就躲，还没听说有谁要硬拼反潜机的。至于那种在潜艇上配备几根肩扛防空弹的，也就是找个心理安慰而已，在极端条件下有个拼命的手段而已，但正常情况下没有艇长会傻到去和反潜机硬拼的，那绝对是找死的行为。
chy22 发表于 2014-9-22 10:11
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我 ...
还不如研制一款潜艇专用的自寻的高性能复合导引头导弹，发射后不用管的那种
你在太平洋上能指望航空兵么？也没说一定要时刻开机啊？只是多了套对抗反潜机的手段而已，你用反舰弹，我 ...
还不如研制一款潜艇专用的自寻的高性能复合导引头导弹，发射后不用管的那种
老狼正宗 发表于 2014-9-22 14:23
错误太多，不过好在你讨论态度端正，我就简单说说。
1、航母不需要超越美国，只要能给自己水面和水下舰 ...
就是因为潜艇没有反制手段，所以只能躲着走啊，我的设想就是把潜艇的短腿补上啊，要是潜艇有区域防空能力，反潜机还敢上吗？这样一来航母战斗群的反潜范围大大缩小了吧？
错误太多，不过好在你讨论态度端正，我就简单说说。
1、航母不需要超越美国，只要能给自己水面和水下舰 ...
就是因为潜艇没有反制手段，所以只能躲着走啊，我的设想就是把潜艇的短腿补上啊，要是潜艇有区域防空能力，反潜机还敢上吗？这样一来航母战斗群的反潜范围大大缩小了吧？
chy22 发表于 2014-9-22 12:51
航母要超越美的起码几十年后吧，大家都有反舰蛋，看谁射的远了，位置暴露了也不要紧，我不是有防空么，照 ...
可是研制这种东西，难道不是几十年后？
航母要超越美的起码几十年后吧，大家都有反舰蛋，看谁射的远了，位置暴露了也不要紧，我不是有防空么，照 ...
可是研制这种东西，难道不是几十年后？