超级军网转帖：FT：中菲“南海法律战”中方先失一局
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:50:15
一家国际法庭同意审理关于南中国海争议岛屿的案子，中国在与菲律宾的重大法律交锋中先失一局。
去年，菲律宾要求海牙常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration)判定“九段线”无效。所谓九段线，是中国地图上的一条分界线，中国用该分界线宣示对南中国海大部分海域拥有主权。中国已拒绝参与该案件，但已通过其他渠道明确表示，中国不认为该法院拥有管辖权。然而，该法院周四认定自己拥有这种权力。
菲律宾政府是在认定应对中方在该地区强硬行为的种种努力已无果而终之后，将该案提交到了海牙法庭。几十年来，围绕该海域数十个岛屿、礁石和珊瑚礁，中国与其海上邻国之间始终存在激烈争端。不过，最近几年，随着中国在该海域的存在不断增强，这种紧张关系也日渐升温。
一位美国高级军官表示：“这是个值得欢迎的重大消息。它显示了国际法可适用于南海领土冲突，并证明主权主张不是不可争辩的。”
菲律宾外交部也对这一裁决表示欢迎。它在一份声明中表示：“我们欢迎该仲裁法庭(Arbitral Tribunal)做出的它对该案拥有管辖权的裁定。我们期待法庭对该案的是非曲直开展进一步听证。”
就在海牙常设仲裁法院做出这一裁定的同一周，美国挑战了中国对南海斯普拉特利群岛（Spratly Islands,中国称南沙群岛——译者注）的领土主张。（海牙常设仲裁法院对与《联合国海洋法公约》(Unclos)有关的争端进行仲裁，但无权仲裁涉及主权的案件。）
当时，美国“拉森”号(USS Lassen) 驱逐舰驶近了渚碧礁(Subi Reef)，该岛原本是南海一个水下地物(submerged feature)，却被中国改建成一个岛屿。为此，中国指责美国“非法进入”该海域。美国政府此举，是2012年来美国海军首次驶进中国声称拥有主权的岛屿周边12海里的水域。
这次行动被美国称为航行自由行动，旨在明确表示美国不承认对南海人工岛屿的领土主张。国际法允许国家对天然岛屿周边海域声索主权，但不允许它们对人工抬升至海面以上的水下地物周边海域声索主权。
周四，美国海军作战部长约翰•理查森上将(Admiral John Richardson)和中国海军司令员吴胜利上将召开了一个小时的远程会议。吴胜利对美方的行动表示了抗议。一位美国海军军官表示，理查森上将强调说，美国会在它认为是公海（而非中国领海）的水域实施航行自由行动。
目前，全球30%的贸易活动要经由南海实现。过去两年，中国加大了在南海的活动力度。它增加了海监船巡逻次数，还通过在各礁石和珊瑚礁周边吹填出数千英亩的土地，建造了五个人工岛屿。目前，其中一个被称为永暑礁(Fiery Cross Reef)的岛屿上已修建了一条3公里长的跑道，足以起降军用飞机。
菲律宾、印尼及东南亚和东南亚以外的其他国家，都曾对“九段线”表示过抗议。自2012年起，中国开始把九段线印在新版护照内。去年，美国国务院呼吁中国澄清九段线的含义，在那之前，美国对这个问题始终保持沉默。
中国曾在去年发表一份立场文件，声称该法庭并无听证该案的管辖权，因为菲律宾政府要求该法庭裁断的是与主权有关的问题。然而，该法庭却站在了菲律宾政府一边。菲律宾政府曾声称，它只是要求该法庭判定，中国不能通过那些按照《联合国海洋法公约》规定不承载此类权利的岛屿提出领土主张。
周四，该法庭“否定了（中国立场文件中的）论点”。该文件主张，这一争端“实质是南海部分岛礁的领土主权问题”，因此超出了该法庭的管辖范围。该法庭还未确定案件进入下一阶段审理（将为非公开审理）的日期。
来源：FT中文网一家国际法庭同意审理关于南中国海争议岛屿的案子，中国在与菲律宾的重大法律交锋中先失一局。
去年，菲律宾要求海牙常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration)判定“九段线”无效。所谓九段线，是中国地图上的一条分界线，中国用该分界线宣示对南中国海大部分海域拥有主权。中国已拒绝参与该案件，但已通过其他渠道明确表示，中国不认为该法院拥有管辖权。然而，该法院周四认定自己拥有这种权力。
菲律宾政府是在认定应对中方在该地区强硬行为的种种努力已无果而终之后，将该案提交到了海牙法庭。几十年来，围绕该海域数十个岛屿、礁石和珊瑚礁，中国与其海上邻国之间始终存在激烈争端。不过，最近几年，随着中国在该海域的存在不断增强，这种紧张关系也日渐升温。
一位美国高级军官表示：“这是个值得欢迎的重大消息。它显示了国际法可适用于南海领土冲突，并证明主权主张不是不可争辩的。”
菲律宾外交部也对这一裁决表示欢迎。它在一份声明中表示：“我们欢迎该仲裁法庭(Arbitral Tribunal)做出的它对该案拥有管辖权的裁定。我们期待法庭对该案的是非曲直开展进一步听证。”
就在海牙常设仲裁法院做出这一裁定的同一周，美国挑战了中国对南海斯普拉特利群岛（Spratly Islands,中国称南沙群岛——译者注）的领土主张。（海牙常设仲裁法院对与《联合国海洋法公约》(Unclos)有关的争端进行仲裁，但无权仲裁涉及主权的案件。）
当时，美国“拉森”号(USS Lassen) 驱逐舰驶近了渚碧礁(Subi Reef)，该岛原本是南海一个水下地物(submerged feature)，却被中国改建成一个岛屿。为此，中国指责美国“非法进入”该海域。美国政府此举，是2012年来美国海军首次驶进中国声称拥有主权的岛屿周边12海里的水域。
这次行动被美国称为航行自由行动，旨在明确表示美国不承认对南海人工岛屿的领土主张。国际法允许国家对天然岛屿周边海域声索主权，但不允许它们对人工抬升至海面以上的水下地物周边海域声索主权。
周四，美国海军作战部长约翰•理查森上将(Admiral John Richardson)和中国海军司令员吴胜利上将召开了一个小时的远程会议。吴胜利对美方的行动表示了抗议。一位美国海军军官表示，理查森上将强调说，美国会在它认为是公海（而非中国领海）的水域实施航行自由行动。
目前，全球30%的贸易活动要经由南海实现。过去两年，中国加大了在南海的活动力度。它增加了海监船巡逻次数，还通过在各礁石和珊瑚礁周边吹填出数千英亩的土地，建造了五个人工岛屿。目前，其中一个被称为永暑礁(Fiery Cross Reef)的岛屿上已修建了一条3公里长的跑道，足以起降军用飞机。
菲律宾、印尼及东南亚和东南亚以外的其他国家，都曾对“九段线”表示过抗议。自2012年起，中国开始把九段线印在新版护照内。去年，美国国务院呼吁中国澄清九段线的含义，在那之前，美国对这个问题始终保持沉默。
中国曾在去年发表一份立场文件，声称该法庭并无听证该案的管辖权，因为菲律宾政府要求该法庭裁断的是与主权有关的问题。然而，该法庭却站在了菲律宾政府一边。菲律宾政府曾声称，它只是要求该法庭判定，中国不能通过那些按照《联合国海洋法公约》规定不承载此类权利的岛屿提出领土主张。
周四，该法庭“否定了（中国立场文件中的）论点”。该文件主张，这一争端“实质是南海部分岛礁的领土主权问题”，因此超出了该法庭的管辖范围。该法庭还未确定案件进入下一阶段审理（将为非公开审理）的日期。
来源：FT中文网
去年，菲律宾要求海牙常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration)判定“九段线”无效。所谓九段线，是中国地图上的一条分界线，中国用该分界线宣示对南中国海大部分海域拥有主权。中国已拒绝参与该案件，但已通过其他渠道明确表示，中国不认为该法院拥有管辖权。然而，该法院周四认定自己拥有这种权力。
菲律宾政府是在认定应对中方在该地区强硬行为的种种努力已无果而终之后，将该案提交到了海牙法庭。几十年来，围绕该海域数十个岛屿、礁石和珊瑚礁，中国与其海上邻国之间始终存在激烈争端。不过，最近几年，随着中国在该海域的存在不断增强，这种紧张关系也日渐升温。
一位美国高级军官表示：“这是个值得欢迎的重大消息。它显示了国际法可适用于南海领土冲突，并证明主权主张不是不可争辩的。”
菲律宾外交部也对这一裁决表示欢迎。它在一份声明中表示：“我们欢迎该仲裁法庭(Arbitral Tribunal)做出的它对该案拥有管辖权的裁定。我们期待法庭对该案的是非曲直开展进一步听证。”
就在海牙常设仲裁法院做出这一裁定的同一周，美国挑战了中国对南海斯普拉特利群岛（Spratly Islands,中国称南沙群岛——译者注）的领土主张。（海牙常设仲裁法院对与《联合国海洋法公约》(Unclos)有关的争端进行仲裁，但无权仲裁涉及主权的案件。）
当时，美国“拉森”号(USS Lassen) 驱逐舰驶近了渚碧礁(Subi Reef)，该岛原本是南海一个水下地物(submerged feature)，却被中国改建成一个岛屿。为此，中国指责美国“非法进入”该海域。美国政府此举，是2012年来美国海军首次驶进中国声称拥有主权的岛屿周边12海里的水域。
这次行动被美国称为航行自由行动，旨在明确表示美国不承认对南海人工岛屿的领土主张。国际法允许国家对天然岛屿周边海域声索主权，但不允许它们对人工抬升至海面以上的水下地物周边海域声索主权。
周四，美国海军作战部长约翰•理查森上将(Admiral John Richardson)和中国海军司令员吴胜利上将召开了一个小时的远程会议。吴胜利对美方的行动表示了抗议。一位美国海军军官表示，理查森上将强调说，美国会在它认为是公海（而非中国领海）的水域实施航行自由行动。
目前，全球30%的贸易活动要经由南海实现。过去两年，中国加大了在南海的活动力度。它增加了海监船巡逻次数，还通过在各礁石和珊瑚礁周边吹填出数千英亩的土地，建造了五个人工岛屿。目前，其中一个被称为永暑礁(Fiery Cross Reef)的岛屿上已修建了一条3公里长的跑道，足以起降军用飞机。
菲律宾、印尼及东南亚和东南亚以外的其他国家，都曾对“九段线”表示过抗议。自2012年起，中国开始把九段线印在新版护照内。去年，美国国务院呼吁中国澄清九段线的含义，在那之前，美国对这个问题始终保持沉默。
中国曾在去年发表一份立场文件，声称该法庭并无听证该案的管辖权，因为菲律宾政府要求该法庭裁断的是与主权有关的问题。然而，该法庭却站在了菲律宾政府一边。菲律宾政府曾声称，它只是要求该法庭判定，中国不能通过那些按照《联合国海洋法公约》规定不承载此类权利的岛屿提出领土主张。
周四，该法庭“否定了（中国立场文件中的）论点”。该文件主张，这一争端“实质是南海部分岛礁的领土主权问题”，因此超出了该法庭的管辖范围。该法庭还未确定案件进入下一阶段审理（将为非公开审理）的日期。
来源：FT中文网一家国际法庭同意审理关于南中国海争议岛屿的案子，中国在与菲律宾的重大法律交锋中先失一局。
去年，菲律宾要求海牙常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration)判定“九段线”无效。所谓九段线，是中国地图上的一条分界线，中国用该分界线宣示对南中国海大部分海域拥有主权。中国已拒绝参与该案件，但已通过其他渠道明确表示，中国不认为该法院拥有管辖权。然而，该法院周四认定自己拥有这种权力。
菲律宾政府是在认定应对中方在该地区强硬行为的种种努力已无果而终之后，将该案提交到了海牙法庭。几十年来，围绕该海域数十个岛屿、礁石和珊瑚礁，中国与其海上邻国之间始终存在激烈争端。不过，最近几年，随着中国在该海域的存在不断增强，这种紧张关系也日渐升温。
一位美国高级军官表示：“这是个值得欢迎的重大消息。它显示了国际法可适用于南海领土冲突，并证明主权主张不是不可争辩的。”
菲律宾外交部也对这一裁决表示欢迎。它在一份声明中表示：“我们欢迎该仲裁法庭(Arbitral Tribunal)做出的它对该案拥有管辖权的裁定。我们期待法庭对该案的是非曲直开展进一步听证。”
就在海牙常设仲裁法院做出这一裁定的同一周，美国挑战了中国对南海斯普拉特利群岛（Spratly Islands,中国称南沙群岛——译者注）的领土主张。（海牙常设仲裁法院对与《联合国海洋法公约》(Unclos)有关的争端进行仲裁，但无权仲裁涉及主权的案件。）
当时，美国“拉森”号(USS Lassen) 驱逐舰驶近了渚碧礁(Subi Reef)，该岛原本是南海一个水下地物(submerged feature)，却被中国改建成一个岛屿。为此，中国指责美国“非法进入”该海域。美国政府此举，是2012年来美国海军首次驶进中国声称拥有主权的岛屿周边12海里的水域。
这次行动被美国称为航行自由行动，旨在明确表示美国不承认对南海人工岛屿的领土主张。国际法允许国家对天然岛屿周边海域声索主权，但不允许它们对人工抬升至海面以上的水下地物周边海域声索主权。
周四，美国海军作战部长约翰•理查森上将(Admiral John Richardson)和中国海军司令员吴胜利上将召开了一个小时的远程会议。吴胜利对美方的行动表示了抗议。一位美国海军军官表示，理查森上将强调说，美国会在它认为是公海（而非中国领海）的水域实施航行自由行动。
目前，全球30%的贸易活动要经由南海实现。过去两年，中国加大了在南海的活动力度。它增加了海监船巡逻次数，还通过在各礁石和珊瑚礁周边吹填出数千英亩的土地，建造了五个人工岛屿。目前，其中一个被称为永暑礁(Fiery Cross Reef)的岛屿上已修建了一条3公里长的跑道，足以起降军用飞机。
菲律宾、印尼及东南亚和东南亚以外的其他国家，都曾对“九段线”表示过抗议。自2012年起，中国开始把九段线印在新版护照内。去年，美国国务院呼吁中国澄清九段线的含义，在那之前，美国对这个问题始终保持沉默。
中国曾在去年发表一份立场文件，声称该法庭并无听证该案的管辖权，因为菲律宾政府要求该法庭裁断的是与主权有关的问题。然而，该法庭却站在了菲律宾政府一边。菲律宾政府曾声称，它只是要求该法庭判定，中国不能通过那些按照《联合国海洋法公约》规定不承载此类权利的岛屿提出领土主张。
周四，该法庭“否定了（中国立场文件中的）论点”。该文件主张，这一争端“实质是南海部分岛礁的领土主权问题”，因此超出了该法庭的管辖范围。该法庭还未确定案件进入下一阶段审理（将为非公开审理）的日期。
来源：FT中文网