宙斯盾 的作战效能是不是有些被跨大了

即便到了BlockIV，杀伤低界也就是10~15m，杀伤近界也就是20km左右，对付超低空掠海飞行的反舰导弹，窗口时间特别短，如果超低空掠海飞行的反舰导弹集中在一个相控阵雷达阵面的探测范围内攻击，3~4枚就能使系统达到饱和。

看来，舰队防空的绝对主力，还是得靠战斗机啊

不明真相，围观

那要看从哪一个方向，如果从侧翼，那么宙斯盾舰上的3部照射雷达可以同时工作，每部照射雷达利用分时制导可拦截三个目标，而且宙斯盾上负责拦截近掠海导弹的是ESSM，不是标准-2，另外标准-6就是针对标准-2无法拦截超地平线内的目标而研制的，大幅度提高了宙斯盾舰对反舰导弹的窗口时间。

反舰导弹飞低空射程会降低，苏联携带反舰导弹的轰炸机就需要更加深入美国海军的舰载机防空圈投弹，增加了被拦截和击落的风险，实际上苏联人大多是在最大射程上发射他们的远程反舰导弹，这些导弹都是在高空直线飞行，而之前的拦截系统因为火力通道和反应速度的问题，很难确保对这些高空目标能全部拦截，所以美国海军发展划时代的宙斯盾系统







反舰导弹飞低空射程会降低，苏联携带反舰导弹的轰炸机就需要更加深入美国海军的舰载机防空圈投弹，增加了被拦截和击落的风险，实际上苏联人大多是在最大射程上发射他们的远程反舰导弹，这些导弹都是在高空直线飞行，而之前的拦截系统因为火力通道和反应速度的问题，很难确保对这些高空目标能全部拦截，所以美国海军发展划时代的宙斯盾系统

另外MD财大气粗，一只航母战斗群可以拥有6艘以上的宙斯盾，再加上航母本身的防空圈，所以根本不怕饱和打击。小日本没这个能力，所以搞了个秋月来解决窗口时间的问题。

如果高超音速武器白菜化后，宙斯盾系统确实形同虚设了

楼主忘记了自己在讨论的是宙斯盾而不是单一的标准导弹系统，先弄清楚宙斯盾舰的功能与存在的目的。不是宙斯盾的舰艇也有配备标准SM2导弹的，
包括一些没有相控阵的舰艇，防空效能差别不小。更不用提宙斯盾舰只是美国航母战斗群一环，无论是对空监视或接战的过程差别都很大。

宙斯盾能同时处理相控阵涵盖范围内大量的目标，提供高更新率、高精确度的空域监视以及同时接战大量目标，没有相控阵以及高性能战系的舰艇无法做到。
宙斯盾一开始是配置在航母战斗群，一个明显的效益是由于宙斯盾舰艇的高性能，美国海军航母需要派出去维持CAP的机数减少了，本来要F-14发射AIM54凤凰导弹
去拦截苏联轰炸机发射的巡航导弹，有了宙斯盾之后就可以叫宙斯盾舰都打下来，F-14可以专心去追杀苏联轰炸机。预警机与CAP体系透过数据链与宙斯盾
的加成，有效提高了美国航母战斗群中层对抗饱和攻击的能力，更不用提航母本身的大防御半径（宙斯盾也贡献了对空域的监视）让敌方很难展开空中攻击，
接近中还没发射就会被美国航母的战机或宙斯盾的导弹拦截。

关于楼主说的导弹问题，别忘了标准导弹不是宙斯盾唯一的接战武器。美国不管是近程区域防空的ESSM、RAM导弹或MK-15 Block 1A/B密集阵近防都考虑到对付
3M80这类采取终端回避的超音速掠海目标（美国海军归类为Threat B，更高档的是当时模拟法国ANS的Threat C，而超音速末端俯冲的是Threat A），
这些武器在作战测评时模拟对付极短时间同时来袭的Threat B类目标（以前使用Vamdal系列靶弹，现在都用GQM-163A Coyote冲压发动机靶弹）都非常成功。

Klub导弹这类攻击模式的导弹被美国定义为Threat D，用GQM-163A衍生的GMQ-173A多阶段超音速靶（Multi-Stage Supersonic Target ，MSST）来模拟，
据说是今年服役。ESSM要补做这个测评。

当然，同样用ESSM导弹，背后是AN/SPY-1雷达做长程监视指引，或者是只有SSDS，效能也是不一样的；侦测距离越长以及配备的感测器越好（相控阵波束窄、精确度高，
接触后很快就能确实捕捉，传统机械天线不仅要等下次转到，而且波束比较宽），更有机会发挥导弹的最长有效射程，多出至少一次拦截机会。

楼主忘记了自己在讨论的是宙斯盾而不是单一的标准导弹系统，先弄清楚宙斯盾舰的功能与存在的目的。不是宙斯盾的舰艇也有配备标准SM2导弹的，
包括一些没有相控阵的舰艇，防空效能差别不小。更不用提宙斯盾舰只是美国航母战斗群一环，无论是对空监视或接战的过程差别都很大。

宙斯盾能同时处理相控阵涵盖范围内大量的目标，提供高更新率、高精确度的空域监视以及同时接战大量目标，没有相控阵以及高性能战系的舰艇无法做到。
宙斯盾一开始是配置在航母战斗群，一个明显的效益是由于宙斯盾舰艇的高性能，美国海军航母需要派出去维持CAP的机数减少了，本来要F-14发射AIM54凤凰导弹
去拦截苏联轰炸机发射的巡航导弹，有了宙斯盾之后就可以叫宙斯盾舰都打下来，F-14可以专心去追杀苏联轰炸机。预警机与CAP体系透过数据链与宙斯盾
的加成，有效提高了美国航母战斗群中层对抗饱和攻击的能力，更不用提航母本身的大防御半径（宙斯盾也贡献了对空域的监视）让敌方很难展开空中攻击，
接近中还没发射就会被美国航母的战机或宙斯盾的导弹拦截。

关于楼主说的导弹问题，别忘了标准导弹不是宙斯盾唯一的接战武器。美国不管是近程区域防空的ESSM、RAM导弹或MK-15 Block 1A/B密集阵近防都考虑到对付
3M80这类采取终端回避的超音速掠海目标（美国海军归类为Threat B，更高档的是当时模拟法国ANS的Threat C，而超音速末端俯冲的是Threat A），
这些武器在作战测评时模拟对付极短时间同时来袭的Threat B类目标（以前使用Vamdal系列靶弹，现在都用GQM-163A Coyote冲压发动机靶弹）都非常成功。

Klub导弹这类攻击模式的导弹被美国定义为Threat D，用GQM-163A衍生的GMQ-173A多阶段超音速靶（Multi-Stage Supersonic Target ，MSST）来模拟，
据说是今年服役。ESSM要补做这个测评。

当然，同样用ESSM导弹，背后是AN/SPY-1雷达做长程监视指引，或者是只有SSDS，效能也是不一样的；侦测距离越长以及配备的感测器越好（相控阵波束窄、精确度高，
接触后很快就能确实捕捉，传统机械天线不仅要等下次转到，而且波束比较宽），更有机会发挥导弹的最长有效射程，多出至少一次拦截机会。

据说苏联战术中还是会派出一些逆火式自杀性地接近航母提供中途更新资料，至少要确认哪个是真航母，实战时航母战斗群其他护卫舰艇可能会用角反射器之类手段让雷达截面积都跟航母一样大.....

最大射程发射的那些导弹大概就是SS-N-19花岗石或Oscar潜舰发射的导弹，那些中途都飞得太高很好掌握。

如果要导弹多一点掠海时间（这种飞行包络更消耗燃料，射程缩短）就只好冒险更接近目标舰艇发射，还不得不飞高来提供资料更新（否则导弹也看不到），如此发射机与资料更新机更容易被
打中，导弹连正确攻击的机会都大幅减少。

对付航母战斗群与宙斯盾舰这些能承受高空中威胁的目标，貌似派一艘SSN偷偷接近成功率还比较高。{:soso_e120:}

笑脸男人 发表于 2014-1-30 02:27
反舰导弹飞低空射程会降低，苏联携带反舰导弹的轰炸机就需要更加深入美国海军的舰载机防空圈投弹，增加了被 ...

据说苏联战术中还是会派出一些逆火式自杀性地接近航母提供中途更新资料，至少要确认哪个是真航母，实战时航母战斗群其他护卫舰艇可能会用角反射器之类手段让雷达截面积都跟航母一样大.....

最大射程发射的那些导弹大概就是SS-N-19花岗石或Oscar潜舰发射的导弹，那些中途都飞得太高很好掌握。

如果要导弹多一点掠海时间（这种飞行包络更消耗燃料，射程缩短）就只好冒险更接近目标舰艇发射，还不得不飞高来提供资料更新（否则导弹也看不到），如此发射机与资料更新机更容易被
打中，导弹连正确攻击的机会都大幅减少。

对付航母战斗群与宙斯盾舰这些能承受高空中威胁的目标，貌似派一艘SSN偷偷接近成功率还比较高。{:soso_e120:}

“宙斯盾”初衷是对付1970年代的前苏联“饱和攻击”战术；
1980年基本实现了其初始目的；
不断改进后，今天美帝的舰队也不惧其潜在对手的任何“饱和攻击”；
现在服役的那些超音速反舰导弹的性能，也远远不足以对付美帝航母战斗群的多层防御。