是不是忽视了卫士2在对台作战中的效能?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:11:45
1.射程:卫士2的射程众说不一,大概在300公里上下吧,应该是足够跨越宽度在100到200公里之间的台湾海峡,至少打击西海岸是没有问题。
2.精度:虽是火箭弹,但有简单制导。据说还可以发送无人侦察机,为后续弹药引导提高打击精度,简氏说圆概率误差在500米左右,这对面杀伤武器已经很理想了。
3.成本:火箭弹的成本远非二炮那些导弹可比,不仅是弹便宜,发射平台,对制导、定位系统(比如雷达、北斗)也要少得多,战时完全可以大量地发射,效费比高。

凭此三点,是否也可以说,陆军在台海作战中也有很好的远程火力压制手段,不一定要靠空军和二炮,毕竟那比起卫士2来说,还是太贵了,效费比不好。
归根到底,台湾海峡还是太窄,陆军借助自己的火箭炮火力,就可以提供很好的压制手段,空军还是集中兵力去阻断MD武装干涉吧。

这样做可能的不足是,火箭炮毕竟不是点杀伤武器,会造成一些对平民和友军的误伤。

欢迎拍砖。1.射程:卫士2的射程众说不一,大概在300公里上下吧,应该是足够跨越宽度在100到200公里之间的台湾海峡,至少打击西海岸是没有问题。
2.精度:虽是火箭弹,但有简单制导。据说还可以发送无人侦察机,为后续弹药引导提高打击精度,简氏说圆概率误差在500米左右,这对面杀伤武器已经很理想了。
3.成本:火箭弹的成本远非二炮那些导弹可比,不仅是弹便宜,发射平台,对制导、定位系统(比如雷达、北斗)也要少得多,战时完全可以大量地发射,效费比高。

凭此三点,是否也可以说,陆军在台海作战中也有很好的远程火力压制手段,不一定要靠空军和二炮,毕竟那比起卫士2来说,还是太贵了,效费比不好。
归根到底,台湾海峡还是太窄,陆军借助自己的火箭炮火力,就可以提供很好的压制手段,空军还是集中兵力去阻断MD武装干涉吧。

这样做可能的不足是,火箭炮毕竟不是点杀伤武器,会造成一些对平民和友军的误伤。

欢迎拍砖。
我就想问问你怎么知道忽视了呢?


难道是战场感知和火力呼叫能力限制了WS的威力?
不过据我所知,陆军先头部队如果呼叫后方远程火力,PLA还是非常训练有素的。
越战的时候不就是这样么?只不过后方炮兵从榴弹炮换成了火箭炮而已。
当然,距离也变成300公里级别了,对现代通讯手段而言,这并不是棘手的问题吧。

难道是战场感知和火力呼叫能力限制了WS的威力?
不过据我所知,陆军先头部队如果呼叫后方远程火力,PLA还是非常训练有素的。
越战的时候不就是这样么?只不过后方炮兵从榴弹炮换成了火箭炮而已。
当然,距离也变成300公里级别了,对现代通讯手段而言,这并不是棘手的问题吧。
{:se:}制空权在TG手中的话,卫士2还能射吗?
回复 5# 亚伦


空军对空军,卫士只管地面。
另外,PLA空军再弱,也不至于丧失福建一侧的制空权吧。WS只要在大路一侧机动发射就可以了。
olivercufe 发表于 2010-1-5 23:21


TG装备卫士2了吗?:D
飞鸿踏雪 发表于 2010-1-5 11:52 PM
单纯的看~300KM的器材不是问题
问题是不符合使用要求;P
登陆的时候火力准备时用那么一下下而已。。。。。。
不要想当然
火箭弹就一定便宜?
03远火齐射一次是多少钱来着?
ly203 发表于 2010-1-6 00:54
这是最关键的问题。:D
耀斑 发表于 2010-1-6 02:31

射出去的不是火箭弹,都是宝马大奔啊{:2_74:}
卫士一、卫士二个个吹得神乎其神,可惜月饼亮相的仍然是山寨龙卷风:D
假設真的能發射300公里.......還是沒用:D
假設一次齊射覆蓋面積是6萬平方公尺...就當10萬好了
一平方公里是100萬平方公尺...要10次齊射才能涵蓋
要涵蓋台灣西海岸1公里縱深就好....長度500公里左右...
要發射5000次....:D
这中骗银子的装备还是少来说事比较好~~~

假設一次齊射覆蓋面積是6萬平方公尺...就當10萬好了
一平方公里是100萬平方公尺...要10次齊射才能涵蓋
要 ...
hunterc01 发表于 2010-1-6 09:13


这玩意儿不见得要作遮断用啊同胞

末敏蛋打港口,布雷蛋阻碍交通打集结点,文雅蛋对付预置工事

就算末敏蛋打打西岸附近舰船也可以的
假設一次齊射覆蓋面積是6萬平方公尺...就當10萬好了
一平方公里是100萬平方公尺...要10次齊射才能涵蓋
要 ...
hunterc01 发表于 2010-1-6 09:13


这玩意儿不见得要作遮断用啊同胞

末敏蛋打港口,布雷蛋阻碍交通打集结点,文雅蛋对付预置工事

就算末敏蛋打打西岸附近舰船也可以的
飞鸿踏雪 发表于 2010-1-5 23:52
======================================
这东西适合大正面的兵团压制,台岛方向就算有数据链和精确引导共军用起来也会磕磕绊绊的。

在西南西北,直接用轮式装甲车或者直升机引导标定就可以了伐  那可是爽歪歪的焰火阿{:wu:}
应该并未装备,只有宣传资料。
射程150KM以上的远火定位尴尬,精度低还不便宜。
这种远程火箭弹并不便宜,如果要进一步提高精度的话价格就和弹道导弹差不太多了,如果不提高精度的话效费比还不如弹道导弹。当然,如果要作为诱饵来浪费台湾的爱国者,那效费比还是很高的。
最经济的东西还是HQ-2改装的M-7。
1,没装备
2,贵啊
3,可能就上滩头,打击纵身装甲群,炮兵群有用!
顺便说一句,使用远火对航空兵作战行动有干扰,其弹道既远且高(又没有象弹道导弹那样高出大气层),需要高效的协调指挥。
把5爷6爷改成巡航导弹
白菜梆 发表于 2010-1-6 11:05


    散布那个大的啊,打下去的威力也不够啊
俺支持lz哈
火箭炮打机场,码头,军营,滩头阵地还是不错的,台湾海峡是80-120km吧,这样的距离,火箭弹精度也不会很差
再说了,覆盖式打击,制造无人区,比导弹便宜多了吧。先把地面上的人员装备清理一遍,剩下的坚固工事再用导弹什么的处理
猎杀m1a2 发表于 2010-1-6 14:16

打工事的确只是说说,在要道、集结点附近和港口撒点雷够用了

如果末敏蛋能实际列装就比导弹划算多了
smokinglog 发表于 2010-1-6 14:31


    海峽的寬度麻煩在查查
200千米 精度为600米(即50%的弹着落在半径600米的圆内,99%的点落在离目标1500米的圆内)
精度杯具:D
smokinglog 发表于 2010-1-6 14:31


    80km?从那个岛上发射?

似乎从平潭岛上发射到新竹海边也接近140km了吧
從平潭打澎湖:D
耀斑 发表于 2010-1-6 02:31

东风、长剑一发的成本是多少?大概是千万RMB级别吧!
卫士2一次齐射成本多少?大概是百万RMB级别吧!
这还不说导弹对网络、发射平台的要求更高,平台投资更高。
效费呢?弹道导弹虽然打的准,但对于面目标而言,未免太费了。
最好的办法是,高价值目标交给中短程导弹,一般目标让WS去做。
对于台海这种距离的战场,这种高低搭配可以大幅度降低成本。
所以,谨慎论断,卫士应该大有可为。
大量咧装这种东西还不如去搞门多拉出来呢,起码命中精度多拉还要强一点
飞鸿踏雪 发表于 2010-1-5 23:52


平复一下和贵宾对话的激动心情ing
不过有些事情本菜仍不敢苟同。
TG陆军要是没有数据链,那么导弹也无法发挥作用,推而广之一切远程支持火力都无法发挥作用。
不过,是不是只要侦察分队有了数据链就行。再说,卫星通讯也未尝不可,或者在登陆部队前线设置一些通信基站,就可以大幅度降低终端的体积和重量。
不知道说的对不。
继续激动ing
olivercufe 发表于 2010-1-6 16:17
卫士2只有一根发射管?;funk
游过台湾海峡,解放全中国,每人一个救生圈,成本最低
我记得这个是外销货吧....{:cha:}
有飞鸿的地方·通常山人就会出没,反之亦然!:D

一直就不理解为什么TG会对山寨龙卷风如此执迷,非要弄出个长的一模一样的去国庆阅兵。[:a9:]

土生土长的卫士系列却得不到露脸的机会???:')
射程远到150以上的火箭,个人感觉是鸡肋


前年军训的时候,南京军区的某校级上军事理论课,课上放了个视频,03远火一次齐射,他说像这样的火箭弹都要100万一发,一次就打掉一千多万。32楼的那位不要乱说火箭弹便宜!
PS:貌似那次打的是子母弹,带降落伞的,难道是用来打坦克群的?(求解!),而且视频放到后来在目标区有很多战士在那插各色小旗子(估计是在看撒布吧?)。

前年军训的时候,南京军区的某校级上军事理论课,课上放了个视频,03远火一次齐射,他说像这样的火箭弹都要100万一发,一次就打掉一千多万。32楼的那位不要乱说火箭弹便宜!
PS:貌似那次打的是子母弹,带降落伞的,难道是用来打坦克群的?(求解!),而且视频放到后来在目标区有很多战士在那插各色小旗子(估计是在看撒布吧?)。
能够瓦解抵抗意志就行
olivercufe 发表于 2010-1-6 16:17


远火齐射一次百万人民币~~~你造的吧~~~~