关于兔子矢量推力喷口设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:45:17
u=83115407,54049676&fm=23&gp=0.jpgu=3431773715,1131718281&fm=21&gp=0.jpgu=3788797828,2473001216&fm=21&gp=0.jpg
都知道,世界上使用矢量推进技术的国家只有俄美两国,而且据说矢量技术主要是解决超音速状态下的机动能力,类似鹅毛低速花活,除了损失动能,掉速度,掉高度以外没什么大作用。
在超音速情况下,不管是前置鸭翼还是后置水平尾翼,都因为力臂过短,造成飞行机动笨拙。例如米格25、31,在超音速情况下过载只有3点多,不是机体承受不了,而是尾翼已经偏转到最大角度。同样,阵风、鹰狮无下限的展现低速花活的时候,有意掩盖超音速的机动性能。台风的鸭翼够靠前,力臂够长,但这是削减低速机动能力为代价,同时装两个小到快看不见的涡流发生器来补充。我朝棍子则用中距鸭翼,用罕见的大前翼来平衡低速、高度机动性能,为此付出了阻力的代价,被迫采用蜂腰设计来减阻,影响了机内有效空间。
战斗机一般承受9-11个G过载没问题,负过载一般只有4个G左右,也就是说,主要强调盘旋性能,F22则更强调超音速盘旋。
三元矢量、二元矢量,活动部件复杂,可靠性越低,寿命越低,同时造价越高,一体飞控编码越复杂,风险越高。
我朝的三代机能不能挖潜,加装的矢量发动机喷口只向上偏转。这样增加的活动部件、增重最少,增加编码量最少,风险、成本最低,寿命、可靠性最高。
听说F15与F22对抗,22装角反射器,不隐身,但只要22进入超音速状态,战斗就结束了。我想这就是超音速机动的威力,毛子那种低速花活真心的障眼法。
棍子如果这样改进,超音速灭台风应该手拿把掐吧?!当然筷子如果结构允许,能改也是极好的。
非工业人员猜想。{:soso_e113:}
u=83115407,54049676&fm=23&gp=0.jpgu=3431773715,1131718281&fm=21&gp=0.jpgu=3788797828,2473001216&fm=21&gp=0.jpg
都知道,世界上使用矢量推进技术的国家只有俄美两国,而且据说矢量技术主要是解决超音速状态下的机动能力,类似鹅毛低速花活,除了损失动能,掉速度,掉高度以外没什么大作用。
在超音速情况下,不管是前置鸭翼还是后置水平尾翼,都因为力臂过短,造成飞行机动笨拙。例如米格25、31,在超音速情况下过载只有3点多,不是机体承受不了,而是尾翼已经偏转到最大角度。同样,阵风、鹰狮无下限的展现低速花活的时候,有意掩盖超音速的机动性能。台风的鸭翼够靠前,力臂够长,但这是削减低速机动能力为代价,同时装两个小到快看不见的涡流发生器来补充。我朝棍子则用中距鸭翼,用罕见的大前翼来平衡低速、高度机动性能,为此付出了阻力的代价,被迫采用蜂腰设计来减阻,影响了机内有效空间。
战斗机一般承受9-11个G过载没问题,负过载一般只有4个G左右,也就是说,主要强调盘旋性能,F22则更强调超音速盘旋。
三元矢量、二元矢量,活动部件复杂,可靠性越低,寿命越低,同时造价越高,一体飞控编码越复杂,风险越高。
我朝的三代机能不能挖潜,加装的矢量发动机喷口只向上偏转。这样增加的活动部件、增重最少,增加编码量最少,风险、成本最低,寿命、可靠性最高。
听说F15与F22对抗,22装角反射器,不隐身,但只要22进入超音速状态,战斗就结束了。我想这就是超音速机动的威力,毛子那种低速花活真心的障眼法。
棍子如果这样改进,超音速灭台风应该手拿把掐吧?!当然筷子如果结构允许,能改也是极好的。
非工业人员猜想。{:soso_e113:}
太行不太行啊
“都知道,世界上使用矢量推进技术的国家只有俄美两国”
你非工业人员当然不会知道大把大把的导弹,运载火箭什么的都是矢量推力的……
另外你觉得f22超音速很NB?论速度,它不一定追的上协和客机……
如果你真这样认为,那么你就错了。
不用设想了。
b1e8cd4e73a9907f800b8b6283a7a72d.jpg
这方面感觉不能够取巧吧,美俄这么弄,肯定是有道理的,我们跟在后面不断研发,总能赶上的。
楼主想法不错,可以作为一种参考。
超音速机动能力可不是一个尾喷管就解决了。
JFMaverick 发表于 2014-1-16 18:27
超音速机动能力可不是一个尾喷管就解决了。
尾喷管子只是起到辅助作用,棍子的超音速机动能力已经很强了,传说仅次于22和台风,如果管子能够小偏转一下,估计效果大好。
一百遍啊一百遍1 发表于 2014-1-16 17:34
“都知道,世界上使用矢量推进技术的国家只有俄美两国”
你非工业人员当然不会知道大把大把的导弹,运载火 ...
协和客机在M1.7下做不了6.5个G的机动。
LZ,你的设想有两个关键问题:

1. 对于现代静不稳定飞机而言,大迎角盘旋最关键的是低头而不是抬头。静不稳定飞机俯仰是发散的,一旦机头上仰,它会自发继续上仰直至失控,舵面和TVC的任务是不让它上仰的太厉害,而且要能低头复原。所以你的TVC只能向上偏转是无法满足的。

2.TVC只能向上偏转和TVC可以两个方向偏转,在技术上难度没有多大差别。能做单向的,那双向的就不是问题。至于活动部件减少的问题,除非你用的是最老的折流片类型的TVC能减少几个折流片,否则其它的类型也减少不了什么活动部件。
就现在发动机工业这个鸟样,坚持不用矢量技术三十年。
dsandy1 发表于 2014-1-16 19:32
协和客机在M1.7下做不了6.5个G的机动。

人家座100人的时候巡航M2.2~2.4,娘娘追的上么?