超级军网关于射流推力矢量的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:03:17
我想问这几个问题：
1：目前射流矢量实现途径有以下几点激波诱导 喉道倾斜 逆流控制 COANDA效应和主动控制。目前激波诱导 喉道倾斜是比较成熟的，优缺点是激波诱导矢量角度大，但推力损失，落压比影响也较大。那么请问流控制 COANDA效应和主动控制有什么优缺点？实现途径又是怎样的？目前技术难点在那？
2：如果射流矢量趋于成熟，那么4代机的气动布局怎样才算完美的？是否像YF23那样埋入式是完美的？包括22的便喷口都不需要了，毕竟扁喷口比起圆喷口也没隐身和红外有质的差距。
3：目前射流矢量具体技术到实用化上难在那里？导致一直无法代替机械矢量控制？我想问这几个问题：
1：目前射流矢量实现途径有以下几点激波诱导 喉道倾斜 逆流控制 COANDA效应和主动控制。目前激波诱导 喉道倾斜是比较成熟的，优缺点是激波诱导矢量角度大，但推力损失，落压比影响也较大。那么请问流控制 COANDA效应和主动控制有什么优缺点？实现途径又是怎样的？目前技术难点在那？
2：如果射流矢量趋于成熟，那么4代机的气动布局怎样才算完美的？是否像YF23那样埋入式是完美的？包括22的便喷口都不需要了，毕竟扁喷口比起圆喷口也没隐身和红外有质的差距。
3：目前射流矢量具体技术到实用化上难在那里？导致一直无法代替机械矢量控制？
1：目前射流矢量实现途径有以下几点激波诱导 喉道倾斜 逆流控制 COANDA效应和主动控制。目前激波诱导 喉道倾斜是比较成熟的，优缺点是激波诱导矢量角度大，但推力损失，落压比影响也较大。那么请问流控制 COANDA效应和主动控制有什么优缺点？实现途径又是怎样的？目前技术难点在那？
2：如果射流矢量趋于成熟，那么4代机的气动布局怎样才算完美的？是否像YF23那样埋入式是完美的？包括22的便喷口都不需要了，毕竟扁喷口比起圆喷口也没隐身和红外有质的差距。
3：目前射流矢量具体技术到实用化上难在那里？导致一直无法代替机械矢量控制？我想问这几个问题：
1：目前射流矢量实现途径有以下几点激波诱导 喉道倾斜 逆流控制 COANDA效应和主动控制。目前激波诱导 喉道倾斜是比较成熟的，优缺点是激波诱导矢量角度大，但推力损失，落压比影响也较大。那么请问流控制 COANDA效应和主动控制有什么优缺点？实现途径又是怎样的？目前技术难点在那？
2：如果射流矢量趋于成熟，那么4代机的气动布局怎样才算完美的？是否像YF23那样埋入式是完美的？包括22的便喷口都不需要了，毕竟扁喷口比起圆喷口也没隐身和红外有质的差距。
3：目前射流矢量具体技术到实用化上难在那里？导致一直无法代替机械矢量控制？
这个话题我也很感兴趣。。。当时能找到的资料不多
图党论文党凶猛的来吧
图党论文党凶猛的来吧
真的想认真问几个问题，可为什么来的人都是打酱油的？
回复 1# playboy0302
似乎英国最新的那个无人机上有这个技术？？
似乎英国最新的那个无人机上有这个技术？？
我也很好奇啊，网上都搜不到流场矢量技术的质料
playboy0302 发表于 2011-4-11 06:59 ![]()
1. 不知道= =
2. YF-23的埋入式……为什么我觉得那玩意对机腹方向的喷流控制不是很好？
3. 似乎是引流和密封的问题？
1. 不知道= =
2. YF-23的埋入式……为什么我觉得那玩意对机腹方向的喷流控制不是很好？
3. 似乎是引流和密封的问题？
射流推矢资料不多，同等科普～～
2011-4-11 11:38 上传
我去滑冻鸡问问吧。