超级军网关于射流推力矢量的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:31:41
我想问这几个问题：
1：目前射流矢量实现途径有以下几点激波诱导 喉道倾斜 逆流控制 COANDA效应和主动控制。目前激波诱导 喉道倾斜是比较成熟的，优缺点是激波诱导矢量角度大，但推力损失，落压比影响也较大。那么请问流控制 COANDA效应和主动控制有什么优缺点？实现途径又是怎样的？目前技术难点在那？
2：如果射流矢量趋于成熟，那么4代机的气动布局怎样才算完美的？是否像YF23那样埋入式是完美的？包括22的便喷口都不需要了，毕竟扁喷口比起圆喷口也没隐身和红外有质的差距。
3：目前射流矢量具体技术到实用化上难在那里？导致一直无法代替机械矢量控制？我想问这几个问题：
1：目前射流矢量实现途径有以下几点激波诱导 喉道倾斜 逆流控制 COANDA效应和主动控制。目前激波诱导 喉道倾斜是比较成熟的，优缺点是激波诱导矢量角度大，但推力损失，落压比影响也较大。那么请问流控制 COANDA效应和主动控制有什么优缺点？实现途径又是怎样的？目前技术难点在那？
2：如果射流矢量趋于成熟，那么4代机的气动布局怎样才算完美的？是否像YF23那样埋入式是完美的？包括22的便喷口都不需要了，毕竟扁喷口比起圆喷口也没隐身和红外有质的差距。
3：目前射流矢量具体技术到实用化上难在那里？导致一直无法代替机械矢量控制？
1：目前射流矢量实现途径有以下几点激波诱导 喉道倾斜 逆流控制 COANDA效应和主动控制。目前激波诱导 喉道倾斜是比较成熟的，优缺点是激波诱导矢量角度大，但推力损失，落压比影响也较大。那么请问流控制 COANDA效应和主动控制有什么优缺点？实现途径又是怎样的？目前技术难点在那？
2：如果射流矢量趋于成熟，那么4代机的气动布局怎样才算完美的？是否像YF23那样埋入式是完美的？包括22的便喷口都不需要了，毕竟扁喷口比起圆喷口也没隐身和红外有质的差距。
3：目前射流矢量具体技术到实用化上难在那里？导致一直无法代替机械矢量控制？我想问这几个问题：
1：目前射流矢量实现途径有以下几点激波诱导 喉道倾斜 逆流控制 COANDA效应和主动控制。目前激波诱导 喉道倾斜是比较成熟的，优缺点是激波诱导矢量角度大，但推力损失，落压比影响也较大。那么请问流控制 COANDA效应和主动控制有什么优缺点？实现途径又是怎样的？目前技术难点在那？
2：如果射流矢量趋于成熟，那么4代机的气动布局怎样才算完美的？是否像YF23那样埋入式是完美的？包括22的便喷口都不需要了，毕竟扁喷口比起圆喷口也没隐身和红外有质的差距。
3：目前射流矢量具体技术到实用化上难在那里？导致一直无法代替机械矢量控制？
你指气动式推力矢量？那只能说离成熟早着呢。。。。。。
目前吧机械的搞好就八错了
回复 2# nuaasnake
我就知道你会出现在这里
我就知道你会出现在这里
回复 4# lee_manson
你起得真早。。。
你起得真早。。。