超级军网中国载人登月不必学美国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:42:38
以中国现在的航天技术，不可能像美帝一样搞超级巨无霸火箭，因为我们的确没研制F1那样的发动机的实力，也不具备研制土星5和相关大型配套工程的能力，经济上也承受不起，最现实的方式是研制长5四大助推版本，这个已经有曙光了，5号四助推版应该有40吨的进地能力，12吨左右的月轨道能力，用2发长5打上60吨载何，包括登月仓，返回仓，推进级，两段对接，其中研制一台轨道大冷推，在用长3发射载人仓对接，其中燃料一段仓送入月轨完事扔掉，留下2段推进仓和登月仓，指令仓。以中国现在的航天技术，不可能像美帝一样搞超级巨无霸火箭，因为我们的确没研制F1那样的发动机的实力，也不具备研制土星5和相关大型配套工程的能力，经济上也承受不起，最现实的方式是研制长5四大助推版本，这个已经有曙光了，5号四助推版应该有40吨的进地能力，12吨左右的月轨道能力，用2发长5打上60吨载何，包括登月仓，返回仓，推进级，两段对接，其中研制一台轨道大冷推，在用长3发射载人仓对接，其中燃料一段仓送入月轨完事扔掉，留下2段推进仓和登月仓，指令仓。
登月不是儿戏。
有点复杂，不过利用天宫周转是个不错的方法。
大推力火箭的发动机已经开始预研，搞航天的明显认为自己有实力去开发总体性能超过F1的发动机，这点LZ就不用担心了
话说登月没什么学不学的，现在让美国人去学阿波罗也学不会，最后还是要看任务是什么，各种方案的风险和成本
我记得以前看过多次发射方案短期内登月比发展大推力火箭成本低，但如果想长期开发月球那大推力火箭会更划算，加上大推力火箭项目能带动很多尖端技术发展和应用，所以兔子选择长9也很正常
话说登月没什么学不学的，现在让美国人去学阿波罗也学不会，最后还是要看任务是什么，各种方案的风险和成本
我记得以前看过多次发射方案短期内登月比发展大推力火箭成本低，但如果想长期开发月球那大推力火箭会更划算，加上大推力火箭项目能带动很多尖端技术发展和应用，所以兔子选择长9也很正常
不是说TG上月球不是为了捡贝壳的吗？
如果真的不是去捡贝壳，要长期开发，哪怕是长期探测，大型装备上月球就是必须的，
如果要送大型设备，哪怕是月面的长期住人舱室，没有超级火箭根本行不通。
总不能让探月的人象红军时期那样背个锅步行上去吧？
如果真的不是去捡贝壳，要长期开发，哪怕是长期探测，大型装备上月球就是必须的，
如果要送大型设备，哪怕是月面的长期住人舱室，没有超级火箭根本行不通。
总不能让探月的人象红军时期那样背个锅步行上去吧？
F1发动机技术老久，长9能有个RD170 级别的就可以了，在有个大氢氧发动机，登月的核心硬件就有了。
长江后浪推前浪，大推力火箭立项了就说明技术储备差不多够了。只要载荷上去了，兔子第一次载人就是登月而不是绕月，有空间站的技术积累完全没问题，这是后发优势。第一次载人登月就会用月球车，也可能派航母海上回收。等建基地时也会有全密封月球车，各建筑之前对接即可转移人和货
楼主就不要拿F1来现眼了，F1现在是王小二过年。
呵呵还是捞分走人
没法学，人家那拍片水平，够中国导演学几十年，都未必赶的上。
根据国情按部就班实行自己的计划就行。
经济上也承受不起----这活现在已经过时了