超级军网中国载人登月目前只是忽悠
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:15:25
我认为我们不会搞美苏那样的载人登月，要么不去，要么建月球仓驻月，单纯登月完全没必要载人。所以现在的登月舱什么的只会设计不会建造，什么时候月球舱地面实验的差不多了，才会建登月舱，为驻月做准备，短时间内载人登月就是忽悠别人的。我认为我们不会搞美苏那样的载人登月，要么不去，要么建月球仓驻月，单纯登月完全没必要载人。所以现在的登月舱什么的只会设计不会建造，什么时候月球舱地面实验的差不多了，才会建登月舱，为驻月做准备，短时间内载人登月就是忽悠别人的。
等。。等到美国人从火星回来了，中国再登月？
600年前 我们也说不需要航海
我对航天不熟 看国家怎么走
同不看好，如果中国决定登月，那么2025是最好的时机，现在却说2030长九首飞，更坑爹的是长久到现在连发动机都没立项
中国登月应该以“开发月球”的心态进行，而不是仅仅把人送过去插个旗采些样本就完事。应该先发射几次无人的任务把月球仓等永久基地设施送过去，然后再登月。
mogadishu 发表于 2015-4-2 06:10
中国登月应该以“开发月球”的心态进行，而不是仅仅把人送过去插个旗采些样本就完事。应该先发射几次无人的 ...
开发什么？
中国登月应该以“开发月球”的心态进行，而不是仅仅把人送过去插个旗采些样本就完事。应该先发射几次无人的 ...
开发什么？
登月不紧迫，慢慢来，2050启动， 2100年登上即可。
搞登月就是振奋民族精神，不搞就是有所为有所不为。
反正咱们又不是决策人，爱咋搞咋搞就看着得了。操心没用
反正咱们又不是决策人，爱咋搞咋搞就看着得了。操心没用
不积跬步，何以行千里！人类虽登月，但那时美国人干的事情，他不会分享给其他国家，中国要想进一步的探索开发月球，不可能绕过前期的步骤，直接跨越到建立相对大规模基地。毕竟对那里的没有直接的认知。所以，前期的小规模登月是必不可少的步骤。只是数量上不会超过两次，然后就会直接发展到相对大的规模。
请定义 忽悠
嫦娥工程2004年立项，我相信中国一定在2024年实现载人登月！
mogadishu 发表于 2015-4-2 06:10
中国登月应该以“开发月球”的心态进行，而不是仅仅把人送过去插个旗采些样本就完事。应该先发射几次无人的 ...
你说这个“永久”能有多“久”？
中国登月应该以“开发月球”的心态进行，而不是仅仅把人送过去插个旗采些样本就完事。应该先发射几次无人的 ...
你说这个“永久”能有多“久”？
请定义 忽悠
我看是有的人把中国的将要，和印度的将，搞混了。
我看是有的人把中国的将要，和印度的将，搞混了。
关键是月球现在开发啥都没个谱，上去干啥？比火星还恶劣的条件，要长驻就是个烧钱的无底洞
cjdam2003A 发表于 2015-4-2 15:12
关键是月球现在开发啥都没个谱，上去干啥？比火星还恶劣的条件，要长驻就是个烧钱的无底洞
你确定真的比火星恶劣吗 火星最大的问题是太远，即使是近地点也要飞差不多2年 这两年宇航员只能自生自灭等待救援什么的完全就是做梦一样 而且长时间的补给消耗也因为距离太长导致消费巨大，还有一点就是火星虽然有大气但是不足以挡住宇宙射线，更不能呼吸 还会带来严重的沙尘暴这些恶劣环境月球都没有
最后就是月球距离近、有矿产便于开发利用 、重力低几乎没有大气 适合作为通往宇宙的跳板和理想的空间观测站。
关键是月球现在开发啥都没个谱，上去干啥？比火星还恶劣的条件，要长驻就是个烧钱的无底洞
你确定真的比火星恶劣吗 火星最大的问题是太远，即使是近地点也要飞差不多2年 这两年宇航员只能自生自灭等待救援什么的完全就是做梦一样 而且长时间的补给消耗也因为距离太长导致消费巨大，还有一点就是火星虽然有大气但是不足以挡住宇宙射线，更不能呼吸 还会带来严重的沙尘暴这些恶劣环境月球都没有
最后就是月球距离近、有矿产便于开发利用 、重力低几乎没有大气 适合作为通往宇宙的跳板和理想的空间观测站。
在技术成熟后，还是要赶早不赶晚
航天技术突破牛三定律之前，载人登火星就是扯淡，登月才有价值
从国家利益来看是这样，但是航天口要项目，而这又是他们能搞到钱最多的潜在项目。
unnamed089 发表于 2015-4-2 11:57
请定义 忽悠
[hū yōu]
“忽悠”在东北方言中指“能言善谈”，后经喜剧名家赵本山在《卖拐》、《卖车》等小品中推广，忽悠一词还指“欺骗、蒙骗”，已成为网络流行词语。陶尔夫 《伐木者的旅行》：“忽悠一下栽下去，只觉眼前一片乌黑。” 管桦 《不要让汽灯灭了》：“离火线三四里地，大炮咕咚咕咚，把房子震的直忽悠。
忽悠的本字是“胡诱”，胡乱诱导的意思。就是利用语言，巧设陷阱引人上勾。叫人上当，使希望落空。[2]
忽悠有“胡说”“谣传”“设圈套”“欺骗”的意思。如对某人表示怀疑，就可以说：“你别听他忽悠你了。”
后“忽悠”一词又被赋予了新的含义，有“吹牛、煽动、鼓动”的意思。如形容某人在公众面前夸夸其谈，哗众取宠，而且有不真实的成分，就可以说“这个人可真能忽悠”，“那人说话忽忽悠悠，听着就没个边儿”。
“忽悠”有“劝说、鼓动、怂恿”的意思，如要做某件事情，考虑到很多人有顾虑可能不愿意做，我们就可以说“我们去忽悠忽悠他。”。还有，若几个人要“戏虐、耍戏、戏弄”某人，就说：“咱们忽悠忽悠他。”
请定义 忽悠
[hū yōu]
“忽悠”在东北方言中指“能言善谈”，后经喜剧名家赵本山在《卖拐》、《卖车》等小品中推广，忽悠一词还指“欺骗、蒙骗”，已成为网络流行词语。陶尔夫 《伐木者的旅行》：“忽悠一下栽下去，只觉眼前一片乌黑。” 管桦 《不要让汽灯灭了》：“离火线三四里地，大炮咕咚咕咚，把房子震的直忽悠。
忽悠的本字是“胡诱”，胡乱诱导的意思。就是利用语言，巧设陷阱引人上勾。叫人上当，使希望落空。[2]
忽悠有“胡说”“谣传”“设圈套”“欺骗”的意思。如对某人表示怀疑，就可以说：“你别听他忽悠你了。”
后“忽悠”一词又被赋予了新的含义，有“吹牛、煽动、鼓动”的意思。如形容某人在公众面前夸夸其谈，哗众取宠，而且有不真实的成分，就可以说“这个人可真能忽悠”，“那人说话忽忽悠悠，听着就没个边儿”。
“忽悠”有“劝说、鼓动、怂恿”的意思，如要做某件事情，考虑到很多人有顾虑可能不愿意做，我们就可以说“我们去忽悠忽悠他。”。还有，若几个人要“戏虐、耍戏、戏弄”某人，就说：“咱们忽悠忽悠他。”
不积硅步，何以千里。
没有给右手的第一次，何来日后的雄起。
不能好高物远，眼高手低啊。
没有给右手的第一次，何来日后的雄起。
不能好高物远，眼高手低啊。
emellzzq 发表于 2015-4-3 14:43
从国家利益来看是这样，但是航天口要项目，而这又是他们能搞到钱最多的潜在项目。
航天口应该多搞些深空探测的项目，比如火星，木星，土星，或者干脆无人月球基地，总是盯着载人登月，意义不大
从国家利益来看是这样，但是航天口要项目，而这又是他们能搞到钱最多的潜在项目。
航天口应该多搞些深空探测的项目，比如火星，木星，土星，或者干脆无人月球基地，总是盯着载人登月，意义不大
石头草 发表于 2015-4-2 07:01
开发什么？
你没看广告啊！在月球上建立ICBM的地下发射井构成的万里长城，俗称林元帅的月球701工程。建成之日，系我伟大之共和国复兴之日。有哪个敢叫板的，直接轨道-陨石轰炸
开发什么？
你没看广告啊！在月球上建立ICBM的地下发射井构成的万里长城，俗称林元帅的月球701工程。建成之日，系我伟大之共和国复兴之日。有哪个敢叫板的，直接轨道-陨石轰炸
chrion 发表于 2015-4-2 01:27
600年前 我们也说不需要航海
现在航天和600年前的航海是两回事。勇气重要，时机也一样重要，6000年前去大航海就是作死。现在扯着国家去搞大航天也是在误国。
600年前 我们也说不需要航海
现在航天和600年前的航海是两回事。勇气重要，时机也一样重要，6000年前去大航海就是作死。现在扯着国家去搞大航天也是在误国。
青葱花海 发表于 2015-4-2 08:24
搞登月就是振奋民族精神，不搞就是有所为有所不为。
反正咱们又不是决策人，爱咋搞咋搞就看着得了。操心 ...
现在花那么多钱去“振奋民族精神”的必要性真有吗？虽说这肯定是国家领导定的，但个人觉得这还没有直接说给航天口找事作来得有用。
搞登月就是振奋民族精神，不搞就是有所为有所不为。
反正咱们又不是决策人，爱咋搞咋搞就看着得了。操心 ...
现在花那么多钱去“振奋民族精神”的必要性真有吗？虽说这肯定是国家领导定的，但个人觉得这还没有直接说给航天口找事作来得有用。
wang_y0767 发表于 2015-4-2 08:46
不积跬步，何以行千里！人类虽登月，但那时美国人干的事情，他不会分享给其他国家，中国要想进一步的探索开 ...
现在登月，到建基地时还要再搞前期工作。并不能省掉多少事。反而由于提早作前期工程，得花更大的代价。
不积跬步，何以行千里！人类虽登月，但那时美国人干的事情，他不会分享给其他国家，中国要想进一步的探索开 ...
现在登月，到建基地时还要再搞前期工作。并不能省掉多少事。反而由于提早作前期工程，得花更大的代价。
长征九号 发表于 2015-4-2 12:35
嫦娥工程2004年立项，我相信中国一定在2024年实现载人登月！
嫦娥工程不需要开发运载火箭，对所有系统的要求都不需要按载人的标准来作。
嫦娥工程2004年立项，我相信中国一定在2024年实现载人登月！
嫦娥工程不需要开发运载火箭，对所有系统的要求都不需要按载人的标准来作。
lynxliu2008 发表于 2015-4-3 15:48
航天口应该多搞些深空探测的项目，比如火星，木星，土星，或者干脆无人月球基地，总是盯着载人登月，意义 ...
想搞个工程突破，可是国家不感兴趣啊
航天口应该多搞些深空探测的项目，比如火星，木星，土星，或者干脆无人月球基地，总是盯着载人登月，意义 ...
想搞个工程突破，可是国家不感兴趣啊
月球基地没啥用。。
水到渠成的事儿
mogadishu 发表于 2015-4-2 06:10
中国登月应该以“开发月球”的心态进行，而不是仅仅把人送过去插个旗采些样本就完事。应该先发射几次无人的 ...
搞那些干嘛，就算把月球仓送过去了又怎样，还不是放在那里吃尘和辐射。以现在的技术和成本能开发外太空的资源吗~做事一步步来，确保掌握了登月技术后，日后做这些还不是水到渠成！
中国登月应该以“开发月球”的心态进行，而不是仅仅把人送过去插个旗采些样本就完事。应该先发射几次无人的 ...
搞那些干嘛，就算把月球仓送过去了又怎样，还不是放在那里吃尘和辐射。以现在的技术和成本能开发外太空的资源吗~做事一步步来，确保掌握了登月技术后，日后做这些还不是水到渠成！
不赞同，载人飞船就是交通工具。跟驻月没冲突。
来自:关于超级大本营
人不能太功利化。登月的过程也是技术验证的过程。地球是我们的摇篮，但人们不可能总生活在摇篮里。就像一个孩子，也许他做的一切都没太多的意义，但是，这是他感知世界的必要步骤。拿根长杆走钢丝，谁都知道原理，但这和走一趟是两码事。也许超大理科人多吧，开口必谈效益，闭口就是利益。这才是中国缺乏创新的根源。限于人的认知，很多事情在开始的收益是朦胧的甚至是不存在的。但关键时刻又是生存必须的。
yqs0345 发表于 2015-4-6 10:17
人不能太功利化。登月的过程也是技术验证的过程。地球是我们的摇篮，但人们不可能总生活在摇篮里。就像一个 ...
没说不需要验证，是说不需要现在去验证。
人不能太功利化。登月的过程也是技术验证的过程。地球是我们的摇篮，但人们不可能总生活在摇篮里。就像一个 ...
没说不需要验证，是说不需要现在去验证。
main 发表于 2015-4-6 14:04
没说不需要验证，是说不需要现在去验证。
一个没去过月球，对登月要求和月球环境不太了解的人，设计了个月球仓并要求直接入住。你觉得合理吗？
没说不需要验证，是说不需要现在去验证。
一个没去过月球，对登月要求和月球环境不太了解的人，设计了个月球仓并要求直接入住。你觉得合理吗？
yqs0345 发表于 2015-4-6 21:10
一个没去过月球，对登月要求和月球环境不太了解的人，设计了个月球仓并要求直接入住。你觉得合理吗？
自己树靶子，自己打。谁说月球仓直接入住了?
一个没去过月球，对登月要求和月球环境不太了解的人，设计了个月球仓并要求直接入住。你觉得合理吗？
自己树靶子，自己打。谁说月球仓直接入住了?
emellzzq 发表于 2015-4-3 17:10
现在航天和600年前的航海是两回事。勇气重要，时机也一样重要，6000年前去大航海就是作死。现在扯着国家 ...
不扯着国家，无论是搞大航天还是小航天都不存在。至于误国什么的更是危言耸听，我们的航天技术和能力跟我们的国力和需求相比差的还很远。这绝对不是振奋民族精神那么无聊和简单，事关国家技术发展和国土防卫，一刻都不敢大意。
现在航天和600年前的航海是两回事。勇气重要，时机也一样重要，6000年前去大航海就是作死。现在扯着国家 ...
不扯着国家，无论是搞大航天还是小航天都不存在。至于误国什么的更是危言耸听，我们的航天技术和能力跟我们的国力和需求相比差的还很远。这绝对不是振奋民族精神那么无聊和简单，事关国家技术发展和国土防卫，一刻都不敢大意。
yqs0345 发表于 2015-4-7 12:07
不扯着国家，无论是搞大航天还是小航天都不存在。至于误国什么的更是危言耸听，我们的航天技术和能力跟我 ...
肯定要国家投入，但是投在哪投多少要通盘考虑。
有那么多钱投给航天，我更希望是投在技术研究和深空上。在无望建基地时搞载人登月实在是太早了。
不扯着国家，无论是搞大航天还是小航天都不存在。至于误国什么的更是危言耸听，我们的航天技术和能力跟我 ...
肯定要国家投入，但是投在哪投多少要通盘考虑。
有那么多钱投给航天，我更希望是投在技术研究和深空上。在无望建基地时搞载人登月实在是太早了。
我也希望是先搞月球基地，不过我说了不算