超级军网疑问：电推到底是啥玩意？要不要燃料？能工作多久？和传 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:05:54
百度了一下，意思好像是说：所谓电推就是喷“离子”，说白了，仍然是工质发动机（“工质”我个人理解为喷质量，利用作用力和反作用力获得推力）
那么问题来了：
1，离子也是粒子，喷离子一样是喷“物质”。 是不是说：电推理论并不能永远工作下去，因为离子越喷越少，航天器也会越喷越轻？一直喷的话，会把航天器自己给喷没了。。（或把生成“离子”的那块“燃料”给喷没了？）
2，如果电推是工质发动机，那么喷一公斤离子和传统化学火箭喷一公斤物质有何区别？都是喷那么电推的优点何在？
3，我个人总结一下（就是猜一下）：传统化学火箭喷出去的物质速度是有限的，而电推却可以把离子加速到接近光速喷出去。如此一来，电推单位工质产生的速度比传统化学火箭高得多。就是说：消耗一公斤“燃料”，传统火箭速度只能提高10m/s，而电推却可以提高100m/s。因为电推喷出去的物质速度更快。是这样吗？
PS：本人高中学霸，但是是十几年前的往事了。现在很多知识，公式都还给了老师，不过基本物理知识还在，我相信我学东西的能力还是有的，不但有，还很强。有高手能回答一下我的疑问么？百度了一下，意思好像是说：所谓电推就是喷“离子”，说白了，仍然是工质发动机（“工质”我个人理解为喷质量，利用作用力和反作用力获得推力）
那么问题来了：
1，离子也是粒子，喷离子一样是喷“物质”。 是不是说：电推理论并不能永远工作下去，因为离子越喷越少，航天器也会越喷越轻？一直喷的话，会把航天器自己给喷没了。。（或把生成“离子”的那块“燃料”给喷没了？）
2，如果电推是工质发动机，那么喷一公斤离子和传统化学火箭喷一公斤物质有何区别？都是喷那么电推的优点何在？
3，我个人总结一下（就是猜一下）：传统化学火箭喷出去的物质速度是有限的，而电推却可以把离子加速到接近光速喷出去。如此一来，电推单位工质产生的速度比传统化学火箭高得多。就是说：消耗一公斤“燃料”，传统火箭速度只能提高10m/s，而电推却可以提高100m/s。因为电推喷出去的物质速度更快。是这样吗？
PS：本人高中学霸，但是是十几年前的往事了。现在很多知识，公式都还给了老师，不过基本物理知识还在，我相信我学东西的能力还是有的，不但有，还很强。有高手能回答一下我的疑问么？
那么问题来了：
1，离子也是粒子，喷离子一样是喷“物质”。 是不是说：电推理论并不能永远工作下去，因为离子越喷越少，航天器也会越喷越轻？一直喷的话，会把航天器自己给喷没了。。（或把生成“离子”的那块“燃料”给喷没了？）
2，如果电推是工质发动机，那么喷一公斤离子和传统化学火箭喷一公斤物质有何区别？都是喷那么电推的优点何在？
3，我个人总结一下（就是猜一下）：传统化学火箭喷出去的物质速度是有限的，而电推却可以把离子加速到接近光速喷出去。如此一来，电推单位工质产生的速度比传统化学火箭高得多。就是说：消耗一公斤“燃料”，传统火箭速度只能提高10m/s，而电推却可以提高100m/s。因为电推喷出去的物质速度更快。是这样吗？
PS：本人高中学霸，但是是十几年前的往事了。现在很多知识，公式都还给了老师，不过基本物理知识还在，我相信我学东西的能力还是有的，不但有，还很强。有高手能回答一下我的疑问么？百度了一下，意思好像是说：所谓电推就是喷“离子”，说白了，仍然是工质发动机（“工质”我个人理解为喷质量，利用作用力和反作用力获得推力）
那么问题来了：
1，离子也是粒子，喷离子一样是喷“物质”。 是不是说：电推理论并不能永远工作下去，因为离子越喷越少，航天器也会越喷越轻？一直喷的话，会把航天器自己给喷没了。。（或把生成“离子”的那块“燃料”给喷没了？）
2，如果电推是工质发动机，那么喷一公斤离子和传统化学火箭喷一公斤物质有何区别？都是喷那么电推的优点何在？
3，我个人总结一下（就是猜一下）：传统化学火箭喷出去的物质速度是有限的，而电推却可以把离子加速到接近光速喷出去。如此一来，电推单位工质产生的速度比传统化学火箭高得多。就是说：消耗一公斤“燃料”，传统火箭速度只能提高10m/s，而电推却可以提高100m/s。因为电推喷出去的物质速度更快。是这样吗？
PS：本人高中学霸，但是是十几年前的往事了。现在很多知识，公式都还给了老师，不过基本物理知识还在，我相信我学东西的能力还是有的，不但有，还很强。有高手能回答一下我的疑问么？
个人以为，电推的原理在于工质被电离，然后被电场加速向后抛射。这个加速很高，可以到几十千伏，比燃烧抛射的粒子能量高
而且有一个优点是，根据电场的布置，被加速的离子是垂直于电场平面向后的，而化学燃烧，粒子的方向并不能很好控制，有很多侧向飞出的粒子，无法起到加速作用，等于白白浪费了
至于工质的总量应该不是问题，在工质耗尽前，用于驱动的电池应该早就已经耗尽了
而且有一个优点是，根据电场的布置，被加速的离子是垂直于电场平面向后的，而化学燃烧，粒子的方向并不能很好控制，有很多侧向飞出的粒子，无法起到加速作用，等于白白浪费了
至于工质的总量应该不是问题，在工质耗尽前，用于驱动的电池应该早就已经耗尽了
电推……电推多了……电热、霍尔、离子……离子又分为脉冲离子推进器和磁约束等离子体推进器，后者是目前效率最高的推进方式。比冲达到4万秒，而化学能火箭发动机即使氢氧机也只有460秒比冲。也就是说，相同速度增量，只需要百分之一的工质。
个人以为，电推的原理在于工质被电离，然后被电场加速向后抛射。这个加速很高，可以到几十千伏，比燃烧抛射 ...
电推很多种……
电热、静电加速、电磁加速……
电热没前途。
静电加速型，霍尔推进器就是。
电推很多种……
电热、静电加速、电磁加速……
电热没前途。
静电加速型，霍尔推进器就是。
楼主，我和你一样，当初也是高中物理学霸，我认为你的理解是对的。化学火箭的问题就是喷射速度不够，电推喷射速度很高所以划算。任何事情都是妥协，电推妥协的是能量，获得同样冲量，电推需要消耗高得多的能量，但是电推的优点是节省工质，获得同样冲量，电推需要消耗少得多的工质。电推可以利用太阳能和核能，所以能量问题不大，但是节省工质是一个非常大的优点。
其实可以收集太空中的粒子进行电推
比冲高
没别的了
没别的了
其实可以收集太空中的粒子进行电推
好主意。。。
设想一个飞船 有太阳帆
太阳帆同时是粒子收集器
再加上巨大的太阳能帆板
电推和太阳帆同时加速。。。
好主意。。。
设想一个飞船 有太阳帆
太阳帆同时是粒子收集器
再加上巨大的太阳能帆板
电推和太阳帆同时加速。。。
就怕一万年推进不到一毫米，飞船已经腐烂了。
就怕一万年推进不到一毫米，飞船已经腐烂了。
提供的是速度增量，不是路程……而且一万年一毫米每秒的速度增量……
光瓦提供的速度增量都比这个大……
提供的是速度增量，不是路程……而且一万年一毫米每秒的速度增量……
光瓦提供的速度增量都比这个大……
比冲高
没别的了
还有就是效率高，能量能量利用率高达80％……
另外比冲高意味着最终能达到的速度高，理论上有足够时间加速，最终速度可以接近0.4％光速……
没别的了
还有就是效率高，能量能量利用率高达80％……
另外比冲高意味着最终能达到的速度高，理论上有足够时间加速，最终速度可以接近0.4％光速……