超级军网攻击机/强击机，到底要不要，要的话是什么样的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:24:10
现在世界各国都不搞新的强击机了，美国a10用了多少年了，毛子的su25也是在撑着，中国除了强5也不研究专门的强击机了，欧洲貌似一直没有专门的强击机。现在流行的趋势是用多用途战斗机或者战斗轰炸机去干强击机的活。强击机一定会被慢慢淘汰么？我看未必，a10已经证明了强击机打坦克具有绝对的优势，有高度，有速度，能长时间巡逻执勤，火力强，是优秀的空中支援火力。如果说，能研究出来一款低空低速性能优秀，甚至具有悬停功能的强击机，以机炮，火箭弹，无后坐力炮和导弹/炸弹作为武器，那么强击机的地位应该就没现在这么尴尬现在世界各国都不搞新的强击机了，美国a10用了多少年了，毛子的su25也是在撑着，中国除了强5也不研究专门的强击机了，欧洲貌似一直没有专门的强击机。现在流行的趋势是用多用途战斗机或者战斗轰炸机去干强击机的活。强击机一定会被慢慢淘汰么？我看未必，a10已经证明了强击机打坦克具有绝对的优势，有高度，有速度，能长时间巡逻执勤，火力强，是优秀的空中支援火力。如果说，能研究出来一款低空低速性能优秀，甚至具有悬停功能的强击机，以机炮，火箭弹，无后坐力炮和导弹/炸弹作为武器，那么强击机的地位应该就没现在这么尴尬
关于武直和强击机，我不认为两者定位冲突，武直虽然能够伴随地面部队前进，但是武直的执勤时间和攻击半径远比不了固定翼飞机，而且攻击机被击落的概率比武直要低得多，攻击机可以执行轰炸任务，这可是武直做不到的。
攻擊機現時應該都走無人機方向了吧？
没有必要，现在飞机基本防区外攻击精确攻击，多用途战斗机完全能胜任，而且再加上武直的跟随，已经没有必要要专用攻击机。
低成本扫荡游击队的系统，长航时无人机
攻击机 我国叫强击机 这种纯对地打击的飞机 已经被 歼击机吸收 这是大趋势，如果真要研制 我个人比较喜欢隐身版本，当然老美的蝎子也不错，实在不行就干脆点 直接仿su25算了
没有必要，现在飞机基本防区外攻击精确攻击，多用途战斗机完全能胜任，而且再加上武直的跟随，已经没有必要 ...
如果说安装大口径机炮攻击，成本会比导弹低很多，执勤时间也更长
如果说安装大口径机炮攻击，成本会比导弹低很多，执勤时间也更长
低成本扫荡游击队的系统，长航时无人机
无人机是一个方向，但是我觉得无人机始终无法替代飞行员，因为有些情况必须要飞行员临场判断
无人机是一个方向，但是我觉得无人机始终无法替代飞行员，因为有些情况必须要飞行员临场判断
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 22:06
如果说安装大口径机炮攻击，成本会比导弹低很多，执勤时间也更长
如果说安装大口径机炮攻击，成本会比导弹低很多，执勤时间也更长
说安装大口径机炮攻击，成本会比导弹低很多，执勤时间也更长谁家的火炮比导弹远？防区内你的生存能力能比防区外的战斗机长？待空再长不能生存有屁用。而且我有直升飞机伴随，需要你么？
谁家的火炮比导弹远？防区内你的生存能力能比防区外的战斗机长？待空再长不能生存有屁用。而且我有直升飞 ...
当年苏联也是觉得导弹比飞机好用，结果在古巴被打脸了
当年苏联也是觉得导弹比飞机好用，结果在古巴被打脸了
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 22:33
当年苏联也是觉得导弹比飞机好用，结果在古巴被打脸了
古巴那是洲际导弹，你胡扯也要有个谱
当年苏联也是觉得导弹比飞机好用，结果在古巴被打脸了
古巴那是洲际导弹，你胡扯也要有个谱
古巴那是洲际导弹，你胡扯也要有个谱
那为什么美国拿航母封锁古巴的时候，赫鲁晓夫不拿导弹威胁美国呢？
那为什么美国拿航母封锁古巴的时候，赫鲁晓夫不拿导弹威胁美国呢？
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 22:40
那为什么美国拿航母封锁古巴的时候，赫鲁晓夫不拿导弹威胁美国呢？
你到底想讨论啥？真是海阔天空胡扯啊
那为什么美国拿航母封锁古巴的时候，赫鲁晓夫不拿导弹威胁美国呢？
你到底想讨论啥？真是海阔天空胡扯啊
你到底想讨论啥？真是海阔天空胡扯啊
强击机必然有他存在的价值，不然为什么老美不拿f16完全替代a10，保存一定的强击机给陆军比陆军临时指挥空军轰炸效率高很多
强击机必然有他存在的价值，不然为什么老美不拿f16完全替代a10，保存一定的强击机给陆军比陆军临时指挥空军轰炸效率高很多
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 22:47
强击机必然有他存在的价值，不然为什么老美不拿f16完全替代a10，保存一定的强击机给陆军比陆军临时指挥空 ...
老美有新的攻击机？有存在价值就会有发展。陆军有武直，轰炸不是靠陆军指挥，而是靠陆军引导。你分的清么？
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 22:47
强击机必然有他存在的价值，不然为什么老美不拿f16完全替代a10，保存一定的强击机给陆军比陆军临时指挥空 ...
老美有新的攻击机？有存在价值就会有发展。陆军有武直，轰炸不是靠陆军指挥，而是靠陆军引导。你分的清么？
老美有新的攻击机？有存在价值就会有发展。陆军有武直，轰炸不是靠陆军指挥，而是靠陆军引导。你分的清 ...
我表述错误。没有退光a10，就说明陆军对攻击机还是有需求
我表述错误。没有退光a10，就说明陆军对攻击机还是有需求
无人机＋武直，代替强击机的绝大部分任务；
剩下的，不足以说服空军或者陆军养一种全新飞机——项目开发、维护费用那么高；
也就勉为其难交给多用途战斗机了。
剩下的，不足以说服空军或者陆军养一种全新飞机——项目开发、维护费用那么高；
也就勉为其难交给多用途战斗机了。
A-10A升级成A-10C没多少年。
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 22:59
我表述错误。没有退光a10，就说明陆军对攻击机还是有需求
站好最后一班岗而已，强5也没退完，问题是逐年减少。
我表述错误。没有退光a10，就说明陆军对攻击机还是有需求
站好最后一班岗而已，强5也没退完，问题是逐年减少。
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 22:06
如果说安装大口径机炮攻击，成本会比导弹低很多，执勤时间也更长
现在强国陆军近程和末端防空都导弹化自动化，用机炮去咬人很容易壮志未酬身先死。
如果说安装大口径机炮攻击，成本会比导弹低很多，执勤时间也更长
现在强国陆军近程和末端防空都导弹化自动化，用机炮去咬人很容易壮志未酬身先死。
无人机＋武直，代替强击机的绝大部分任务；
剩下的，不足以说服空军或者陆军养一种全新飞机——项目开发 ...
你说的这个我觉得很有可能，经费到位一切都好说
剩下的，不足以说服空军或者陆军养一种全新飞机——项目开发 ...
你说的这个我觉得很有可能，经费到位一切都好说
A35的春天来了～来自: iPhone客户端
以后主要是无人机干这活
因为对地攻击的危险系数还是很高的
没必要拿那么贵的4代机去冒这个险
因为对地攻击的危险系数还是很高的
没必要拿那么贵的4代机去冒这个险
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 22:47
引用: gxnnjy 发表于 2015-6-3 22:42
强击机必然有他存在的价值，不然为什么老美不拿f16完全替代a10，保存一定的强击机给陆军比陆军临时指挥空军轰炸效率高很多...
【强击机必然有他存在的价值，不然为什么老美不拿f16完全替代a10，保存一定的强击机给陆军】美国的A10不是空军的么？来自: iPhone客户端
引用: gxnnjy 发表于 2015-6-3 22:42
强击机必然有他存在的价值，不然为什么老美不拿f16完全替代a10，保存一定的强击机给陆军比陆军临时指挥空军轰炸效率高很多...
【强击机必然有他存在的价值，不然为什么老美不拿f16完全替代a10，保存一定的强击机给陆军】美国的A10不是空军的么？来自: iPhone客户端
强击机任务被武直、无人机、战斗机瓜分已经成定局，没得跑了
国内换装了的战斗机部队都搞对地科目了
国内换装了的战斗机部队都搞对地科目了
A-10在现代防空火力面前根本无法生存，所以早晚要退出历史舞台。同样的活，可以由武装直升机来完成，效费比要高不少。
A-10在现代防空火力面前根本无法生存，所以早晚要退出历史舞台。同样的活，可以由武装直升机来完成，效费比要高不少。
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 19:39
关于武直和强击机，我不认为两者定位冲突，武直虽然能够伴随地面部队前进，但是武直的执勤时间和攻击半径远 ...
武装直升机无法生存的环境，A-10, Su-25同样无法生存。而且固定翼飞机需要机场才能起降，部署困难，而武装直升机到处都可以设临时起降补给点。
阿纳海姆电子 发表于 2015-6-3 19:39
关于武直和强击机，我不认为两者定位冲突，武直虽然能够伴随地面部队前进，但是武直的执勤时间和攻击半径远 ...
武装直升机无法生存的环境，A-10, Su-25同样无法生存。而且固定翼飞机需要机场才能起降，部署困难，而武装直升机到处都可以设临时起降补给点。
Bearcat 发表于 2015-6-3 23:31
武装直升机无法生存的环境，A-10, Su-25同样无法生存。
强击机召唤老半天还到不了。武直就能隐蔽在附近阵地，随叫随到
而且武直抵达敌人也不一定能察觉，利用地形地物。强击机敌人大老远就能知道
武装直升机无法生存的环境，A-10, Su-25同样无法生存。
强击机召唤老半天还到不了。武直就能隐蔽在附近阵地，随叫随到
而且武直抵达敌人也不一定能察觉，利用地形地物。强击机敌人大老远就能知道
压法一个新的攻击机，对手或者说敌人是谁？如果暂时没有那个针对研制这型装备的敌人，就没必要研制。
战斗机，战轰负责打垮敌人防空，负责纵深打击，其余留给武直和无人机，以及远程炮兵
高亚音速.准隐身(包括红外）.重点防30大部防14.5.小而全的雷达+完善的数据链+昼夜光学察打能力.
可以考虑大改教10
可以考虑大改教10
强击机的工作上被歼轰和歼吸收，下被无人机取代。
发现通篇没几人把Cas和AI分清了，更没人把cas搞清楚了，果然是个冷门课题
高亚音速.准隐身(包括红外）.重点防30大部防14.5.小而全的雷达+完善的数据链+昼夜光学察打能力.
可以考虑 ...
价钱超越飞豹，载荷航程堪比k8的神器？
可以考虑 ...
价钱超越飞豹，载荷航程堪比k8的神器？
如果说安装大口径机炮攻击，成本会比导弹低很多，执勤时间也更长
现在攻击基本都靠制导弹药，另外低空蜗牛一样的攻击机是隐身战机等重型战术飞机理想的甜点，没多少基本生存能力
现在攻击基本都靠制导弹药，另外低空蜗牛一样的攻击机是隐身战机等重型战术飞机理想的甜点，没多少基本生存能力
强击机必然有他存在的价值，不然为什么老美不拿f16完全替代a10，保存一定的强击机给陆军比陆军临时指挥空 ...
空军宁愿翻新外销也不会给陆军，另外空中支援的基本流程先搞清楚吧，不存在陆军指挥空军得情况发生
空军宁愿翻新外销也不会给陆军，另外空中支援的基本流程先搞清楚吧，不存在陆军指挥空军得情况发生
感觉在掌握制空权的情况下，攻击机还是很有用的
对于陆军来说 他们有使用更方便的武直
对于空军来说 他们很难做到和陆军配合亲密无间
对近程防空火力来说 打的就是这类目标
对于空军来说 他们很难做到和陆军配合亲密无间
对近程防空火力来说 打的就是这类目标
攻击机和武装直升机，首先配属的军种是不同的，前者是空军使用，后者是陆军航空兵的东西，说白了是陆军的东西。
攻击机再发展，可能是一种配置装甲，多用途的，不仅仅是对地，还具备对水面目标打击的能力。
攻击机再发展，可能是一种配置装甲，多用途的，不仅仅是对地，还具备对水面目标打击的能力。
当年苏联也是觉得导弹比飞机好用，结果在古巴被打脸了
那时候前苏联任何一个方面都比不上美帝，并不是飞机战胜了导弹。
那时候前苏联任何一个方面都比不上美帝，并不是飞机战胜了导弹。