超级军网长9用12台YF500起飞可行吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:15:36
8米的放4台，再弄4个5-6米直径的助推器，每个放2台，差不多6000吨的推力，至少能打个160吨上去吧8米的放4台，再弄4个5-6米直径的助推器，每个放2台，差不多6000吨的推力，至少能打个160吨上去吧
哪位老大点评下可行不可行啊?
双室的5m放两台摆动不好设计吧？
8米直径恐怕有点小
或者三个八米的芯级捆绑
8米直径恐怕有点小
或者三个八米的芯级捆绑
8米直径恐怕有点小
或者三个八米的芯级捆绑
八米的放四个有点难度吧？不知道500吨是单室还是双室？
不过搞CBC倒是不错，用起来很灵活啊。
或者三个八米的芯级捆绑
八米的放四个有点难度吧？不知道500吨是单室还是双室？
不过搞CBC倒是不错，用起来很灵活啊。
打160t的LEO意义是什么？
可行性和适用性不是一回事啊……
不如改进助推器。
例如3.35米助推器加长一倍，装两台YF500（长征3EA就这么干过，算是有技术传统）。
例如3.35米助推器加长一倍，装两台YF500（长征3EA就这么干过，算是有技术传统）。
八米的放四个有点难度吧？不知道500吨是单室还是双室？
不过搞CBC倒是不错，用起来很灵活啊。
长9本来就是十字形布置4台YF500。
YF500是双室。
不过搞CBC倒是不错，用起来很灵活啊。
长9本来就是十字形布置4台YF500。
YF500是双室。
双室的5m放两台摆动不好设计吧？
美帝家一个SLS先进助推器方案是3.7米塞3台RD180……
美帝家一个SLS先进助推器方案是3.7米塞3台RD180……
bigblu 发表于 2013-12-14 15:42
双室的5m放两台摆动不好设计吧？
如果差一点点可以参考土星5那样的底座啊，也好捆绑
双室的5m放两台摆动不好设计吧？
如果差一点点可以参考土星5那样的底座啊，也好捆绑
楠宫萧vn 发表于 2013-12-14 17:19
长9本来就是十字形布置4台YF500。
YF500是双室。
8米直径放4台YF500，5米直径放两台成应该没有问题吧？
长9本来就是十字形布置4台YF500。
YF500是双室。
8米直径放4台YF500，5米直径放两台成应该没有问题吧？
8米直径放4台YF500，5米直径放两台成应该没有问题吧？
没必要开发5米助推级。
加长3.35米助推级，塞两台YF500，4枚助推推力就有4000吨了。
然后长征9去掉第一级，把助推捆芯二级上，芯级适当加长，YF220低空节流高空满推力。
这也算简化设计了……
没必要开发5米助推级。
加长3.35米助推级，塞两台YF500，4枚助推推力就有4000吨了。
然后长征9去掉第一级，把助推捆芯二级上，芯级适当加长，YF220低空节流高空满推力。
这也算简化设计了……
如果差一点点可以参考土星5那样的底座啊，也好捆绑
关键在于5米级助推过于特殊，根本不可能出现。
同等推力级的SRB仅3.7米直径……而且推力翻番芯级箭体也要重新设计……160吨LEO也没价值……
还不如改6助推，把LEO提到130吨靠谱。
关键在于5米级助推过于特殊，根本不可能出现。
同等推力级的SRB仅3.7米直径……而且推力翻番芯级箭体也要重新设计……160吨LEO也没价值……
还不如改6助推，把LEO提到130吨靠谱。
现在我们又不是和谁搞太空竞争，没有不要弄那么个复杂的玩具，还是集中精力告我们的大发动机吧，至少500吨推力的。
另外还有助推用的固体火箭，既然在洲际导弹上都用上了，用来发展航天应该是可行的，拥有可靠的大推力固体火箭，那么在液体火箭上就可以降低难度，航天飞机起飞重量达2000吨以上，捆绑两个固体火箭后，不过只用到了三台中推力的液体火箭，如果实在造不出500吨级的液体发动机，这个倒是一个回避的好思路。
另外还有助推用的固体火箭，既然在洲际导弹上都用上了，用来发展航天应该是可行的，拥有可靠的大推力固体火箭，那么在液体火箭上就可以降低难度，航天飞机起飞重量达2000吨以上，捆绑两个固体火箭后，不过只用到了三台中推力的液体火箭，如果实在造不出500吨级的液体发动机，这个倒是一个回避的好思路。
呃，打算载人去火星嘛