北京明言反增常向日施壓

【大公报】

圖：中國外交部新聞發言人孔泉二日在例行記者會上就聯合國安理會改革問題回答中外記者的提問（中新社）
中國駐聯合國官員昨日明言，如果日本等「四國聯盟」強行推出「增常」決議草案付諸聯合國大會表決，中國將投反對票。外交部發言人孔泉今日在記者會上也表明了中國反對就「增常」問題強行推動表決的立場。國際關係學者、中國人民大學教授時殷弘認為，投反對票是嚴峻形勢下的不得已之舉。在戰略利益和情感因素面前，中國權衡利弊，必須承擔代價向日本進行外交施壓。\大公報記者汪恆北京二日電
外交部發言人孔泉今日在記者會上表示，中國反對強行推動或表決任何可能破壞會員國團結、不利於聯合國改革進程的提案。
孔泉說：「安理會改革事關重大，涉及各方的切身利益，我們覺得應該堅持協商一致的原則，繼續通過充分、民主、透明的討論，尋求利益的匯合點和妥協方案。只有這樣才能真正有利於聯合國的改革，才能有利於維護聯合國在國際事務中發揮有效和權威的作用，才能維護廣大會員國之間的團結。」
孔泉重申四原則
孔泉重申了中國在聯合國安理會改革問題上的主張，即：安理會改革應有利於提高安理會權威和效率；有利於優先增加發展中國家代表性；有利於中小國家有更多機會參與安理會決策；有利於堅持地區平衡原則，並兼顧不同文化和文明代表性。
孔泉還指出，安理會改革只是聯合國改革的一部分，而不是整體。「對目前聯合國的改革因為有關方面過於強調安理會改革，而使其他的改革都面臨著無人關注、沒有充分討論的狀態，我們對這種狀況感到很擔心。」
雖然外交部發言人迴避指明，但北京國際關係學者時殷弘指出，中國不惜投反對票的表態，完全是針對日本。之所以現在就動用否決權表態，是因為安理會其他四常任理事國對日本「入常」已表示支持，中國面臨的形勢比較嚴峻，中國的表態是這種形勢下的不得已之舉。
時殷弘分析說，對中國而言，阻止日本「入常」是基於戰略利益的考慮。首先，在日本對華堅持強硬態度，在歷史、領土等問題上與中國矛盾重重的情況下，讓日本作為常任理事國出現在聯合國安理會將改變安理會的格局，危害中國的戰略利益。同時，在日本堅持強硬並接連發表錯誤言論的勢頭下，中國的表態也是為了表示對這一勢頭絕不鼓勵、縱容。如果讓日本在這種勢頭下取得「入常」的成功，只能使中日關係更難處理。
國民感情要重視
時殷弘指出，國民情感因素也非常重要。在日本的強硬態度與錯誤言論面前，中國對日本的信任程度越來越低，甚至開始懷疑日本是否將走和平發展道路；而對民眾而言，堅決反對日本「入常」已經成為一種定型的心態。事實上，中國對日本「入常」的態度已經沒有多少退讓與轉圜的餘地了。
時殷弘表示，中國投否決票將會開罪那些並不屬反華右翼同時又希望「入常」的日本民眾，可能會對中日關係前景和亞太安全穩定帶來負面影響，同時也會得罪德國、印度、巴西等其他爭取「入常」的國家。但在目前的形勢下，權衡利弊，中國必須以此方式阻擊日本，向日本進行外交施壓。
時殷弘承認，中國的表態對世界其他國家不會帶來太多影響，特別是其他大國很難因為中國的表態而改變自己對於日本「入常」的立場。但中國的表態將會對日本國內政局產生影響力，特別是影響日本國內一部分對中國不滿同時也不滿於小泉的人，向小泉的外交政策施加更大的壓力。
他強調，中國雖然現在不得不作此表態，但最後的局勢卻不見得一定會發展到中國非動用否決權不可的地步。
中國常駐聯合國代表王光亞六月一日下午在紐約參加由反對「增常」國家組成的「團結謀共識」運動舉行的閉門會議後對新聞界說，「四國聯盟」提出的決議草案使聯合國成員國分裂成了兩個對立陣營，如果「四國聯盟」下周將決議草案提交聯合國大會表決，中國將投反對票。
【大公报】

圖：中國外交部新聞發言人孔泉二日在例行記者會上就聯合國安理會改革問題回答中外記者的提問（中新社）
中國駐聯合國官員昨日明言，如果日本等「四國聯盟」強行推出「增常」決議草案付諸聯合國大會表決，中國將投反對票。外交部發言人孔泉今日在記者會上也表明了中國反對就「增常」問題強行推動表決的立場。國際關係學者、中國人民大學教授時殷弘認為，投反對票是嚴峻形勢下的不得已之舉。在戰略利益和情感因素面前，中國權衡利弊，必須承擔代價向日本進行外交施壓。\大公報記者汪恆北京二日電
外交部發言人孔泉今日在記者會上表示，中國反對強行推動或表決任何可能破壞會員國團結、不利於聯合國改革進程的提案。
孔泉說：「安理會改革事關重大，涉及各方的切身利益，我們覺得應該堅持協商一致的原則，繼續通過充分、民主、透明的討論，尋求利益的匯合點和妥協方案。只有這樣才能真正有利於聯合國的改革，才能有利於維護聯合國在國際事務中發揮有效和權威的作用，才能維護廣大會員國之間的團結。」
孔泉重申四原則
孔泉重申了中國在聯合國安理會改革問題上的主張，即：安理會改革應有利於提高安理會權威和效率；有利於優先增加發展中國家代表性；有利於中小國家有更多機會參與安理會決策；有利於堅持地區平衡原則，並兼顧不同文化和文明代表性。
孔泉還指出，安理會改革只是聯合國改革的一部分，而不是整體。「對目前聯合國的改革因為有關方面過於強調安理會改革，而使其他的改革都面臨著無人關注、沒有充分討論的狀態，我們對這種狀況感到很擔心。」
雖然外交部發言人迴避指明，但北京國際關係學者時殷弘指出，中國不惜投反對票的表態，完全是針對日本。之所以現在就動用否決權表態，是因為安理會其他四常任理事國對日本「入常」已表示支持，中國面臨的形勢比較嚴峻，中國的表態是這種形勢下的不得已之舉。
時殷弘分析說，對中國而言，阻止日本「入常」是基於戰略利益的考慮。首先，在日本對華堅持強硬態度，在歷史、領土等問題上與中國矛盾重重的情況下，讓日本作為常任理事國出現在聯合國安理會將改變安理會的格局，危害中國的戰略利益。同時，在日本堅持強硬並接連發表錯誤言論的勢頭下，中國的表態也是為了表示對這一勢頭絕不鼓勵、縱容。如果讓日本在這種勢頭下取得「入常」的成功，只能使中日關係更難處理。
國民感情要重視
時殷弘指出，國民情感因素也非常重要。在日本的強硬態度與錯誤言論面前，中國對日本的信任程度越來越低，甚至開始懷疑日本是否將走和平發展道路；而對民眾而言，堅決反對日本「入常」已經成為一種定型的心態。事實上，中國對日本「入常」的態度已經沒有多少退讓與轉圜的餘地了。
時殷弘表示，中國投否決票將會開罪那些並不屬反華右翼同時又希望「入常」的日本民眾，可能會對中日關係前景和亞太安全穩定帶來負面影響，同時也會得罪德國、印度、巴西等其他爭取「入常」的國家。但在目前的形勢下，權衡利弊，中國必須以此方式阻擊日本，向日本進行外交施壓。
時殷弘承認，中國的表態對世界其他國家不會帶來太多影響，特別是其他大國很難因為中國的表態而改變自己對於日本「入常」的立場。但中國的表態將會對日本國內政局產生影響力，特別是影響日本國內一部分對中國不滿同時也不滿於小泉的人，向小泉的外交政策施加更大的壓力。
他強調，中國雖然現在不得不作此表態，但最後的局勢卻不見得一定會發展到中國非動用否決權不可的地步。
中國常駐聯合國代表王光亞六月一日下午在紐約參加由反對「增常」國家組成的「團結謀共識」運動舉行的閉門會議後對新聞界說，「四國聯盟」提出的決議草案使聯合國成員國分裂成了兩個對立陣營，如果「四國聯盟」下周將決議草案提交聯合國大會表決，中國將投反對票。
[此贴子已经被作者于2005-6-4 14:20:33编辑过]