BMP-3步兵战车换装AU-220M炮塔（57炮）的优劣浅析

BMP-3步兵战车换装AU-220M炮塔（57炮）的优劣浅析

　　首先必须明确第一个问题：步兵战车用来干什么的？步兵战车是否需要以另一个同类甚至另一辆坦克为假想敌？
　　回答是：一般情况下不必要。典型的步兵战车任务是以其防护和机动力输送步兵到战场前沿，然后步兵下车配合坦克完成作战任务，这期间步兵战车应尽可能以自身火力支援步兵。
　　当然，战场上没有人会嫌自己火力过剩。但是在武器的开发论证阶段却需要仔细权衡：提升步兵战车火力（到能击毁同类的地步）是否合算？或者说，用支付这些代价的资源采购别的武器是否可以达到更高的效果？然后，这种火力的提升是否会削弱步兵战车完成本职工作的能力？
　　以装AU-220M炮塔（57炮）的BMP-3战车和原版BMP-3（2A70 100炮+2A72 30炮）战车为例，前者可以携带200发57炮弹（注1）（弹种包括被帽穿甲弹和榴弹），后者携带40发100毫米杀伤榴弹、8发炮射导弹，以及500发30毫米炮弹（弹种包括榴弹、穿甲弹和脱壳穿甲弹）。
　　（一）反轻装甲目标
　　前者（200发57炮弹）相对后者（8发导弹+若干30脱壳穿甲弹）在2000米以内有一定优势。
　　（二）爆破威力
　　57毫米榴弹每发装填168克炸药，2A70低膛压榴弹的装填数据没查到，但是D-10T 100毫米高膛压坦克炮发射的榴弹每发装填炸药在1460克到2160克之间，同口径的2A70低膛压线膛炮装填炸药量必然只多不少。对土木工事的爆破效果1发100榴弹至少相当于10发57榴弹！即使前者放弃穿甲弹专心携带榴弹也只有200发，相当于后者（40发100榴弹）的一半。
　　（三）杀伤威力
　　对分散无防护目标的杀伤效果，10发分散的57炮弹必然大于1发100炮弹。但不要忘记了，后者还拥有30毫米机关炮发射的榴弹，并且多达500发。500发30毫米榴弹的杀伤效果至少不会明显劣于200发57榴弹。
　　几次比较中均假设57炮的备弹全部为最理想状态，能预知目标类型携带全部穿甲弹或全部榴弹，实战中57炮的200发弹量可能会携带部分穿甲弹部分榴弹，弹药不足的问题会更加突出。安装57火炮的步兵战车面临“样样通样样松”的窘境。
　　换句说，为了达成“辅助坦克对付轻装甲目标以节约坦克火力”这个目标，57炮塔的步兵战车付出了严重削弱对步兵支援火力的代价。对步兵战车而言这就是舍本逐末了。
　　只是一点粗浅的比较，欢迎指正。

注1：按照制造方的官网说法，AU-220M炮塔携弹量为57炮弹80发和7.62子弹2000发。http://www.burevestnik.com/products/au220m.html
然而我确实看到过200发的说法，难道是加上车体内携带的弹量？这里暂且用200发的数据作为对比。

BMP-3步兵战车换装AU-220M炮塔（57炮）的优劣浅析

　　首先必须明确第一个问题：步兵战车用来干什么的？步兵战车是否需要以另一个同类甚至另一辆坦克为假想敌？
　　回答是：一般情况下不必要。典型的步兵战车任务是以其防护和机动力输送步兵到战场前沿，然后步兵下车配合坦克完成作战任务，这期间步兵战车应尽可能以自身火力支援步兵。
　　当然，战场上没有人会嫌自己火力过剩。但是在武器的开发论证阶段却需要仔细权衡：提升步兵战车火力（到能击毁同类的地步）是否合算？或者说，用支付这些代价的资源采购别的武器是否可以达到更高的效果？然后，这种火力的提升是否会削弱步兵战车完成本职工作的能力？
　　以装AU-220M炮塔（57炮）的BMP-3战车和原版BMP-3（2A70 100炮+2A72 30炮）战车为例，前者可以携带200发57炮弹（注1）（弹种包括被帽穿甲弹和榴弹），后者携带40发100毫米杀伤榴弹、8发炮射导弹，以及500发30毫米炮弹（弹种包括榴弹、穿甲弹和脱壳穿甲弹）。
　　（一）反轻装甲目标
　　前者（200发57炮弹）相对后者（8发导弹+若干30脱壳穿甲弹）在2000米以内有一定优势。
　　（二）爆破威力
　　57毫米榴弹每发装填168克炸药，2A70低膛压榴弹的装填数据没查到，但是D-10T 100毫米高膛压坦克炮发射的榴弹每发装填炸药在1460克到2160克之间，同口径的2A70低膛压线膛炮装填炸药量必然只多不少。对土木工事的爆破效果1发100榴弹至少相当于10发57榴弹！即使前者放弃穿甲弹专心携带榴弹也只有200发，相当于后者（40发100榴弹）的一半。
　　（三）杀伤威力
　　对分散无防护目标的杀伤效果，10发分散的57炮弹必然大于1发100炮弹。但不要忘记了，后者还拥有30毫米机关炮发射的榴弹，并且多达500发。500发30毫米榴弹的杀伤效果至少不会明显劣于200发57榴弹。
　　几次比较中均假设57炮的备弹全部为最理想状态，能预知目标类型携带全部穿甲弹或全部榴弹，实战中57炮的200发弹量可能会携带部分穿甲弹部分榴弹，弹药不足的问题会更加突出。安装57火炮的步兵战车面临“样样通样样松”的窘境。
　　换句说，为了达成“辅助坦克对付轻装甲目标以节约坦克火力”这个目标，57炮塔的步兵战车付出了严重削弱对步兵支援火力的代价。对步兵战车而言这就是舍本逐末了。
　　只是一点粗浅的比较，欢迎指正。

注1：按照制造方的官网说法，AU-220M炮塔携弹量为57炮弹80发和7.62子弹2000发。http://www.burevestnik.com/products/au220m.html
然而我确实看到过200发的说法，难道是加上车体内携带的弹量？这里暂且用200发的数据作为对比。