超级军网俄军工大改BMP-3步兵战车 换上57毫米无人炮塔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:21:27
俄罗斯军工似乎近些年迷恋上了无人炮塔。当然，无人炮塔也是世界坦克战车发展的趋势。自今年5月9日，全球首款无人炮塔坦克T-14在红场面世后。俄军工又推出一款BMP-3大改型战车。其最显著的特征就是为装上了一门57毫米主炮的无人炮塔。比起原型号的30毫米主炮来说，这款57毫米炮威力那是提升相当大。
俄罗斯军工似乎近些年迷恋上了无人炮塔。当然，无人炮塔也是世界坦克战车发展的趋势。自今年5月9日，全球首款无人炮塔坦克T-14在红场面世后。俄军工又推出一款BMP-3大改型战车。其最显著的特征就是为装上了一门57毫米主炮的无人炮塔。比起原型号的30毫米主炮来说，这款57毫米炮威力那是提升相当大。
B4932MFI54TD0001.jpg (129.63 KB, 下载次数: 84)
下载附件 保存到相册
俄罗斯军工还迷恋上了57炮，希望用新57替代通古斯卡。http://mil.news.sina.com.cn/worl ... xncyar6018916.shtml
2015-12-30 23:55 上传
费这个劲改炮塔干嘛？
动力舱位置改还在车体尾部？
动力舱位置改还在车体尾部？
还有一款轮式的。
我只想好好看看它的屁股
改了没有？
改了没有？
57炮的炮弹太大，弹药基数是个问题。 况且BMP3本来载员舱就小，换无人炮塔估计会进一步占用车体空间，更狭窄。 动力多半还是后置。
其实传统步战，装30MM炮就够了。 再装更NB的武器的话，就有点坦克支援车的味道了，装步兵就会不多，造价也高。 与其这样，还不如进一步细分角色为两种：
1，重火力步战/坦克支援车，采用较重火力，比如 100 +30（100炮初速提高到500米/秒）， 或者57（射速120发/分以上）. 主弹药都有充足的弹药基数。 外挂HJ-9 四枚，有完善的战场感知能力和高端火控。 只带 4 名步兵。
2，轻火力步战/步兵输送车， 采用较轻火力， 比如 12.7 + 35榴。 带 12 名步兵。 基本的电子通信设备。
两者采用相同的底盘。 配属部队时， 合成营可以采用 20坦克 + 20重火力步战 + 20 轻火力步战。 机步营可以采取 20重火力步战 + 20 轻火力步战，采取四车排，每排配置 2 重步战 + 2 轻火力步战。
57炮的炮弹太大，弹药基数是个问题。 况且BMP3本来载员舱就小，换无人炮塔估计会进一步占用车体空间，更狭窄。 动力多半还是后置。
其实传统步战，装30MM炮就够了。 再装更NB的武器的话，就有点坦克支援车的味道了，装步兵就会不多，造价也高。 与其这样，还不如进一步细分角色为两种：
1，重火力步战/坦克支援车，采用较重火力，比如 100 +30（100炮初速提高到500米/秒）， 或者57（射速120发/分以上）. 主弹药都有充足的弹药基数。 外挂HJ-9 四枚，有完善的战场感知能力和高端火控。 只带 4 名步兵。
2，轻火力步战/步兵输送车， 采用较轻火力， 比如 12.7 + 35榴。 带 12 名步兵。 基本的电子通信设备。
两者采用相同的底盘。 配属部队时， 合成营可以采用 20坦克 + 20重火力步战 + 20 轻火力步战。 机步营可以采取 20重火力步战 + 20 轻火力步战，采取四车排，每排配置 2 重步战 + 2 轻火力步战。
然而同时展出的还有无人化的100+30
另外同时还提出了一个内部结构大改的方案，看来毛子也受够了原本发动机后置的方案了
57炮的炮弹太大，弹药基数是个问题。 况且BMP3本来载员舱就小，换无人炮塔估计会进一步占用车体空间，更狭 ...
你说的不就是“步战”和“装甲运兵车”吗？
你说的不就是“步战”和“装甲运兵车”吗？
你再看看 发表于 2015-12-31 08:39
你说的不就是“步战”和“装甲运兵车”吗？
我这个重火力步战车强化了车载武器，确保充足的弹药基数，弱化载员能力（4人， 现有的步战车一般是6 - 8 人）。
我这个轻火力步战车确实有点装甲输送车的意思，但是因为采用与重火力步战车同样的底盘，防护能力比传统的输送车（63, 89, M113, BTR80）等好得多。
你说的不就是“步战”和“装甲运兵车”吗？
我这个重火力步战车强化了车载武器，确保充足的弹药基数，弱化载员能力（4人， 现有的步战车一般是6 - 8 人）。
我这个轻火力步战车确实有点装甲输送车的意思，但是因为采用与重火力步战车同样的底盘，防护能力比传统的输送车（63, 89, M113, BTR80）等好得多。
神装无敌 发表于 2015-12-31 10:01
我这个重火力步战车强化了车载武器，确保充足的弹药基数，弱化载员能力（4人， 现有的步战车一般是6 - 8 ...
四个人是用来搬炮弹的吗？难道下车之后靠四个人完成战斗任务？四个兰博？
我这个重火力步战车强化了车载武器，确保充足的弹药基数，弱化载员能力（4人， 现有的步战车一般是6 - 8 ...
四个人是用来搬炮弹的吗？难道下车之后靠四个人完成战斗任务？四个兰博？
洪斌 发表于 2015-12-31 11:22
四个人是用来搬炮弹的吗？难道下车之后靠四个人完成战斗任务？四个兰博？
麻烦把帖子看全了。
“采取四车排，每排配置 2 重步战 + 2 轻火力步战”
四个人是用来搬炮弹的吗？难道下车之后靠四个人完成战斗任务？四个兰博？
麻烦把帖子看全了。
“采取四车排，每排配置 2 重步战 + 2 轻火力步战”
57炮的炮弹太大，弹药基数是个问题。 况且BMP3本来载员舱就小，换无人炮塔估计会进一步占用车体空间，更狭 ...
无人炮塔恰恰以不挤占车内空间为突出优点。
采用57炮，目的有二：一方面力求能够穿透新一代步战的前甲，另一方面在射程上压制皮卡+陶氏。
可以说恰恰是适合当今局势的改进。
无人炮塔恰恰以不挤占车内空间为突出优点。
采用57炮，目的有二：一方面力求能够穿透新一代步战的前甲，另一方面在射程上压制皮卡+陶氏。
可以说恰恰是适合当今局势的改进。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2015-12-31 14:31
无人炮塔恰恰以不挤占车内空间为突出优点。
采用57炮，目的有二：一方面力求能够穿透新一代步战的前甲， ...
57炮算是一个快读低成本的达到你说的目标的方案。 最大的缺点还是炮弹体积太大造成弹药基数不行。 如果是谋划新一代步战车主要火力，对比57炮，是不是45MM埋头弹之类好点。
无人炮塔恰恰以不挤占车内空间为突出优点。
采用57炮，目的有二：一方面力求能够穿透新一代步战的前甲， ...
57炮算是一个快读低成本的达到你说的目标的方案。 最大的缺点还是炮弹体积太大造成弹药基数不行。 如果是谋划新一代步战车主要火力，对比57炮，是不是45MM埋头弹之类好点。
用坦克底盘造重型步战车是一个趋势。以俄两国已经做出了很好的表率示范作用。50mm以下的机炮火力无法在1.5Km外有效打击前者。高机动小车+中远程反射后不管反坦克导弹与武直，给很多有效射程不足的机炮步战很大威胁。从叙利亚反游击战斗看，40及以下口径机关炮平射2.5Km外的隐蔽或机动的人员与野战工事，效能不足。而大中口径坦克炮射速又太慢。而57与60炮在平直有效射程、弹药杀伤力方面远胜机关炮；而实际射速是坦克炮十倍左右。这样可以有效弥补两者的缺点。
神装无敌 发表于 2015-12-31 15:10
57炮算是一个快读低成本的达到你说的目标的方案。 最大的缺点还是炮弹体积太大造成弹药基数不行。 如果是 ...
确实看那个炮塔尾仓形状，最多只有8个弹匣32发少了点。
考虑到这个问题的话，也别搞什么埋头弹了，直接把35高炮的那个厄利空弄下来好了，可以从下方补弹。
57炮算是一个快读低成本的达到你说的目标的方案。 最大的缺点还是炮弹体积太大造成弹药基数不行。 如果是 ...
确实看那个炮塔尾仓形状，最多只有8个弹匣32发少了点。
考虑到这个问题的话，也别搞什么埋头弹了，直接把35高炮的那个厄利空弄下来好了，可以从下方补弹。
神装无敌 发表于 2015-12-31 15:10
57炮算是一个快读低成本的达到你说的目标的方案。 最大的缺点还是炮弹体积太大造成弹药基数不行。 如果是 ...
俄毛子要是能搞出45埋还要57炮干啥？再说埋头弹也贵。57是现成的，威力也大。
57炮算是一个快读低成本的达到你说的目标的方案。 最大的缺点还是炮弹体积太大造成弹药基数不行。 如果是 ...
俄毛子要是能搞出45埋还要57炮干啥？再说埋头弹也贵。57是现成的，威力也大。
不知以后BMP3多少台如此换装
神装无敌 发表于 2015-12-31 15:10
57炮算是一个快读低成本的达到你说的目标的方案。 最大的缺点还是炮弹体积太大造成弹药基数不行。 如果是 ...
45mm埋头弹炮谁研制出来了？或者说，在可预期的未来可以研制出来？
57炮算是一个快读低成本的达到你说的目标的方案。 最大的缺点还是炮弹体积太大造成弹药基数不行。 如果是 ...
45mm埋头弹炮谁研制出来了？或者说，在可预期的未来可以研制出来？
神装无敌 发表于 2015-12-31 00:32
57炮的炮弹太大，弹药基数是个问题。 况且BMP3本来载员舱就小，换无人炮塔估计会进一步占用车体空间，更狭 ...
骑兵战车和步兵战车的区别。前者采用重火力、高感知能力和少量徒步侦察兵；后者采用重装甲、轻火力，提升步兵运载能力。在合成营里，编入1个骑兵连、2个坦克连和2个装甲步兵连。
神装无敌 发表于 2015-12-31 00:32
57炮的炮弹太大，弹药基数是个问题。 况且BMP3本来载员舱就小，换无人炮塔估计会进一步占用车体空间，更狭 ...
骑兵战车和步兵战车的区别。前者采用重火力、高感知能力和少量徒步侦察兵；后者采用重装甲、轻火力，提升步兵运载能力。在合成营里，编入1个骑兵连、2个坦克连和2个装甲步兵连。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2015-12-31 16:03
确实看那个炮塔尾仓形状，最多只有8个弹匣32发少了点。
考虑到这个问题的话，也别搞什么埋头弹了，直接 ...
35口径还是小了点，初速够，炸药不够哇。
45埋头弹体积应该不比现有的35弹大太多。
确实看那个炮塔尾仓形状，最多只有8个弹匣32发少了点。
考虑到这个问题的话，也别搞什么埋头弹了，直接 ...
35口径还是小了点，初速够，炸药不够哇。
45埋头弹体积应该不比现有的35弹大太多。
老猫成贼 发表于 2015-12-31 16:09
俄毛子要是能搞出45埋还要57炮干啥？再说埋头弹也贵。57是现成的，威力也大。
贵不是因为没铺开生产嘛。。。
俄毛子要是能搞出45埋还要57炮干啥？再说埋头弹也贵。57是现成的，威力也大。
贵不是因为没铺开生产嘛。。。
WonderfulMsl2 发表于 2015-12-31 18:06
45mm埋头弹炮谁研制出来了？或者说，在可预期的未来可以研制出来？
45MM的没有， 不过腐国已经采购了40MM埋头弹。
45mm埋头弹炮谁研制出来了？或者说，在可预期的未来可以研制出来？
45MM的没有， 不过腐国已经采购了40MM埋头弹。
这应该叫火力支援车了～～～我们也可以学学，用05两栖车改改～
神装无敌 发表于 2015-12-31 18:34
45MM的没有， 不过腐国已经采购了40MM埋头弹。
估计毛子不会从基佬国采购40mm CTA吧。。。
45MM的没有， 不过腐国已经采购了40MM埋头弹。
估计毛子不会从基佬国采购40mm CTA吧。。。
无人塔武器技术含量挺高上，兔子战车习惯山寨之
35口径还是小了点，初速够，炸药不够哇。
45埋头弹体积应该不比现有的35弹大太多。
炸药嘛……打皮卡需要多少炸药？真需要炸药，招呼mbt就是。
45埋头弹体积应该不比现有的35弹大太多。
炸药嘛……打皮卡需要多少炸药？真需要炸药，招呼mbt就是。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-1-1 10:20
炸药嘛……打皮卡需要多少炸药？真需要炸药，招呼mbt就是。
打工事等还是需要炸药的~
炸药嘛……打皮卡需要多少炸药？真需要炸药，招呼mbt就是。
打工事等还是需要炸药的~
打工事等还是需要炸药的~
不要指望一件武器能够万金油。队里有tk，公事交给tk就行。
不要指望一件武器能够万金油。队里有tk，公事交给tk就行。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-1-1 13:32
不要指望一件武器能够万金油。队里有tk，公事交给tk就行。
不付出较大代价的情况下，武器适用性自然越大越好。
不要指望一件武器能够万金油。队里有tk，公事交给tk就行。
不付出较大代价的情况下，武器适用性自然越大越好。
不付出较大代价的情况下，武器适用性自然越大越好。
问题是这确实要付出代价的。新的弹药体系是代价，减少的备弹量是代价，新炮也是代价。
至于那个“埋头弹”，说实话除了浪费一截弹壳之外看不出与“直壳弹”有啥区别。
问题是这确实要付出代价的。新的弹药体系是代价，减少的备弹量是代价，新炮也是代价。
至于那个“埋头弹”，说实话除了浪费一截弹壳之外看不出与“直壳弹”有啥区别。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-1-1 13:50
问题是这确实要付出代价的。新的弹药体系是代价，减少的备弹量是代价，新炮也是代价。
至于那个“埋头弹 ...
埋头弹体积小很多，大大增加弹药基数，还是有区别的。
问题是这确实要付出代价的。新的弹药体系是代价，减少的备弹量是代价，新炮也是代价。
至于那个“埋头弹 ...
埋头弹体积小很多，大大增加弹药基数，还是有区别的。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2015-12-31 16:03
确实看那个炮塔尾仓形状，最多只有8个弹匣32发少了点。
考虑到这个问题的话，也别搞什么埋头弹了，直接 ...
不是32发，是80发！
确实看那个炮塔尾仓形状，最多只有8个弹匣32发少了点。
考虑到这个问题的话，也别搞什么埋头弹了，直接 ...
不是32发，是80发！
毛子BMP3-100已经有发动机前置样车了，已经展出了
秒杀所有一切IFV。加上俄罗斯军工还希望用新57替代通古斯卡， 两种车辆用同样的炮弹， 后勤会省不少吧。
茫茫人海 发表于 2016-1-1 15:32
不是32发，是80发！
这图也能搞到，不简单。
不是32发，是80发！
这图也能搞到，不简单。
从30跨过40、45直接到57，不错，还是现成的老口径，值得兔子山寨。
BMP-3的100炮超过1000米精度就抓瞎。毛熊看来自己是无法忍受了
不过话说回来，57炮高不成低不就的，榴弹威力不足，对付轻装甲目标有能量过剩。我军还是不值得装备。
BMP-3的100炮超过1000米精度就抓瞎。毛熊看来自己是无法忍受了
不过话说回来，57炮高不成低不就的，榴弹威力不足，对付轻装甲目标有能量过剩。我军还是不值得装备。
57可以同时替代100+30，还能干点两者都干不好的活，算是很不错的折中。
炮弹大固然占体积，但反过来也更容易改进，通古斯卡用说明有现成的防空弹药可用。作为一线炮灰，一次战斗能打完80发已经够本。
炮弹大固然占体积，但反过来也更容易改进，通古斯卡用说明有现成的防空弹药可用。作为一线炮灰，一次战斗能打完80发已经够本。