感觉可变型翼会在未来复活!
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:51:24
当然发展方向有两种,一种是熊猫那种可变后掠翼,还有一种是绝密飞行里的FA37可变前掠翼,低速时就是su47,高速时就是三角翼飞机。
未来空战相遇将主要发生在低空,中高空没人用什么格斗弹,直接中距弹射过去,然后看对面运气或者导弹质量。要不超音速巡航,然后低空借助地形低空飞行秘密潜入,突袭敌方目标,想在高空杀进地方防空圈在卫星和各种雷达的侦测下,即使隐形性能再好也会有被发现的时候,热,电,光,重各种波段感知方式不断增加,隐形从高空突防会越来越难。
而未来战机还有一个模式就是拦截,高速的去拦截巡航导弹入侵敌方飞机之类的,需要高速度,速度越高,能在同一时间里拦截的目标越多,能拦截对方的可能性越大。
所以以后可能主要看飞机的低空机动性,和高空高速能力。美军枪毙掉f23的原因之一就是背部喷口无法使用矢量发动机,而矢量发动机可以为战机提供更好机动性,f22可以低空借助地形秘密潜入,突袭对方隐藏目标,或者从山地里冒出来突袭对方f23却不可能,比f23好的就是低速机动性。
虽然f23隐形性好但低速机动有时可以利用地形转化为隐身性,大家别小看f35b,这货也能在山地里用山沟沟掩护自己然后突然出现在对方雷达死角之类的地方打突袭。
而高空高速性能就不说了,mig25,mig31,以及四代机要求的超音速巡航,都是一种拦截性的要求,未来美国海军的航母将不得不重新面对他国高速反舰弹和舰载机,以及高速轰炸机的威胁,高速去拦截对方是必然的选择,海军当年选熊猫就是看重拦截能力。最近出了海军六代机概念就有熊猫复活的概念机。
当然变形翼最大的劣势就是结构死重,未来的技术进步可能减轻这种劣势带来的问题。
当然发展方向有两种,一种是熊猫那种可变后掠翼,还有一种是绝密飞行里的FA37可变前掠翼,低速时就是su47,高速时就是三角翼飞机。
未来空战相遇将主要发生在低空,中高空没人用什么格斗弹,直接中距弹射过去,然后看对面运气或者导弹质量。要不超音速巡航,然后低空借助地形低空飞行秘密潜入,突袭敌方目标,想在高空杀进地方防空圈在卫星和各种雷达的侦测下,即使隐形性能再好也会有被发现的时候,热,电,光,重各种波段感知方式不断增加,隐形从高空突防会越来越难。
而未来战机还有一个模式就是拦截,高速的去拦截巡航导弹入侵敌方飞机之类的,需要高速度,速度越高,能在同一时间里拦截的目标越多,能拦截对方的可能性越大。
所以以后可能主要看飞机的低空机动性,和高空高速能力。美军枪毙掉f23的原因之一就是背部喷口无法使用矢量发动机,而矢量发动机可以为战机提供更好机动性,f22可以低空借助地形秘密潜入,突袭对方隐藏目标,或者从山地里冒出来突袭对方f23却不可能,比f23好的就是低速机动性。
虽然f23隐形性好但低速机动有时可以利用地形转化为隐身性,大家别小看f35b,这货也能在山地里用山沟沟掩护自己然后突然出现在对方雷达死角之类的地方打突袭。
而高空高速性能就不说了,mig25,mig31,以及四代机要求的超音速巡航,都是一种拦截性的要求,未来美国海军的航母将不得不重新面对他国高速反舰弹和舰载机,以及高速轰炸机的威胁,高速去拦截对方是必然的选择,海军当年选熊猫就是看重拦截能力。最近出了海军六代机概念就有熊猫复活的概念机。
当然变形翼最大的劣势就是结构死重,未来的技术进步可能减轻这种劣势带来的问题。
以后都是直接推力转向了,谁还用可变气动面这种低效率的东西
眼界太低
眼界太低
以后都是直接推力转向了,谁还用可变气动面这种低效率的东西
眼界太低
推力转向太浪费推力了,矢量喷管,传动轴,辅助推进器什么的也不轻啊。。
眼界太低
推力转向太浪费推力了,矢量喷管,传动轴,辅助推进器什么的也不轻啊。。
真要可变翼面,还是那种软质可连续变形的鸡翼。飞行中可变翼型,变扭转,变弯度达到不同状态的优化。才有前途。
你这种靠转轴的还是算了。
你这种靠转轴的还是算了。
真要可变翼面,还是那种软质可连续变形的鸡翼。飞行中可变翼型,变扭转,变弯度达到不同状态的优化。才有前 ...
你这个要求太高了,这需要高强度记忆合金,柔性蒙皮的支持,任何一个技术都不简单何况还结合到一起
你这个要求太高了,这需要高强度记忆合金,柔性蒙皮的支持,任何一个技术都不简单何况还结合到一起
对于空天阶段,未来向着太空慢慢前进。
留给可变机翼的空间会越来越少。
毕竟它能带来的优势,不是那么的绝对高性价比,代替方式也有很多。
猫的数据虽好,虫子也还是撑起了新的一片天。
总的来言,两家都认可可变机翼,毛子更是为他专门化分一代。
但终究回过头得看需不需要和其他方面,单看好与不好反而是其次了。
来自: 手机APP客户端
留给可变机翼的空间会越来越少。
毕竟它能带来的优势,不是那么的绝对高性价比,代替方式也有很多。
猫的数据虽好,虫子也还是撑起了新的一片天。
总的来言,两家都认可可变机翼,毛子更是为他专门化分一代。
但终究回过头得看需不需要和其他方面,单看好与不好反而是其次了。
来自: 手机APP客户端
zllt 发表于 2016-06-12 02:12
对于空天阶段,未来向着太空慢慢前进。留给可变机翼的空间会越来...
不排除从太空入地球后,适应大气层,然后变翅膀。
这个是我觉得发展机会的好地方。
来自: 手机APP客户端
未来是自适应蒙皮的事儿了、基本可以从当年那个气动套路走出来了
液态金属可变形翼。。。。
可变前掠翼相比于现役飞机有很大优势嘛,相比于f22,绝密飞行里面那种m5超巡的就不用提了
变掠翼一定会复活
大气层内一切会飞的东西
昆虫,翼龙,鸟,蝙蝠
没有翅膀不会伸展的
大气层内一切会飞的东西
昆虫,翼龙,鸟,蝙蝠
没有翅膀不会伸展的
可变前掠翼相比于现役飞机有很大优势嘛,相比于f22,绝密飞行里面那种m5超巡的就不用提了
会出现能大幅度变掠的翼型
既能前掠又能后掠
会出现能大幅度变掠的翼型
既能前掠又能后掠
会出现能大幅度变掠的翼型
既能前掠又能后掠
就问有啥意义,那种变形金刚一样的东西。。。marcross看多了吧。。。
既能前掠又能后掠
就问有啥意义,那种变形金刚一样的东西。。。marcross看多了吧。。。
变掠翼一定会复活
大气层内一切会飞的东西
昆虫,翼龙,鸟,蝙蝠
以后机翼和机身高度一体化,加上推力矢量技术的成熟,变掠翼的前景我不看好
大气层内一切会飞的东西
昆虫,翼龙,鸟,蝙蝠
以后机翼和机身高度一体化,加上推力矢量技术的成熟,变掠翼的前景我不看好
这需要材料科学的革命性进步
pzgr43 发表于 2016-6-12 00:39
以后都是直接推力转向了,谁还用可变气动面这种低效率的东西
眼界太低
看什么速度范围,在高速阶段,气动面的效率高于推力矢量,低速状态下,推力矢量才更有效率
以后都是直接推力转向了,谁还用可变气动面这种低效率的东西
眼界太低
看什么速度范围,在高速阶段,气动面的效率高于推力矢量,低速状态下,推力矢量才更有效率
isalsa 发表于 2016-6-12 13:59
这需要材料科学的革命性进步
也看需求和工艺如3d打印。
isalsa 发表于 2016-6-12 13:59
这需要材料科学的革命性进步
也看需求和工艺如3d打印。
曾经morphing wing概念非常火,但是这几年又慢慢冷下来了,主要还是材料的问题没有解决。估计变形机翼会首先在小尺度变形上实现,比如襟翼、副翼等,目前也确实有一定的突破。至于像变后掠这么大尺度的,还需要等一段时间了。
标普 发表于 2016-6-12 10:37
就问有啥意义,那种变形金刚一样的东西。。。marcross看多了吧。。。
VF战机有几款是不可变翼的
就问有啥意义,那种变形金刚一样的东西。。。marcross看多了吧。。。
VF战机有几款是不可变翼的
wwe313 发表于 2016-6-12 14:35
VF战机有几款是不可变翼的
河森老儿脑细胞榨干,已经开始瞟土共的玩具出机设了
只是我搞不懂他为啥一直喜欢长脖子,这也算情怀吗?
VF战机有几款是不可变翼的
河森老儿脑细胞榨干,已经开始瞟土共的玩具出机设了
只是我搞不懂他为啥一直喜欢长脖子,这也算情怀吗?
Haku2004 发表于 2016-6-12 14:42
河森老儿脑细胞榨干,已经开始瞟土共的玩具出机设了
只是我搞不懂他为啥一直喜欢长脖子,这也 ...
其实在脖子长也是MF搞出来的 极端不协调很丑 25 27 29都很丑 河森现在是苏系粉
Haku2004 发表于 2016-6-12 14:42
河森老儿脑细胞榨干,已经开始瞟土共的玩具出机设了
只是我搞不懂他为啥一直喜欢长脖子,这也 ...
其实在脖子长也是MF搞出来的 极端不协调很丑 25 27 29都很丑 河森现在是苏系粉
pzgr43 发表于 2016-6-12 00:39
以后都是直接推力转向了,谁还用可变气动面这种低效率的东西
眼界太低
推力转向低速、过失速下效果比气动面好,但是中高速下推力转向远没有气动面控制效率高
以后都是直接推力转向了,谁还用可变气动面这种低效率的东西
眼界太低
推力转向低速、过失速下效果比气动面好,但是中高速下推力转向远没有气动面控制效率高
除非极度强调包线两端的性能,一般不会用VG了
除非极度强调包线两端的性能,一般不会用VG了
未来包线中端基本没有什么像样的战斗,都交给导弹了,地形开阔,空间大,几十吨的飞机机动性再好好不过导弹,降低高度提高速度最后利用地形躲导弹是必然的。
未来包线中端基本没有什么像样的战斗,都交给导弹了,地形开阔,空间大,几十吨的飞机机动性再好好不过导弹,降低高度提高速度最后利用地形躲导弹是必然的。
感觉除了特殊地方,其他应该不会用吧
标普 发表于 2016-6-12 09:12
可变前掠翼相比于现役飞机有很大优势嘛,相比于f22,绝密飞行里面那种m5超巡的就不用提了
可变前掠翼优势在于翼面升力中心在角度增加的过程中前移,可以补偿随速度增加的气动中心后移问题,方便气动配平,但是前掠翼本身就存在强度缺陷,加上可变结构会使这个缺陷更突出……我不认为目前有解决这个难题的可能,静待材料技术的发展吧……
可变前掠翼相比于现役飞机有很大优势嘛,相比于f22,绝密飞行里面那种m5超巡的就不用提了
可变前掠翼优势在于翼面升力中心在角度增加的过程中前移,可以补偿随速度增加的气动中心后移问题,方便气动配平,但是前掠翼本身就存在强度缺陷,加上可变结构会使这个缺陷更突出……我不认为目前有解决这个难题的可能,静待材料技术的发展吧……
VF战机有几款是不可变翼的
绝大多数都是可变翼的。。。vf就是变形战机variable fighter的缩写
绝大多数都是可变翼的。。。vf就是变形战机variable fighter的缩写
可变前掠翼优势在于翼面升力中心在角度增加的过程中前移,可以补偿随速度增加的气动中心后移问题,方便气 ...
即使材料和动力问题解决了,可变前掠翼战机应该也不会比当时的常规布局战机有什么优势。。。
即使材料和动力问题解决了,可变前掠翼战机应该也不会比当时的常规布局战机有什么优势。。。
标普 发表于 2016-6-12 16:41
即使材料和动力问题解决了,可变前掠翼战机应该也不会比当时的常规布局战机有什么优势。。。
会很有特点——M2以上的速度下可以拉9G,如果无人的话可以拉更高,同时可以在低空低速下有相当强的可操作性你怕不怕……当然了,常规布局其实也能做到上面任意一点,但是几乎不可能做到兼顾,而能不能形成优势的问题,得看设计师的取舍和战术理论的准备了……
即使材料和动力问题解决了,可变前掠翼战机应该也不会比当时的常规布局战机有什么优势。。。
会很有特点——M2以上的速度下可以拉9G,如果无人的话可以拉更高,同时可以在低空低速下有相当强的可操作性你怕不怕……当然了,常规布局其实也能做到上面任意一点,但是几乎不可能做到兼顾,而能不能形成优势的问题,得看设计师的取舍和战术理论的准备了……
标普 发表于 2016-6-12 16:39
绝大多数都是可变翼的。。。vf就是变形战机variable fighter的缩写
变形是变形跟VG翼不一定挂钩,VF0双座型 还有VF14 VF19后期型直接吧变前掠翼改成固定翼
绝大多数都是可变翼的。。。vf就是变形战机variable fighter的缩写
变形是变形跟VG翼不一定挂钩,VF0双座型 还有VF14 VF19后期型直接吧变前掠翼改成固定翼
一种落后的技术你再拿出来复活,这可能吗?
一种落后的技术你再拿出来复活,这可能吗?
这样说未免太武断了吧,这玩意和航天飞机一样是超时代的产物,各项水平不够导致系统复杂。
这样说未免太武断了吧,这玩意和航天飞机一样是超时代的产物,各项水平不够导致系统复杂。
液态金属可变形翼。。。。
尼玛终结者t1000........
尼玛终结者t1000........
不可能,随着战机速度越来越快,可变型翼的操作难度会越来越高~
不可能,随着战机速度越来越快,可变型翼的操作难度会越来越高~
减速再变形,谁二逼飞到山地还不减速那就是脑残的问题了。然后低速下最重要的是升力,变形翼可以给低速状态的战机良好的升力。
减速再变形,谁二逼飞到山地还不减速那就是脑残的问题了。然后低速下最重要的是升力,变形翼可以给低速状态的战机良好的升力。
支持海军用变后掠翼,以解决低速起降和高速巡航之间的矛盾。
楼主指的是这种 可变前掠翼
图中可不是战斗机 而是轰炸机
玩过某街机射击游戏的朋友 可能会知道这货
图中可不是战斗机 而是轰炸机
玩过某街机射击游戏的朋友 可能会知道这货
qjk12345 发表于 2016-6-12 21:55
楼主指的是这种 可变前掠翼
图中可不是战斗机 而是轰炸机
特指绝密飞行电影里的六代机。。FA37
qjk12345 发表于 2016-6-12 21:55
楼主指的是这种 可变前掠翼
图中可不是战斗机 而是轰炸机
特指绝密飞行电影里的六代机。。FA37
喜狼狼与灰太羊 发表于 2016-6-12 19:04
这样说未免太武断了吧,这玩意和航天飞机一样是超时代的产物,各项水平不够导致系统复杂。
你想想使用可变后掠翼的目的是干什么的。而当代的航空技术已有新的替代它了,干吗还用旧的?
这样说未免太武断了吧,这玩意和航天飞机一样是超时代的产物,各项水平不够导致系统复杂。
你想想使用可变后掠翼的目的是干什么的。而当代的航空技术已有新的替代它了,干吗还用旧的?
变前掠翼可能有市场,因为前掠翼已经证明了相对于后掠翼的亚因素和起降优势,缺点就是材料学达不到要求,无法解决翼尖震颤的问题。如果一个飞机能前掠翼起降,超音速变为小展弦后掠,那这个飞机可以做到全包线内的最佳气动。