也谈电磁弹射器。 中国该上吗？ 现在能上吗？

很多小白们，一听美国搞个什么电磁弹射先进，电磁弹射先进科幻时髦，动辄上称TG航母必上电磁弹射，不然不先进，落后云云。这其实是不知道实际工程的难度。


就是蒸汽弹射器，对设计、安装、工艺和材料的要求非常高，维护保养的要求也很高，但能做成熟可靠蒸汽弹射器的仅有美国一家。虽然是英国先发明的，但没有怎么用过。苏联搞过，出来了，但也谈不上不成熟可靠，俄罗斯计划中下一代航母最大可能还是滑越的。

TG如果能能搞出一个来，搞成了，是巨大进步。  只比美国落后，英国法国俄罗斯都还没有呢。


美国研究电磁弹射器多年，实际上接近TRL6成熟度上航母，也就是近似环境中的经过验证的，过了工程样机阶段。但实际上安装在福特号航母上，可靠性出现了问题，进度落后了，即使现在一切顺利，也需要到2027-2032年才达到最低设计要求。 也就是说初期效率和蒸汽弹射效率是类似的。 强在能弹推重比比较小比较轻的无人机。而无人机的效能是和对手相关的，搞搞情报和侦察还行，攻击效能和效果，如果和强手对战也存在疑问，更不用说空战了。

   
电磁弹射效率高，但其实只比蒸汽弹射器高25%，谈不上多大的跨越，电磁的优点是弹射范围大，重型和轻型飞机都可以弹射起飞，比较节能节能，能源效率高，便于综合电力管理，也方便系统集成，节省人力。 但最大缺点是成熟度不高，不知道以后会出现什么问题。

弹射器弹射要求几十万次不出问题，而不是几次上百次。 可靠性要求非常高。

电磁弹射现在远谈不上成熟可靠，美国如此，中国的就更是如此。  原理不复杂，工程要求高。这个和电磁炮类似，100多年前就有这个概念和想法，现在还没有哪个国家作成成熟的武器。

中国先搞个滑的，这个已经有经验的，没什么问题，可以比较容易组成双航母战斗群，一个航母是没有什么战斗力的， 航母需要休整的，一艘航母飞机降落的时候，没有战斗力的，这时候需要另外一艘航母保护。
再搞个蒸汽弹的，慢慢搞清楚，掌握了，蒸汽弹射毕竟早搞好多年。 等电磁比较成熟了，再上航母，是负责任的，稳妥的方法。

中国上电磁弹射不是短期内可能的事情。


很多小白们，一听美国搞个什么电磁弹射先进，电磁弹射先进科幻时髦，动辄上称TG航母必上电磁弹射，不然不先进，落后云云。这其实是不知道实际工程的难度。


就是蒸汽弹射器，对设计、安装、工艺和材料的要求非常高，维护保养的要求也很高，但能做成熟可靠蒸汽弹射器的仅有美国一家。虽然是英国先发明的，但没有怎么用过。苏联搞过，出来了，但也谈不上不成熟可靠，俄罗斯计划中下一代航母最大可能还是滑越的。

TG如果能能搞出一个来，搞成了，是巨大进步。  只比美国落后，英国法国俄罗斯都还没有呢。


美国研究电磁弹射器多年，实际上接近TRL6成熟度上航母，也就是近似环境中的经过验证的，过了工程样机阶段。但实际上安装在福特号航母上，可靠性出现了问题，进度落后了，即使现在一切顺利，也需要到2027-2032年才达到最低设计要求。 也就是说初期效率和蒸汽弹射效率是类似的。 强在能弹推重比比较小比较轻的无人机。而无人机的效能是和对手相关的，搞搞情报和侦察还行，攻击效能和效果，如果和强手对战也存在疑问，更不用说空战了。

   
电磁弹射效率高，但其实只比蒸汽弹射器高25%，谈不上多大的跨越，电磁的优点是弹射范围大，重型和轻型飞机都可以弹射起飞，比较节能节能，能源效率高，便于综合电力管理，也方便系统集成，节省人力。 但最大缺点是成熟度不高，不知道以后会出现什么问题。

弹射器弹射要求几十万次不出问题，而不是几次上百次。 可靠性要求非常高。

电磁弹射现在远谈不上成熟可靠，美国如此，中国的就更是如此。  原理不复杂，工程要求高。这个和电磁炮类似，100多年前就有这个概念和想法，现在还没有哪个国家作成成熟的武器。

中国先搞个滑的，这个已经有经验的，没什么问题，可以比较容易组成双航母战斗群，一个航母是没有什么战斗力的， 航母需要休整的，一艘航母飞机降落的时候，没有战斗力的，这时候需要另外一艘航母保护。
再搞个蒸汽弹的，慢慢搞清楚，掌握了，蒸汽弹射毕竟早搞好多年。 等电磁比较成熟了，再上航母，是负责任的，稳妥的方法。

中国上电磁弹射不是短期内可能的事情。