超级军网美国级为什么要上F35B而不是电磁弹射器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:55:02
美国级的研发进程基本上跟F35、福特级和英国的伊丽莎白号这几款舰机平台同步的，所以当初规划时应该很容易意料到全电推进装置、电池弹射器将能很快实用化，既然如此，为什么当初不将这两项技术直接配套到美国级上，而是要上垂直起降版的F35B呢。F35由于堆积了过多不同类型的任务需要导致成本飙升，空战能力薄弱的窘境。现在说句马后炮的想法，如果当初舍弃垂直版的F35B，直接在美国级上电磁弹射器，不但能够精简F35的型号，也能强化美国级上面战斗机的打击能力，另外也为将来装备更多类型的大中型支援飞机打好基础，毕竟普通的弹射起飞的飞机在性能上普遍好于垂直起降的飞机的。
另外说句猜想，如果中日矛盾继续恶化，美日同盟继续强化的话，日本还是有可能引进美国的电磁弹射器，和英国的全电推进系统组装起一款大中型航母的吧。我确实不认为日本会在日向上配备F35B，吨位还是太小，他们的胃口不可能满足于此。美国级的研发进程基本上跟F35、福特级和英国的伊丽莎白号这几款舰机平台同步的，所以当初规划时应该很容易意料到全电推进装置、电池弹射器将能很快实用化，既然如此，为什么当初不将这两项技术直接配套到美国级上，而是要上垂直起降版的F35B呢。F35由于堆积了过多不同类型的任务需要导致成本飙升，空战能力薄弱的窘境。现在说句马后炮的想法，如果当初舍弃垂直版的F35B，直接在美国级上电磁弹射器，不但能够精简F35的型号，也能强化美国级上面战斗机的打击能力，另外也为将来装备更多类型的大中型支援飞机打好基础，毕竟普通的弹射起飞的飞机在性能上普遍好于垂直起降的飞机的。
另外说句猜想，如果中日矛盾继续恶化，美日同盟继续强化的话，日本还是有可能引进美国的电磁弹射器，和英国的全电推进系统组装起一款大中型航母的吧。我确实不认为日本会在日向上配备F35B，吨位还是太小，他们的胃口不可能满足于此。
另外说句猜想，如果中日矛盾继续恶化，美日同盟继续强化的话，日本还是有可能引进美国的电磁弹射器，和英国的全电推进系统组装起一款大中型航母的吧。我确实不认为日本会在日向上配备F35B，吨位还是太小，他们的胃口不可能满足于此。美国级的研发进程基本上跟F35、福特级和英国的伊丽莎白号这几款舰机平台同步的，所以当初规划时应该很容易意料到全电推进装置、电池弹射器将能很快实用化，既然如此，为什么当初不将这两项技术直接配套到美国级上，而是要上垂直起降版的F35B呢。F35由于堆积了过多不同类型的任务需要导致成本飙升，空战能力薄弱的窘境。现在说句马后炮的想法，如果当初舍弃垂直版的F35B，直接在美国级上电磁弹射器，不但能够精简F35的型号，也能强化美国级上面战斗机的打击能力，另外也为将来装备更多类型的大中型支援飞机打好基础，毕竟普通的弹射起飞的飞机在性能上普遍好于垂直起降的飞机的。
另外说句猜想，如果中日矛盾继续恶化，美日同盟继续强化的话，日本还是有可能引进美国的电磁弹射器，和英国的全电推进系统组装起一款大中型航母的吧。我确实不认为日本会在日向上配备F35B，吨位还是太小，他们的胃口不可能满足于此。
美国级是两栖攻击舰...... 
是，然后美国级也可以精简掉了
我想因为美国级的鸡^巴太短吧
。。。。。。。。。。。美国级上弹射器。。。。楼主很欢乐
电弹弓是要核反应堆来拉动的
一 不成熟 二 贵 三 性价比
要是美国级一开始就设计上F35C，那么F35B肯定会被砍掉，然后黄蜂级就没固定翼飞机了。
是直通甲板就想上弹弓，那就好比有枪管就想发射WS2火箭弹，可能吗?各自用途不同。炮能代替枪吗?
用弹射器起飞的f35，怎么降落啊？
有一种叫做军种竞争的东东是现实存在的
那是两栖攻击舰，不是航妈
美国级的吨位还上电磁弹射+拦阻降落？岂不是还要加大加强飞行甲板？
以那个吨位，恐怕会浪大自然翻罗。
以那个吨位，恐怕会浪大自然翻罗。
米帝海军陆战队需要短距/垂直起降飞机，减少对陆上机场和航空母舰的依赖，同时拥有属于自己的空中打击快速力量，提高对战场环境的适应性。
如果要装电弹，就得加上拦阻系统，甲板要改斜角甲板，此外在动力、发电，舱室布置等都要大改，改完后你发现得到的是一艘吨位5万多吨，造价在福特级60%以上，作战效能不到福特级三分之一的中型航母。于是嘛……结果你懂的
如果要装电弹，就得加上拦阻系统，甲板要改斜角甲板，此外在动力、发电，舱室布置等都要大改，改完后你发现得到的是一艘吨位5万多吨，造价在福特级60%以上，作战效能不到福特级三分之一的中型航母。于是嘛……结果你懂的
往！哪！放！？ 人家是卡车，拉货才是王道，你非要加炮塔？
看标题就知道是列兵发的...
猎杀m1a2 发表于 2014-10-23 21:42
美国级的吨位还上电磁弹射+拦阻降落？岂不是还要加大加强飞行甲板？
以那个吨位，恐怕会浪大自然翻罗。
这个真的想多了，美国级吨位比戴高乐还大，如果建造的时候就考虑阻拦索和弹射器的话，绝对不可能出现翻船的情况- -
不过嘛，个人觉得F35B属于“体制问题”。。。一定要给玛润搞一个独立的空中支援系统，包括独立的船只和至少一种独立设计的飞机，这笔钱放TG这里够多整几个舰队了
美国级的吨位还上电磁弹射+拦阻降落？岂不是还要加大加强飞行甲板？
以那个吨位，恐怕会浪大自然翻罗。
这个真的想多了，美国级吨位比戴高乐还大，如果建造的时候就考虑阻拦索和弹射器的话，绝对不可能出现翻船的情况- -
不过嘛，个人觉得F35B属于“体制问题”。。。一定要给玛润搞一个独立的空中支援系统，包括独立的船只和至少一种独立设计的飞机，这笔钱放TG这里够多整几个舰队了
金戈铁马 发表于 2014-10-24 00:48
如果要装电弹，就得加上拦阻系统，甲板要改斜角甲板，此外在动力、发电，舱室布置等都要大改，改完后你发现 ...
单纯从钱的角度来看，这倒也不是大问题，砍掉F35B的钱用来买F35C和电弹+阻拦索应当也是够的，但是问题来了！
————（挖掘机技术哪家强？）相比两条带弹射器的两栖攻击舰，再加点钱就能搞到一条圣安东尼奥级+一条尼米兹。。。
不过话说回来，LAH-6改弹射真的有这么贵吗？目前预计的造价是一条17亿美元，就算改进型造价30亿美元，那也与福特级相去甚远- -当然战斗力也完全不在一个档次上就是了
如果要装电弹，就得加上拦阻系统，甲板要改斜角甲板，此外在动力、发电，舱室布置等都要大改，改完后你发现 ...
单纯从钱的角度来看，这倒也不是大问题，砍掉F35B的钱用来买F35C和电弹+阻拦索应当也是够的，但是问题来了！
————（挖掘机技术哪家强？）相比两条带弹射器的两栖攻击舰，再加点钱就能搞到一条圣安东尼奥级+一条尼米兹。。。
不过话说回来，LAH-6改弹射真的有这么贵吗？目前预计的造价是一条17亿美元，就算改进型造价30亿美元，那也与福特级相去甚远- -当然战斗力也完全不在一个档次上就是了
单纯从钱的角度来看，这倒也不是大问题，砍掉F35B的钱用来买F35C和电弹+阻拦索应当也是够的，但是问题来 ...
20节航速的航母有什么用，如果加了电弹弓功率损失航速估计只有16-18节，就是靶子了。
而且术业有专攻，两栖舰搞什么弹弓，机库那么点小一半空间装人装车装货了。美国初期的LPH都是埃塞克斯级航母改的，都有弹射器，发现根本不实用，影响直升机操作
20节航速的航母有什么用，如果加了电弹弓功率损失航速估计只有16-18节，就是靶子了。
而且术业有专攻，两栖舰搞什么弹弓，机库那么点小一半空间装人装车装货了。美国初期的LPH都是埃塞克斯级航母改的，都有弹射器，发现根本不实用，影响直升机操作
earthmanme 发表于 2014-10-24 07:08
这个真的想多了，美国级吨位比戴高乐还大，如果建造的时候就考虑阻拦索和弹射器的话，绝对不可能出现翻船 ...
其实美国号没有船坞让陆战队很不爽的
陆战队想要的是拥有船坞和更强航空作战能力的两栖舰，有一个7万吨的设计，但是因为太贵买不起
未来的情况大概是把由航母组成的航母打击大队，加强到两栖登陆编队中，提供空中支援
earthmanme 发表于 2014-10-24 07:08
这个真的想多了，美国级吨位比戴高乐还大，如果建造的时候就考虑阻拦索和弹射器的话，绝对不可能出现翻船 ...
其实美国号没有船坞让陆战队很不爽的
陆战队想要的是拥有船坞和更强航空作战能力的两栖舰，有一个7万吨的设计，但是因为太贵买不起
未来的情况大概是把由航母组成的航母打击大队，加强到两栖登陆编队中，提供空中支援
记住，美国是两栖攻击舰，不是航空母舰，绝大多数搭载的都是直升机，极少数才会搭载F-35B（满载20架F-35B的时间极少）。不要拿美国海军的战略观与和某岛国相比，是个直通就想当航母。美国海军可不稀罕这货。
记住，美国是两栖攻击舰，不是航空母舰，绝大多数搭载的都是直升机，极少数才会搭载F-35B（满载20架F-35B的时间极少）。不要拿美国海军的战略观与和某岛国相比，是个直通就想当航母。美国海军可不稀罕这货。
没斜角甲板，CTOL战机弹得起，降不下。
加弹射器？然后感觉有了弹射干脆起降预警机反潜机好了~~起降预警机反潜机那得拦阻着舰~~为了大载油载弹起飞还要加大极速~~这些都用上发现美国级太小，直升机，预警，反潜，f35谁都分不到几架，干脆加大船体~~最后发现还改什么改，干脆把航母给海军陆战队2条完了……
笑脸男人 发表于 2014-10-23 20:27
有7万吨的两栖舰的设计，不过用的是滑跃起飞
舰岛在中间就没人喷？
有7万吨的两栖舰的设计，不过用的是滑跃起飞
舰岛在中间就没人喷？横竖撇捺 发表于 2014-10-24 09:22
舰岛在中间就没人喷？
垂直降落，舰岛放中间不影响的
舰岛在中间就没人喷？
垂直降落，舰岛放中间不影响的
这两个不矛盾吧~干嘛不能一起上~
在美国级上，怎么常规降落？这不是马润的东西吗？
不如这样，从海军要个4艘航母给陆战队，然后陆战队晋升为美国第二海军。
earthmanme 发表于 2014-10-24 07:16
单纯从钱的角度来看，这倒也不是大问题，砍掉F35B的钱用来买F35C和电弹+阻拦索应当也是够的，但是问题来 ...
作为弹射航母，航速要求比20节出头的两栖攻击舰至少要快6节以上吧，再加上弹射用电的发电动力需求，整个动力系统功率至少要增大一倍吧；那么动力要全换，且体积重量大增，再加装大功率发电、储能系统，动力舱及相邻的大量舱室布置要大幅调整，舰体的重心、稳心要重新设计吧；增加全套拦阻系统、甲板开槽安装弹射器，改斜角甲板，那么甲板要重新设计吧，飞行甲板下的舱室布置要大幅调整吧……总之基本相当于全新设计，这样一来你还觉得只是美国级再加2条电弹和几根阻拦索的造价吗？
earthmanme 发表于 2014-10-24 07:16
单纯从钱的角度来看，这倒也不是大问题，砍掉F35B的钱用来买F35C和电弹+阻拦索应当也是够的，但是问题来 ...
作为弹射航母，航速要求比20节出头的两栖攻击舰至少要快6节以上吧，再加上弹射用电的发电动力需求，整个动力系统功率至少要增大一倍吧；那么动力要全换，且体积重量大增，再加装大功率发电、储能系统，动力舱及相邻的大量舱室布置要大幅调整，舰体的重心、稳心要重新设计吧；增加全套拦阻系统、甲板开槽安装弹射器，改斜角甲板，那么甲板要重新设计吧，飞行甲板下的舱室布置要大幅调整吧……总之基本相当于全新设计，这样一来你还觉得只是美国级再加2条电弹和几根阻拦索的造价吗？
在航母上使用的是F35C，35B是给陆战队用的。
chy22 发表于 2014-10-24 11:42
不如这样，从海军要个4艘航母给陆战队，然后陆战队晋升为美国第二海军。
你这做不怕搞出世界大战吗？ 美国海军 vs 美国海军陆战队
不如这样，从海军要个4艘航母给陆战队，然后陆战队晋升为美国第二海军。
你这做不怕搞出世界大战吗？ 美国海军 vs 美国海军陆战队
金戈铁马 发表于 2014-10-24 13:06
作为弹射航母，航速要求比20节出头的两栖攻击舰至少要快6节以上吧，再加上弹射用电的发电动力需求，整 ...
没人需要这东西成为航母，20节够了，反正有弹射器
还涉及到一个逻辑问题，如果真的准备上弹射器了，那么美国级肯定就不会是我们现在看到的这个样子，最初设计就会大改，估计会更像中途岛一些，整体设计从头就是不同的，虽然成本更高，但并不会高到太夸张的地步，因为现有的美国级也是没有坞舱的，整体设计相对于塔拉瓦和黄蜂也没啥太大的继承性，基本上也是全新设计的船，那么其设计成本就不会太高了。
作为弹射航母，航速要求比20节出头的两栖攻击舰至少要快6节以上吧，再加上弹射用电的发电动力需求，整 ...
没人需要这东西成为航母，20节够了，反正有弹射器
还涉及到一个逻辑问题，如果真的准备上弹射器了，那么美国级肯定就不会是我们现在看到的这个样子，最初设计就会大改，估计会更像中途岛一些，整体设计从头就是不同的，虽然成本更高，但并不会高到太夸张的地步，因为现有的美国级也是没有坞舱的，整体设计相对于塔拉瓦和黄蜂也没啥太大的继承性，基本上也是全新设计的船，那么其设计成本就不会太高了。
金戈铁马 发表于 2014-10-24 13:06
作为弹射航母，航速要求比20节出头的两栖攻击舰至少要快6节以上吧，再加上弹射用电的发电动力需求，整 ...
没人需要这东西成为航母，20节够了，反正有弹射器
还涉及到一个逻辑问题，如果真的准备上弹射器了，那么美国级肯定就不会是我们现在看到的这个样子，最初设计就会大改，估计会更像中途岛一些，整体设计从头就是不同的，虽然成本更高，但并不会高到太夸张的地步，因为现有的美国级也是没有坞舱的，整体设计相对于塔拉瓦和黄蜂也没啥太大的继承性，基本上也是全新设计的船，那么其设计成本就不会太高了。
作为弹射航母，航速要求比20节出头的两栖攻击舰至少要快6节以上吧，再加上弹射用电的发电动力需求，整 ...
没人需要这东西成为航母，20节够了，反正有弹射器
还涉及到一个逻辑问题，如果真的准备上弹射器了，那么美国级肯定就不会是我们现在看到的这个样子，最初设计就会大改，估计会更像中途岛一些，整体设计从头就是不同的，虽然成本更高，但并不会高到太夸张的地步，因为现有的美国级也是没有坞舱的，整体设计相对于塔拉瓦和黄蜂也没啥太大的继承性，基本上也是全新设计的船，那么其设计成本就不会太高了。
笑脸男人 发表于 2014-10-24 08:08
其实美国号没有船坞让陆战队很不爽的
陆战队想要的是拥有船坞和更强航空作战能力的两栖舰，有一个7 ...
说白了还是体制问题，不需要玛润单独的空中支援系统，那就不需要美国级这种纠结的产物和F35B。。。
其实美国号没有船坞让陆战队很不爽的
陆战队想要的是拥有船坞和更强航空作战能力的两栖舰，有一个7 ...
说白了还是体制问题，不需要玛润单独的空中支援系统，那就不需要美国级这种纠结的产物和F35B。。。
pheonix 发表于 2014-10-24 08:01
20节航速的航母有什么用，如果加了电弹弓功率损失航速估计只有16-18节，就是靶子了。
而且术业有专攻 ...
术业有专攻的话，最好是取消掉F35B，全部由航母来提供空中支援
20节航速的航母有什么用，如果加了电弹弓功率损失航速估计只有16-18节，就是靶子了。
而且术业有专攻 ...
术业有专攻的话，最好是取消掉F35B，全部由航母来提供空中支援
海军陆战队与海军不是一个系统，美国各军兵种都相互拆台
老美缺钱造福特吗？缺航母吗？都不缺！那他干嘛把两栖攻击舰变成航母？不要用屌丝的心态去揣摩高富帅的心理……
术业有专攻的话，最好是取消掉F35B，全部由航母来提供空中支援
不是一个军种，CAS等你跨军种沟通好命令下达飞机飞到，敌人早跑了。当然还是有自己的飞机好，美国陆军都一直寻求有自己的固定翼攻击机，陆战队凭什么放弃
不是一个军种，CAS等你跨军种沟通好命令下达飞机飞到，敌人早跑了。当然还是有自己的飞机好，美国陆军都一直寻求有自己的固定翼攻击机，陆战队凭什么放弃