求教:现在打仗还会有“宣战”这个流程环节吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:05:33
如题
还会有 正式的  “宣战”这种说法吗如题
还会有 正式的  “宣战”这种说法吗
受欺负了,一方派大部队开干,就是宣战,先出兵,文件和发言后补充。

如果愿意忍气吞声,则不叫宣战。宣战就是一层窗户纸,取决于要不要捅破。
肯定得宣战,把敌国外交人员赶走。
会啊,现在是大军未动舆论先行的年代,打谁之前都要一通抹黑,然后高调宣布即将出兵。不宣而战的年代早过了。
无聊郁闷 发表于 2015-11-26 11:21
会啊,现在是大军未动舆论先行的年代,打谁之前都要一通抹黑,然后高调宣布即将出兵。不宣而战的年代早过了 ...
舆论宣传和正式宣战是二个概念
舆论宣传和正式宣战是二个概念
宣布出兵就跟宣战一样,你还要啥?
没有,联合国建立之前,国际上承认战争是解决国与国之间争端的终极手段。

1945年后,联合国宪章明确认定:禁止以战争作为推行国家政策的工具,禁止在国际关系中使用武力或以武力相威胁。

所以发生战争之前,宣战与否已经不重要了
无聊郁闷 发表于 2015-11-26 11:24
宣布出兵就跟宣战一样,你还要啥?
朝鲜战争我们出兵了,但没有向美国宣战吧?
无聊郁闷 发表于 2015-11-26 11:24
宣布出兵就跟宣战一样,你还要啥?
“获得授权使用军队”  
很多战争都没有宣战
祖宗,怎么也是说80年代以后啊,从建国开始算那还真不少。
二战后的战争,都没有正式宣战的
“获得授权使用军队”  
很多战争都没有宣战
宣布出兵就是宣战了,你要非扣“宣战”这个字眼那我没话说。
朝鲜战争我们出兵了,但没有向美国宣战吧?
那是志愿人员。不是国家正规军。
无聊郁闷 发表于 2015-11-26 11:32
宣布出兵就是宣战了,你要非扣“宣战”这个字眼那我没话说。
楼主明显问的是正式宣战国际条约流程,是否还需要,是不是必须
非常准确的用词我不懂,不过按照实际情况来胡诌几句,宣战分为首发和后发,联合国授权攻打谁,这就是首发的宣战,这是当今唯一存在的合法的首发宣战,请注意其中包括后加入联合国军的行为,架空一下,比如今年开始打ISIS,明年后年加入的国家都算首发宣战。另外就是挨打后申明并开始反击就可以称之为后发。

一句话总结,要合法的话,首发宣战只能是组团下副本模式,后发宣战可以是单挑boss模式,其他均为非法。
守边关的稻草人 发表于 2015-11-26 11:33
那是志愿人员。不是国家正规军。
打越南时是正规军了吧,好象也没宣战。
还是要的,宣战涉及到好多方面,什么侨民,投资,外交等。即便是交战国,对其侨民正当的要保护,该清除的要清除,这都要有程序才对吧?
不过这问题挺少人说的。是个好问题。
@新侨联委员
打越南时是正规军了吧,好象也没宣战。
边境自卫还击。只是自卫而已。我们联合国会员,怎么会有战争这种事情。
没有了,现在只有朝鲜和韩国还在战争状态。别的国家就没有宣战过。我们和WW也没有宣战过
二战之后,不论“正义”与否,发动“战争”者本身就失去了合法地位,“宣战”只会把自己置身于道义上的不利。所以之后只有大规模武装冲突和小规模武装冲突,没人再干“先宣后战”这种SB事了
有旋流动 发表于 2015-11-26 11:20
肯定得宣战,把敌国外交人员赶走。
两伊战争打了8年,到第7年双方才断交


在二战以前,战争行为被认为是解决政治争端的合法手段,因此各交战国互相宣。
但二战的惨状使人类意识到战争的可怕。因此联合国禁止成员国用发动战争来解决争端,所以二战后的各次战争中,不管规模多大,交战双方都没有走宣战程序,而是冠以各种“武装冲突”“边境冲突”“自卫反击”“维和行动”“人道主义救援行动”“反恐行动”的名号。

在二战以前,战争行为被认为是解决政治争端的合法手段,因此各交战国互相宣。
但二战的惨状使人类意识到战争的可怕。因此联合国禁止成员国用发动战争来解决争端,所以二战后的各次战争中,不管规模多大,交战双方都没有走宣战程序,而是冠以各种“武装冲突”“边境冲突”“自卫反击”“维和行动”“人道主义救援行动”“反恐行动”的名号。

无聊郁闷 发表于 2015-11-26 11:21
会啊,现在是大军未动舆论先行的年代,打谁之前都要一通抹黑,然后高调宣布即将出兵。不宣而战的年代早过了 ...


二战之后有各种不利于交战国的国际条款,谁宣战谁SB。所以要打都是抄家伙直接上了,没人再干宣战那种脱裤子放屁的事了。

中苏抄家伙干的时候,按照条约来看,还是同盟呢
无聊郁闷 发表于 2015-11-26 11:21
会啊,现在是大军未动舆论先行的年代,打谁之前都要一通抹黑,然后高调宣布即将出兵。不宣而战的年代早过了 ...


二战之后有各种不利于交战国的国际条款,谁宣战谁SB。所以要打都是抄家伙直接上了,没人再干宣战那种脱裤子放屁的事了。

中苏抄家伙干的时候,按照条约来看,还是同盟呢
美国打伊拉克有宣战吗,中国打越南有宣战吗,都是出兵开打达到目的就退兵了

kwzolo 发表于 2015-11-26 11:26
没有,联合国建立之前,国际上承认战争是解决国与国之间争端的终极手段。

1945年后,联合国宪章明确认定 ...


主动宣战是非法的,偷袭么,你能打赢便罢,打不赢的话,会被对方狠狠反撸的
kwzolo 发表于 2015-11-26 11:26
没有,联合国建立之前,国际上承认战争是解决国与国之间争端的终极手段。

1945年后,联合国宪章明确认定 ...


主动宣战是非法的,偷袭么,你能打赢便罢,打不赢的话,会被对方狠狠反撸的
qiminzsg 发表于 2015-11-26 13:44
二战之后有各种不利于交战国的国际条款,谁宣战谁SB。所以要打都是抄家伙直接上了,没人再干宣战那种脱 ...
那叫打断骨头连着筋,兄弟的血得流在一起。
两伊战争打了8年,到第7年双方才断交
信绿教伤脑的典型体现。这俩奇葩国家,就算了吧,别提他俩
有旋流动 发表于 2015-11-26 14:12
信绿教伤脑的典型体现。这俩奇葩国家,就算了吧,别提他俩
奇葩国家还有前国府,跟日本打到1941年才正式宣战和断交~
奇葩国家还有前国府,跟日本打到1941年才正式宣战和断交~
光头政府还想着不行投降呢,美日干起来了才宣,要不光头肯定想宣个屁啊,老子还要后路啊。

yjl123 发表于 2015-11-26 13:38
没有了,现在只有朝鲜和韩国还在战争状态。别的国家就没有宣战过。我们和WW也没有宣战过


怎么没有?打过长江去,解放全中国。《中国人民解放军宣言》(又叫双十宣言)就是!
yjl123 发表于 2015-11-26 13:38
没有了,现在只有朝鲜和韩国还在战争状态。别的国家就没有宣战过。我们和WW也没有宣战过


怎么没有?打过长江去,解放全中国。《中国人民解放军宣言》(又叫双十宣言)就是!
逗你玩 发表于 2015-11-26 17:02
怎么没有?《打过长江去,解放全中国》就是!
那是宣战么,你去翻翻宣战的定义在来说吧

yjl123 发表于 2015-11-26 17:04
那是宣战么,你去翻翻宣战的定义在来说吧


《中国人民解放军宣言》(又叫双十宣言)就是!

中国人民解放军总部于1947年10月10日公布的政治宣言。亦称《双十宣言》。毛泽东起草﹐朱德﹑彭德怀署名。刊於当日《人民日报》﹐後收入《毛泽东选集》。
  为了动员全党﹑全军和全国人民夺取解放战争的全面胜利﹐《宣言》分析了当时的国内政治形势﹐重申了中国人民解放军的作战目的“是为了中国人民和中华民族的解放”﹐并提出组成民族统一战线﹐打倒蒋介石独裁政府﹐成立民主联合政府﹔惩办内战罪犯﹔实行人民民主制度﹔肃清贪官污吏﹐建立廉洁政治﹔没收官僚资本﹐发展民族工商业﹔废除封建剥削﹐实行耕者有其田的制度﹔承认各少数民族有平等自治的权利﹔废除一切卖国条约等八项基本政策。
  《宣言》概括了中国共产党在新民主主义革命历史阶段的基本任务和奋斗目标﹐反映了全国人民的愿望。
yjl123 发表于 2015-11-26 17:04
那是宣战么,你去翻翻宣战的定义在来说吧


《中国人民解放军宣言》(又叫双十宣言)就是!

中国人民解放军总部于1947年10月10日公布的政治宣言。亦称《双十宣言》。毛泽东起草﹐朱德﹑彭德怀署名。刊於当日《人民日报》﹐後收入《毛泽东选集》。
  为了动员全党﹑全军和全国人民夺取解放战争的全面胜利﹐《宣言》分析了当时的国内政治形势﹐重申了中国人民解放军的作战目的“是为了中国人民和中华民族的解放”﹐并提出组成民族统一战线﹐打倒蒋介石独裁政府﹐成立民主联合政府﹔惩办内战罪犯﹔实行人民民主制度﹔肃清贪官污吏﹐建立廉洁政治﹔没收官僚资本﹐发展民族工商业﹔废除封建剥削﹐实行耕者有其田的制度﹔承认各少数民族有平等自治的权利﹔废除一切卖国条约等八项基本政策。
  《宣言》概括了中国共产党在新民主主义革命历史阶段的基本任务和奋斗目标﹐反映了全国人民的愿望。
网上找的一些资料:2007年,一些宣战声明仍然生效,但它们并不代表敌对状态,而是没有签订和平条约去终止声明。
韩国,朝鲜在朝鲜战争后,法律上仍然在战。
叙利亚和以色列在赎罪日战争后,仍然在战。
伊拉克拒绝签署第一次中东战争的停战协定,与以色列仍然处于战争状态;后因伊拉克战争使伊拉克受到美国武力保护,并跟以色列一样纳入美军保护伞下,减缓了对立态势,但因为宗教民族等层面的意识形态差异而未完全结束实质的对立;而现今以色列和伊拉克的共同敌人是伊朗。
由于纳戈尔诺-卡拉巴赫事件的死结,亚美尼亚和阿塞拜疆未能和平解决。
有人认为苏联(俄罗斯)和日本尚未缔结和约,故未停止战争,这是错误的。1956年10月《日苏联合宣言》声明:自宣言生效之日起,结束两国战争状态。因此,日苏(俄)战争状态已结束(但仍未缔结和平条约)。
1982年英国和阿根廷间爆发的马岛战争,英军在战争中获胜并保全对马尔维纳斯群岛的实质主权,但阿根廷方面虽战败却未向英军正式投降,并继续坚称马岛为其领土,且双方并未签署停战协定。
2012年4月18日,苏丹总统巴希尔宣布向南苏丹正式宣战,这是目前世界上最新的宣战声明。
《向全国进军的命令》


各野战军全体指挥员战斗员同志们,南方各游击区人民解放军同志们:
  由中国共产党的代表团和南京国民党政府的代表团经过长时间的谈判所拟定的国内和平协定,已被南京国民党政府所拒绝。南京国民党政府的负责人员之所以拒绝这个国内和平协定,是因为他们仍然服从美国帝国主义和国民党匪首蒋介石的命令,企图阻止中国人民解放事业的推进,阻止用和平方法解决国内问题。经过双方代表团的谈判所拟定的国内和平协定八条二十四款,表示了对于战犯问题的宽大处理,对于国民党军队的官兵和国民党政府的工作人员的宽大处理,对于其他各项问题亦无不是从民族利益和人民利益出发作了适宜的解决。拒绝这个协定,就是表示国民党反动派决心将他们发动的反革命战争打到底。拒绝这个协定,就是表示国民党反动派在今年一月一日所提议的和平谈判,不过是企图阻止人民解放军向前推进,以便反动派获得喘息时间,然后卷土重来,扑灭革命势力。拒绝这个协定,就是表示南京李宗仁政府所谓承认中共八个和平条件⑵以为谈判基础是完全虚伪的。因为,既然承认惩办战争罪犯,用民主原则改编一切国民党反动军队,接收南京政府及其所属各级政府的一切权力以及其他各项基础条件,就没有理由拒绝根据这些基础条件所拟定的而且是极为宽大的各项具体办法。在此种情况下,我们命令你们:
  (一)奋勇前进,坚决、彻底、干净、全部地歼灭中国境内一切敢于抵抗的国民党反动派,解放全国人民,保卫中国领土主权的独立和完整。
  (二)奋勇前进,逮捕一切怙恶不悛的战争罪犯。不管他们逃至何处,均须缉拿归案,依法惩办。特别注意缉拿匪首蒋介石。
  (三)向任何国民党地方政府和地方军事集团宣布国内和平协定的最后修正案。对于凡愿停止战争、用和平方法解决问题者,你们即可照此最后修正案的大意和他们签订地方性的协定。
  (四)在人民解放军包围南京之后,如果南京李宗仁政府尚未逃散,并愿意于国内和平协定上签字,我们愿意再一次给该政府以签字的机会。
中国人民革命军事委员会主席毛泽东
  中国人民解放军总司令朱 德
宣战没有,断交、撤侨肯定有。

逗你玩 发表于 2015-11-26 17:09
《向全国进军的命令》


你的意思是解放军和国军代表2个国家了么。我不知道内战还有宣战这个说法。你还是去看看宣战的定义吧,你要宣战起码是一国对一国吧,共产党什么时候独立过了,你也看到了事为了解放全中国和宣战两码事
逗你玩 发表于 2015-11-26 17:09
《向全国进军的命令》


你的意思是解放军和国军代表2个国家了么。我不知道内战还有宣战这个说法。你还是去看看宣战的定义吧,你要宣战起码是一国对一国吧,共产党什么时候独立过了,你也看到了事为了解放全中国和宣战两码事
心晴依然 发表于 2015-11-26 11:46
还是要的,宣战涉及到好多方面,什么侨民,投资,外交等。即便是交战国,对其侨民正当的要保护,该清除的要 ...
  现在很少有人宣战了吧?
  多年没有听说过宣战这个程序了。
  要说宣战,基本上各国都要走正规的法律程序,一般要议会审议通过,由国家元首来宣布。美国911之后,时任总统小布什说“这就是战争”,在法律上未经议会批准,也是违宪的程序,不过议会事后马上通过了《爱国者》法案给予追认了。
人就是江湖 发表于 2015-11-25 22:23
舆论宣传和正式宣战是二个概念
晕轮造势是宣战的前兆。
人就是江湖 发表于 2015-11-26 11:23
舆论宣传和正式宣战是二个概念
宣战什么的,看看就行的东西!
我要是真想要你命,就不会告诉你,最好是偷袭,一击致命!
  现在很少有人宣战了吧?
  多年没有听说过宣战这个程序了。
  要说宣战,基本上各国都要走正规 ...
确实,这种程序对他国也没什么约束力,发现撤侨基本上就是前奏了。