超级军网电磁弹射器上航母，出了问题那可就不是耽误2年而已了， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:14:21
凡是高度智能化的东西，看似简单，但实际隐患很多，凡是电的东西比机械的东西潜在问题都更多
有人说我们高精度机械加工是弱项，所以更应该使用电弹，这显然是无稽之谈，不用说我们的精密机械加工技术突飞猛进早已不是20年前啥都造不出来，难道电磁弹射器就不是精密设备了？电磁弹射器相当复杂，一条弹射直线电机，上百个模块，却需要变频器精确控制每个模块的通电，超高发热量更是必须散掉了，否则就会出现过热必须等冷却之后再使用的状态，因此复杂的主动散热系统贯穿整个弹射器，还有那智能化的控制系统，需要不断打磨找出每一个漏洞，否则都可能造成机毁人亡的恐怖景象，更不能用说要有非常可靠的供电系统，中途不能出现任何问题，否则没等弹走飞机，就会被强大电弧击穿，而这些蒸汽弹射器都不用面对，虽说蒸汽弹射器也是使用电脑控制，电磁阀调整，但是毕竟电磁阀这东西已经非常成熟，而且这玩意一旦整好就是彻底好了，因为机械的东西简单而有效，整体弹射器的优点就在于，前期做好，后期出现的问题不会很多，而电弹由于极为复杂精密的软硬件系统，而且必须要求所有设备完美配合，不能出一点差错，和复杂得多的软件，因此潜在漏洞必然会存在，需要在实际投入使用后才能发现是否有缺陷
还是那个例子，智能空调不带实体控制按键，一切全靠APP操作，而一旦系统出现问题，APP失灵，我只能拔插头解决，而传统空调只需简单的按个按钮一切都迎刃而解了
还有最近45型和DDG1000接连出现电推系统的问题，这就是使用高智能化设备的后果，电推系统极为复杂，中央计算机，还有各个分系统的控制软件，还有各种精密电子设备电子原件，比如变频器不过关那就完了，就算过关，如果变频器的软件不过关那也完了，总之电子系统设备就是一种一环扣一环的高端复杂系统，必然成熟时间要比机械系统慢得多
蒸汽弹射器的东西，都是一些看得见摸得着的，比如气缸，管路，阀门，等，但电磁弹射器甚至涉及到一切，微电子技术，复杂集成电路，电磁学，EMC，软件，甚至导线如果有潜在问题都会功亏一篑
这就是我说的，你说用电磁弹射耽误2年能接受，可是你就能保证不出问题？软件硬件完美运行？没有任何漏洞？一旦出现这些问题，那可远不止是2年的问题，推迟5年交付都有可能，你能接受这严酷的后果吗？你到时候能不喷吗？
不是没有前车之鉴，美国ddg1000和英国45玩电都砸到脚了，你就能保证中国一番风顺？如果上电弹，做好各种心理准备吧！！
凡是高度智能化的东西，看似简单，但实际隐患很多，凡是电的东西比机械的东西潜在问题都更多
有人说我们高精度机械加工是弱项，所以更应该使用电弹，这显然是无稽之谈，不用说我们的精密机械加工技术突飞猛进早已不是20年前啥都造不出来，难道电磁弹射器就不是精密设备了？电磁弹射器相当复杂，一条弹射直线电机，上百个模块，却需要变频器精确控制每个模块的通电，超高发热量更是必须散掉了，否则就会出现过热必须等冷却之后再使用的状态，因此复杂的主动散热系统贯穿整个弹射器，还有那智能化的控制系统，需要不断打磨找出每一个漏洞，否则都可能造成机毁人亡的恐怖景象，更不能用说要有非常可靠的供电系统，中途不能出现任何问题，否则没等弹走飞机，就会被强大电弧击穿，而这些蒸汽弹射器都不用面对，虽说蒸汽弹射器也是使用电脑控制，电磁阀调整，但是毕竟电磁阀这东西已经非常成熟，而且这玩意一旦整好就是彻底好了，因为机械的东西简单而有效，整体弹射器的优点就在于，前期做好，后期出现的问题不会很多，而电弹由于极为复杂精密的软硬件系统，而且必须要求所有设备完美配合，不能出一点差错，和复杂得多的软件，因此潜在漏洞必然会存在，需要在实际投入使用后才能发现是否有缺陷
还是那个例子，智能空调不带实体控制按键，一切全靠APP操作，而一旦系统出现问题，APP失灵，我只能拔插头解决，而传统空调只需简单的按个按钮一切都迎刃而解了
还有最近45型和DDG1000接连出现电推系统的问题，这就是使用高智能化设备的后果，电推系统极为复杂，中央计算机，还有各个分系统的控制软件，还有各种精密电子设备电子原件，比如变频器不过关那就完了，就算过关，如果变频器的软件不过关那也完了，总之电子系统设备就是一种一环扣一环的高端复杂系统，必然成熟时间要比机械系统慢得多
蒸汽弹射器的东西，都是一些看得见摸得着的，比如气缸，管路，阀门，等，但电磁弹射器甚至涉及到一切，微电子技术，复杂集成电路，电磁学，EMC，软件，甚至导线如果有潜在问题都会功亏一篑
这就是我说的，你说用电磁弹射耽误2年能接受，可是你就能保证不出问题？软件硬件完美运行？没有任何漏洞？一旦出现这些问题，那可远不止是2年的问题，推迟5年交付都有可能，你能接受这严酷的后果吗？你到时候能不喷吗？
不是没有前车之鉴，美国ddg1000和英国45玩电都砸到脚了，你就能保证中国一番风顺？如果上电弹，做好各种心理准备吧！！
蒸汽弹射上航母，出了问题可不是耽误两年而已，你承担不？原谅不？、、所以比比更健康，谁牛谁上
誰能保證蒸彈不出問題
一句话：别人用没问题不代表我们用就绝对没问题，别人用的有问题不代表我们用就一定有问题。你的结论还有待商榷
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
香港來的 发表于 2016-3-6 10:32
誰能保證蒸彈不出問題
蒸汽弹射器当然有可能出现问题，但是那都是看得见摸得着的问题，电磁弹射那可就没准了，在电磁弹射器上航母这个问题上，必须足够谨慎
誰能保證蒸彈不出問題
蒸汽弹射器当然有可能出现问题，但是那都是看得见摸得着的问题，电磁弹射那可就没准了，在电磁弹射器上航母这个问题上，必须足够谨慎
出问题无非不成熟，时间问题；不还有2条滑跃兜底吗？
只看标题：穷凶极恶了！都搞起诬赖来了，有意思吗？？？
机械的东西看得见摸得着就简单？电磁的东西看不见摸不着就难以解决？这逻辑有很大的问题
琅琊小史 发表于 2016-3-6 10:34
出问题无非不成熟，时间问题；不还有2条滑跃兜底吗？
其实兩條滑跃就是這用途.
在彈弓出來前,有了起碼的海外作戰能力欺負小国,
但海軍對抗陸基空軍本來先天劣勢.
對抗中型国家陸基空軍需要航母質量數量都明顯提高才行,
這不是短時間能解決的了.
出问题无非不成熟，时间问题；不还有2条滑跃兜底吗？
其实兩條滑跃就是這用途.
在彈弓出來前,有了起碼的海外作戰能力欺負小国,
但海軍對抗陸基空軍本來先天劣勢.
對抗中型国家陸基空軍需要航母質量數量都明顯提高才行,
這不是短時間能解決的了.
琅琊小史 发表于 2016-3-6 10:34
出问题无非不成熟，时间问题；不还有2条滑跃兜底吗？
如果到时候发现问题，再改蒸汽弹射器那5年都打不住，2个滑越毕竟不是长久之计
琅琊小史 发表于 2016-3-6 10:34
出问题无非不成熟，时间问题；不还有2条滑跃兜底吗？
如果到时候发现问题，再改蒸汽弹射器那5年都打不住，2个滑越毕竟不是长久之计
兵不迟钝 发表于 2016-3-6 10:35
只看标题：穷凶极恶了！都搞起诬赖来了，有意思吗？？？
希望到时候你还能这么坦然，这么宽容
只看标题：穷凶极恶了！都搞起诬赖来了，有意思吗？？？
希望到时候你还能这么坦然，这么宽容
只要上电弹十年都等得起，住大杂院的命操得是中南海的心。
智能空调尸体控制？太可怕了
沙漠军刀m9 发表于 2016-3-6 10:46
只要上电弹十年都等得起，住大杂院的命操得是中南海的心。
10年？那不是有病吗？本来两艘航母之间3-4年就可以开工，为了个电弹成熟连蒸汽弹射器的航母都不造了？干等10年就为了电弹成熟？
只要上电弹十年都等得起，住大杂院的命操得是中南海的心。
10年？那不是有病吗？本来两艘航母之间3-4年就可以开工，为了个电弹成熟连蒸汽弹射器的航母都不造了？干等10年就为了电弹成熟？
小小砕鬼 发表于 2016-3-6 10:31
蒸汽弹射上航母，出了问题可不是耽误两年而已，你承担不？原谅不？、、所以比比更健康，谁牛谁上
哈哈, 正是大家的心声啊. 手慢让你回复了. 对2个同样的新东西, 当然谁是未来, 谁有能力谁上. 再说了, TG有搞前期的实验舰的传统. 一切最后是科学结果, 实验数据来说话. 这是任何人包括什么领导不领导的左右不了的. 这才TG所谓弯道超车的底气.
蒸汽弹射上航母，出了问题可不是耽误两年而已，你承担不？原谅不？、、所以比比更健康，谁牛谁上
哈哈, 正是大家的心声啊. 手慢让你回复了. 对2个同样的新东西, 当然谁是未来, 谁有能力谁上. 再说了, TG有搞前期的实验舰的传统. 一切最后是科学结果, 实验数据来说话. 这是任何人包括什么领导不领导的左右不了的. 这才TG所谓弯道超车的底气.
hase_back 发表于 2016-3-6 10:33
蒸汽弹射器当然有可能出现问题，但是那都是看得见摸得着的问题，电磁弹射那可就没准了，在电磁弹射器上 ...
这个说法是主观臆断. 如果有问题就有科学方法解决问题. 请不要用什么看得见摸得着之类的文学手法来形容.
蒸汽弹射器当然有可能出现问题，但是那都是看得见摸得着的问题，电磁弹射那可就没准了，在电磁弹射器上 ...
这个说法是主观臆断. 如果有问题就有科学方法解决问题. 请不要用什么看得见摸得着之类的文学手法来形容.
20sky 发表于 2016-3-6 10:57
这个说法是主观臆断. 如果有问题就有科学方法解决问题. 请不要用什么看得见摸得着之类的文学手法来形容.
那我还是那句话，希望到时候你还能这么宽容
这个说法是主观臆断. 如果有问题就有科学方法解决问题. 请不要用什么看得见摸得着之类的文学手法来形容.
那我还是那句话，希望到时候你还能这么宽容
既然都很清楚，我们不管跟哪个国家抬杠，最后的敌人就是美帝，如果我们不能用最严格的装备要求自己，以后真的开战，落后的装备跟美帝打胜算如何，新装备肯定有不稳定的因素，但是如果国家重视i我觉得这些都不是问题，
无论是蒸弹还是电弹，对中国都是新东西，都有出问题的可能，概率有区别吗？唯有实际装备前的充分陆上实验，把问题尽量解决在实装之前。楼主先入为主的观点让人不能苟同。
hase_back 发表于 2016-3-6 10:59
那我还是那句话，希望到时候你还能这么宽容
不同于美鳖, 在中国, 如果最后采取了某个方案, 那一定是基于大量实验的数据. 测试的结果. 科学就是这么冷酷, 如果你实验数据做假, 你再煽情也没人能对你宽容.
那我还是那句话，希望到时候你还能这么宽容
不同于美鳖, 在中国, 如果最后采取了某个方案, 那一定是基于大量实验的数据. 测试的结果. 科学就是这么冷酷, 如果你实验数据做假, 你再煽情也没人能对你宽容.
什么弹，都是第一次。你既不是研发蒸弹的，也不是研发电磁弹弓的，怎么就敢下结论。真是无知无畏。
hase_back 发表于 2016-3-6 10:59
那我还是那句话，希望到时候你还能这么宽容
到时候宽容不宽容不知道，你现在不宽容倒是一览无余。话说回来，CD流量贡献有几大法宝，军畅的缅甸炮击，空版的四代机，海版的航母贴。全站的是您老人家
那我还是那句话，希望到时候你还能这么宽容
到时候宽容不宽容不知道，你现在不宽容倒是一览无余。话说回来，CD流量贡献有几大法宝，军畅的缅甸炮击，空版的四代机，海版的航母贴。全站的是您老人家
20sky 发表于 2016-3-6 11:05
不同于美鳖, 在中国, 如果最后采取了某个方案, 那一定是基于大量实验的数据. 测试的结果. 科学就是这么冷 ...
呵呵 ，希望如此，我可深知太行被喷了10年，希望这些大叫上电弹的到时候别这么喷电弹就行了
不同于美鳖, 在中国, 如果最后采取了某个方案, 那一定是基于大量实验的数据. 测试的结果. 科学就是这么冷 ...
呵呵 ，希望如此，我可深知太行被喷了10年，希望这些大叫上电弹的到时候别这么喷电弹就行了
蒸汽弹射器当然有可能出现问题，但是那都是看得见摸得着的问题，电磁弹射那可就没准了，在电磁弹射器上 ...
美国人上电弹前，已经在地面做了几千次弹射测试，如果有比较严重的问题，测试阶段就应该暴露出来了
美国人上电弹前，已经在地面做了几千次弹射测试，如果有比较严重的问题，测试阶段就应该暴露出来了
这个标题起的真有意思，难道中国的设备都是不经测试就上舰的吗？什么叫保证不出问题？蒸汽弹射器就不会出问题吗，你能保证啊？缺乏逻辑性
最后一句是威胁吗？很搞笑
pklxf0123 发表于 2016-3-6 10:38
机械的东西看得见摸得着就简单？电磁的东西看不见摸不着就难以解决？这逻辑有很大的问题
完全没有逻辑
机械的东西看得见摸得着就简单？电磁的东西看不见摸不着就难以解决？这逻辑有很大的问题
完全没有逻辑
个人意见：电弹只要真能造出来，主体技术经过充分试用验证有把握就大胆上舰使用！新技术出现小问题难免，美国也不例外！
有问题时改进就可以了，比走蒸弹老路强。电弹是方向是目的地。走先蒸弹再电弹的路是弯路。
hase_back 发表于 2016-3-6 10:59
那我还是那句话，希望到时候你还能这么宽容
放心，如果真上电弹的话，肯定要先经过测试的
另外，什么事情没有风险
那我还是那句话，希望到时候你还能这么宽容
放心，如果真上电弹的话，肯定要先经过测试的
另外，什么事情没有风险
pershine 发表于 2016-3-6 11:08
美国人上电弹前，已经在地面做了几千次弹射测试，如果有比较严重的问题，测试阶段就应该暴露出来了
美国电磁弹射器，其实是比较冒险的，刚有样机，福特号就决定上了，还好后来测试还算顺利没出现大问题（这都构建在美国长达几十年的技术积累上，美国从上世纪60年代就研发过电磁弹射器的相关技术），也解决了散热和电磁屏蔽问题，上千次的弹射也坚定了美国福特号上电磁弹射器的信心，之前几年传出的没准需要改蒸汽弹射器也烟消云散了，不过到底有没有潜在问题，需要等待交付后长达几年的实际海试使用，高密度弹射，循环航务飞行，才能看出来
pershine 发表于 2016-3-6 11:08
美国人上电弹前，已经在地面做了几千次弹射测试，如果有比较严重的问题，测试阶段就应该暴露出来了
美国电磁弹射器，其实是比较冒险的，刚有样机，福特号就决定上了，还好后来测试还算顺利没出现大问题（这都构建在美国长达几十年的技术积累上，美国从上世纪60年代就研发过电磁弹射器的相关技术），也解决了散热和电磁屏蔽问题，上千次的弹射也坚定了美国福特号上电磁弹射器的信心，之前几年传出的没准需要改蒸汽弹射器也烟消云散了，不过到底有没有潜在问题，需要等待交付后长达几年的实际海试使用，高密度弹射，循环航务飞行，才能看出来
dlq99 发表于 2016-3-6 11:13
这个标题起的真有意思，难道中国的设备都是不经测试就上舰的吗？什么叫保证不出问题？蒸汽弹射器就不会出问 ...
蒸汽弹射器只要不是设计缺陷，出问题好修，我就说这么多
这个标题起的真有意思，难道中国的设备都是不经测试就上舰的吗？什么叫保证不出问题？蒸汽弹射器就不会出问 ...
蒸汽弹射器只要不是设计缺陷，出问题好修，我就说这么多
极为复杂精密的软硬件系统，而且必须要求所有设备完美配合，不能出一点差错，和复杂得多的软件，因此潜在漏洞必然会存在，需要在实际投入使用后才能发现是否有缺陷这话该形容蒸弹吧？ 
hase_back 发表于 2016-3-6 11:07
呵呵 ，希望如此，我可深知太行被喷了10年，希望这些大叫上电弹的到时候别这么喷电弹就行了
原来你是以太行来看电弹的，不过这个逻辑也有很大的问题
1.此一时彼一时
2.电弹不是太行，人也不是同样的人
呵呵 ，希望如此，我可深知太行被喷了10年，希望这些大叫上电弹的到时候别这么喷电弹就行了
原来你是以太行来看电弹的，不过这个逻辑也有很大的问题
1.此一时彼一时
2.电弹不是太行，人也不是同样的人
机械的东西看得见摸得着就简单？电磁的东西看不见摸不着就难以解决？这逻辑有很大的问题
非逻辑也，屁股也
非逻辑也，屁股也
dlq99 发表于 2016-3-6 11:17
放心，如果真上电弹的话，肯定要先经过测试的
另外，什么事情没有风险
如果这么说，那太行何必招喷10年？我都替太行研发人员鸣不平
放心，如果真上电弹的话，肯定要先经过测试的
另外，什么事情没有风险
如果这么说，那太行何必招喷10年？我都替太行研发人员鸣不平
hase_back 发表于 2016-3-6 11:19
蒸汽弹射器只要不是设计缺陷，出问题好修，我就说这么多
我觉得恰恰相反，气缸那么大一个玩意，出了问题怎么修？不开膛破肚是不行的。
电弹都是模块化组建，换一个很容易
蒸汽弹射器只要不是设计缺陷，出问题好修，我就说这么多
我觉得恰恰相反，气缸那么大一个玩意，出了问题怎么修？不开膛破肚是不行的。
电弹都是模块化组建，换一个很容易
hase_back 发表于 2016-03-06 10:33
蒸汽弹射器当然有可能出现问题，但是那都是看得见摸得着的问题，...
发动机也看得见摸得着，怎么就玩不好啊，这什么理论啊…………
来自: 手机APP客户端
坚持搞最先进的 始终支持最先进的 就这么个道理
至于哪个更先进 我想电弹是以后的趋势
至于哪个更先进 我想电弹是以后的趋势
dlq99 发表于 2016-3-6 11:25
我觉得恰恰相反，气缸那么大一个玩意，出了问题怎么修？不开膛破肚是不行的。
电弹都是模块化组建，换一 ...
如果气缸都出问题，那就是设计之初就有缺陷了，况且这玩意拿出来直接一换就行了，本来也是组装的
我觉得恰恰相反，气缸那么大一个玩意，出了问题怎么修？不开膛破肚是不行的。
电弹都是模块化组建，换一 ...
如果气缸都出问题，那就是设计之初就有缺陷了，况且这玩意拿出来直接一换就行了，本来也是组装的