由\"天才的弹射方案\"一文看到的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:08:51
在那个帖子中我是路过的.却看到那么多令人失望的回帖.再次声明,我始终没说这个方案可行!也不想讨论是否可行.只是针对某些人的观点和态度作出回应.
有些人就是不分青红皂白,为嘲笑而嘲笑,为反对而反对.简直有辱超大这个专业论坛!
原贴地址
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=174851&page=1

超大某贵宾说齿轮不能改变加速度,并要我回学校重读.(这个我就不说什么了)

某军迷说甲板至少要有80米高.(不知道见过滑轮没?)

某军迷说自由落体只有1G加速度所以飞机肯定达不到所需加速度.(这个类似第一条,不过是滑轮)

某军迷在我没说怎么计算的情况下一口咬定我错了(不知道现在算出来没)
***************************************************************************************
难道这就是军迷应有的态度.更令人心寒的是,类似后来者络绎不绝...........在那个帖子中我是路过的.却看到那么多令人失望的回帖.再次声明,我始终没说这个方案可行!也不想讨论是否可行.只是针对某些人的观点和态度作出回应.
有些人就是不分青红皂白,为嘲笑而嘲笑,为反对而反对.简直有辱超大这个专业论坛!
原贴地址
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=174851&page=1

超大某贵宾说齿轮不能改变加速度,并要我回学校重读.(这个我就不说什么了)

某军迷说甲板至少要有80米高.(不知道见过滑轮没?)

某军迷说自由落体只有1G加速度所以飞机肯定达不到所需加速度.(这个类似第一条,不过是滑轮)

某军迷在我没说怎么计算的情况下一口咬定我错了(不知道现在算出来没)
***************************************************************************************
难道这就是军迷应有的态度.更令人心寒的是,类似后来者络绎不绝...........
的确，讨论就是讨论，人身攻击不好（通常只能是反击）。但是这就是BBS，有些人连帖子也没看清就插话漫骂，有些人专门点评别人的帖子找茬（其实自己从来没发什么帖，也基本没什么观点，问他也是白问基本装傻）。。。。。。什么样的人都有，楼主见多就不怪了。有人上网交流，有人上网“捣糨糊”。
讨论一个问题，首先要看这个问题有没有讨论的价值。
3楼的我说句：有没有价值因人而异，谁觉得有意义就参与，谁觉得没意义就不要参与。在JC时我最讨厌的就是一些自己没什么墨水，也讲不出什么，系统的表达一个观点都困难，却对别人的发言挑三拣四，甚至跟风嘲弄，JC最丑陋的帖子《失重帖》本身只是一个科学误解，最后演变成臭名帖就是某种特殊情趣的累积，JC的XIEJUN等人回帖认真，理论有板有眼（至少是自己的观点），倒好甚至有人开帖讨伐。。。这种风气断不了，但助长不得。
楼住的东西不可能装到航母上！！！！！！！
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-3 0:33:00的发言：[/B][BR]楼住的东西不可能装到航母上！！！！！！！

回帖先要看明白原帖在说什么，没空看帖就不要乱回。
净化论坛风气，版主们任重道远，我们也应从自身从细节做起。
超大有今天不容易，大家应多珍惜！
我认为那个想法从理论上是对的,但是具体实施起来需要改进
不知道大家对一种叫火箭蹦极的娱乐设施的驱动方式有没有研究,它的驱动不是利用单纯的重力加滑轮,而是一个由数十个动定滑轮组成的滑轮组,这样以不到两米的运动距离和相对很慢的速度提供几十米的弹射距离和很高的弹射速度
但是矛盾点是可维护性和尼龙索的承重能力
想当年也是有人认为靠自身的动力火箭是不可能脱离地球的，而且还有一整套的计算过程，难道今天还会有人怀疑火箭能否升空吗？我们不怕异想天开，怕的是一点想象力都没有的国民，为什么中国近代出不了爱迪生，是不是“爱掐苗”和“爱清谈”太多而干实事太少了？
[B]以下是引用[I]谢大伟[/I]在2005-5-3 7:30:00的发言：[/B][BR]想当年也是有人认为靠自身的动力火箭是不可能脱离地球的，而且还有一整套的计算过程，难道今天还会有人怀疑火箭能否升空吗？我们不怕异想天开，怕的是一点想象力都没有的国民，为什么中国近代出不了爱迪生，是不是“爱掐苗”和“爱清谈”太多而干实事太少了？
恰恰相反，当年是齐奥尔科夫斯基以整套的计算过程证明了火箭是可以脱离地球的。
直接垂直起降
[B]以下是引用[I]不打之打[/I]在2005-5-2 21:40:00的发言：[/B][BR]3楼的我说句：有没有价值因人而异，谁觉得有意义就参与，谁觉得没意义就不要参与。在JC时我最讨厌的就是一些自己没什么墨水，也讲不出什么，系统的表达一个观点都困难，却对别人的发言挑三拣四，甚至跟风嘲弄，JC最丑陋的帖子《失重帖》本身只是一个科学误解，最后演变成臭名帖就是某种特殊情趣的累积，JC的XIEJUN等人回帖认真，理论有板有眼（至少是自己的观点），倒好甚至有人开帖讨伐。。。这种风气断不了，但助长不得。
那个齐什么的司机是开什么车的？
我没计算过。猜一下哈，如果战机的起飞速度要200M/S（不知道是不是）那滑轮的速度就就是50M/S（设用飞机四倍重的重物，太重了我想不出来）S=1/2at^2  Vt=at(我没看书，也记不大清楚了，错了帮我，以下数据是以这个公式代入的）S大约为100M。不知道有错没有
如果加重的话，用10倍的重物，那Vt=20M/S   代入得S=20M，这是可行的，但是冲20M 达到20M/S 其动量为。。。。我想怎么处理是一个难题吧！而且这么大一个重物，又应该怎么放置而不会影响船的重心啦什么的。
所以我对这个想法秀欣赏，但不认为能用得上。谢谢！
[B]以下是引用[I]谢大伟[/I]在2005-5-3 21:18:00的发言：[/B][BR]那个齐什么的司机是开什么车的？
火箭之父，开啥车都中。
由\"天才的弹射方案\"一文看到的 天才的弹射方案（zt） 飞行员穿安全气囊服的弹射方案 天才学生的天才回答 天才学生的天才回答 天才学生的天才答案 由９５式看到的 简单却不见得不能解决问题---铁血天才的舰载机起飞方案, ... 不错的滑跃弹射方案可用在瓦良格上 天才学生的绝对 日本的天才丑女 天才的大学生