超级军网力挺标6：网络中心战思想的延伸
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:54:18
某些网友对标6的意义和价值，认识不清，看问题不够全面。
有些网友的注意力太过集中于预警机这个平台本身。毫无疑问，在隐身飞机的偷袭之下，目前美军这种缓慢，庞大，臃肿而性能不高的海基预警机的确是毫无还手之力。但是不要忘记，预警机只是一个情报节点，目标的信息，完全可以来自于F-35，隐身无人机，甚至临近空间飞艇，乃至隐形预警机。关键在于每个飞行器都是一个情报节点，一个节点的损失，不致于导致整个网络的瘫痪，当然，不同目标的情资质量是不同的，但美国人肯定在中制导算法上下了工夫。
以网络中心战的角度来看，标6更可以看做是一种海军航空兵的补充火力。在一定的范围内，当F35发现一个目标时，它不但可以使用机载武器，更可以召唤标6进行打击，这使得标6成为了航空兵的火力倍增器。
总之，标6提供了一种全新的海基对空打击能力，对它的使用战术，美军会不断挖掘。不管美军对标6的利用达到怎样的水平，至少有一点可以确定的是，美军舰艇的空中防卫，更加森严了。 某些网友对标6的意义和价值，认识不清，看问题不够全面。
有些网友的注意力太过集中于预警机这个平台本身。毫无疑问，在隐身飞机的偷袭之下，目前美军这种缓慢，庞大，臃肿而性能不高的海基预警机的确是毫无还手之力。但是不要忘记，预警机只是一个情报节点，目标的信息，完全可以来自于F-35，隐身无人机，甚至临近空间飞艇，乃至隐形预警机。关键在于每个飞行器都是一个情报节点，一个节点的损失，不致于导致整个网络的瘫痪，当然，不同目标的情资质量是不同的，但美国人肯定在中制导算法上下了工夫。
以网络中心战的角度来看，标6更可以看做是一种海军航空兵的补充火力。在一定的范围内，当F35发现一个目标时，它不但可以使用机载武器，更可以召唤标6进行打击，这使得标6成为了航空兵的火力倍增器。
总之，标6提供了一种全新的海基对空打击能力，对它的使用战术，美军会不断挖掘。不管美军对标6的利用达到怎样的水平，至少有一点可以确定的是，美军舰艇的空中防卫，更加森严了。
有些网友的注意力太过集中于预警机这个平台本身。毫无疑问，在隐身飞机的偷袭之下，目前美军这种缓慢，庞大，臃肿而性能不高的海基预警机的确是毫无还手之力。但是不要忘记，预警机只是一个情报节点，目标的信息，完全可以来自于F-35，隐身无人机，甚至临近空间飞艇，乃至隐形预警机。关键在于每个飞行器都是一个情报节点，一个节点的损失，不致于导致整个网络的瘫痪，当然，不同目标的情资质量是不同的，但美国人肯定在中制导算法上下了工夫。
以网络中心战的角度来看，标6更可以看做是一种海军航空兵的补充火力。在一定的范围内，当F35发现一个目标时，它不但可以使用机载武器，更可以召唤标6进行打击，这使得标6成为了航空兵的火力倍增器。
总之，标6提供了一种全新的海基对空打击能力，对它的使用战术，美军会不断挖掘。不管美军对标6的利用达到怎样的水平，至少有一点可以确定的是，美军舰艇的空中防卫，更加森严了。 某些网友对标6的意义和价值，认识不清，看问题不够全面。
有些网友的注意力太过集中于预警机这个平台本身。毫无疑问，在隐身飞机的偷袭之下，目前美军这种缓慢，庞大，臃肿而性能不高的海基预警机的确是毫无还手之力。但是不要忘记，预警机只是一个情报节点，目标的信息，完全可以来自于F-35，隐身无人机，甚至临近空间飞艇，乃至隐形预警机。关键在于每个飞行器都是一个情报节点，一个节点的损失，不致于导致整个网络的瘫痪，当然，不同目标的情资质量是不同的，但美国人肯定在中制导算法上下了工夫。
以网络中心战的角度来看，标6更可以看做是一种海军航空兵的补充火力。在一定的范围内，当F35发现一个目标时，它不但可以使用机载武器，更可以召唤标6进行打击，这使得标6成为了航空兵的火力倍增器。
总之，标6提供了一种全新的海基对空打击能力，对它的使用战术，美军会不断挖掘。不管美军对标6的利用达到怎样的水平，至少有一点可以确定的是，美军舰艇的空中防卫，更加森严了。
说得有理，支持一个。
标6确实是不错的东西
有道理，TG又有新的追赶目标了
说的不错。信息交互程度越来越夸张
有很多幻想成分，现阶段怎么发挥标准6的战力才是最应该考虑的，还有实际操作难易程度即实用性还需实战验证，恐怕目前标准6很多环境都只能当作标准2来用，真想飞跃还是等伯克3吧
有很多幻想成分，现阶段怎么发挥标准6的战力才是最应该考虑的，还有实际操作难易程度即实用性还需实战验证，恐怕目前标准6很多环境都只能当作标准2来用，真想飞跃还是等伯克3吧
AASM 发表于 2013-8-26 21:40
有很多幻想成分，现阶段怎么发挥标准6的战力才是最应该考虑的，还有实际操作难易程度即实用性还需实战验证 ...
楼主应该先把现实和理想的界限划清楚
有很多幻想成分，现阶段怎么发挥标准6的战力才是最应该考虑的，还有实际操作难易程度即实用性还需实战验证 ...
楼主应该先把现实和理想的界限划清楚
guoxing1987 发表于 2013-8-26 21:44
楼主应该先把现实和理想的界限划清楚
没错，幻想总是很美好的，但现实却受不同因素制约，其实标准6目前唯一实用的进步就是超远的射程
guoxing1987 发表于 2013-8-26 21:44
楼主应该先把现实和理想的界限划清楚
没错，幻想总是很美好的，但现实却受不同因素制约，其实标准6目前唯一实用的进步就是超远的射程
AASM 发表于 2013-8-26 21:47
没错，幻想总是很美好的，但现实却受不同因素制约，其实标准6目前唯一实用的进步就是超远的射程
“但是不要忘记，预警机只是一个情报节点”
美帝的现实
“目标的信息，完全可以来自于F-35，隐身无人机，甚至临近空间飞艇，乃至隐形预警机。关键在于每个飞行器都是一个情报节点，一个节点的损失，不致于导致整个网络的瘫痪”
美帝的理想
没错，幻想总是很美好的，但现实却受不同因素制约，其实标准6目前唯一实用的进步就是超远的射程
“但是不要忘记，预警机只是一个情报节点”
美帝的现实
“目标的信息，完全可以来自于F-35，隐身无人机，甚至临近空间飞艇，乃至隐形预警机。关键在于每个飞行器都是一个情报节点，一个节点的损失，不致于导致整个网络的瘫痪”
美帝的理想
guoxing1987 发表于 2013-8-26 21:51
“但是不要忘记，预警机只是一个情报节点”
美帝的现实
“目标的信息，完全可以来自于F-35，隐身无人机 ...
一定要知道的一点是，没有了预警机基本就废了，f–35和无人机无法接替预警机的工作
“但是不要忘记，预警机只是一个情报节点”
美帝的现实
“目标的信息，完全可以来自于F-35，隐身无人机 ...
一定要知道的一点是，没有了预警机基本就废了，f–35和无人机无法接替预警机的工作
网络中心战再牛，没有卫星也得抓瞎。
TG啥时候也山寨个标6嘛，吓唬吓唬猴子们