超级军网应对“网络中心战”的战术思路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:03:59
MD现在的建设方式是“网络中心，海空一体”。建设成这样的作战方式，主要对手其实就是TG这样的拥有较强战斗力的对手。他们通过网络式的作战结构，在很大程度上减小了对于个别节点尤其是指挥节点的依赖。由此数量较少的隐形战机和短程导弹（相对于敌方作战平台的数量）就无法对其作战体系构成毁灭性的打击。
那么怎样对付“网络中心战”呢？我是这样想的：
1：重点攻击的节点由指挥节点转变为不易替代的功能性节点。你信息可以共享，总不至于油料也可以共享吧？总不至于航母没了也不影响体系吧？就像一张渔网，坏了一个结没问题，但是把拉网的线坏了就不好了。
2：网络腐蚀战。所谓“网络中心战”是通过电磁网络实现的。但是这个电磁网络事实上是具有相当的脆弱性的。最近的例子就是MD某大学生利用1000刀的设备成功控制了军用的无人机，伊朗“俘获”MD的无人机了。事实上这两例都是通过侵蚀MD的网络得到战果的最简单的例子。除了俘获无人作战平台，更加简易的方式是直接用对方的网络获取信息，搞反向透明。当然这需要在软件、通信领域都具有相当的造诣才行。好吧退一万步说，MD的编码方式是天顶星人提供的我们破获不了，但是想要在战场织网是需要发射电磁波的吧？都节点发射电磁波了你还隐形有个什么意义啊……但是假如MD的有人作战平台选择电磁静默，那么问题又回来了：这还算得上是“网络中心战”么？关键节点不是又出现了么？MD现在的建设方式是“网络中心，海空一体”。建设成这样的作战方式，主要对手其实就是TG这样的拥有较强战斗力的对手。他们通过网络式的作战结构，在很大程度上减小了对于个别节点尤其是指挥节点的依赖。由此数量较少的隐形战机和短程导弹（相对于敌方作战平台的数量）就无法对其作战体系构成毁灭性的打击。
那么怎样对付“网络中心战”呢？我是这样想的：
1：重点攻击的节点由指挥节点转变为不易替代的功能性节点。你信息可以共享，总不至于油料也可以共享吧？总不至于航母没了也不影响体系吧？就像一张渔网，坏了一个结没问题，但是把拉网的线坏了就不好了。
2：网络腐蚀战。所谓“网络中心战”是通过电磁网络实现的。但是这个电磁网络事实上是具有相当的脆弱性的。最近的例子就是MD某大学生利用1000刀的设备成功控制了军用的无人机，伊朗“俘获”MD的无人机了。事实上这两例都是通过侵蚀MD的网络得到战果的最简单的例子。除了俘获无人作战平台，更加简易的方式是直接用对方的网络获取信息，搞反向透明。当然这需要在软件、通信领域都具有相当的造诣才行。好吧退一万步说，MD的编码方式是天顶星人提供的我们破获不了，但是想要在战场织网是需要发射电磁波的吧？都节点发射电磁波了你还隐形有个什么意义啊……但是假如MD的有人作战平台选择电磁静默，那么问题又回来了：这还算得上是“网络中心战”么？关键节点不是又出现了么？
那么怎样对付“网络中心战”呢？我是这样想的：
1：重点攻击的节点由指挥节点转变为不易替代的功能性节点。你信息可以共享，总不至于油料也可以共享吧？总不至于航母没了也不影响体系吧？就像一张渔网，坏了一个结没问题，但是把拉网的线坏了就不好了。
2：网络腐蚀战。所谓“网络中心战”是通过电磁网络实现的。但是这个电磁网络事实上是具有相当的脆弱性的。最近的例子就是MD某大学生利用1000刀的设备成功控制了军用的无人机，伊朗“俘获”MD的无人机了。事实上这两例都是通过侵蚀MD的网络得到战果的最简单的例子。除了俘获无人作战平台，更加简易的方式是直接用对方的网络获取信息，搞反向透明。当然这需要在软件、通信领域都具有相当的造诣才行。好吧退一万步说，MD的编码方式是天顶星人提供的我们破获不了，但是想要在战场织网是需要发射电磁波的吧？都节点发射电磁波了你还隐形有个什么意义啊……但是假如MD的有人作战平台选择电磁静默，那么问题又回来了：这还算得上是“网络中心战”么？关键节点不是又出现了么？MD现在的建设方式是“网络中心，海空一体”。建设成这样的作战方式，主要对手其实就是TG这样的拥有较强战斗力的对手。他们通过网络式的作战结构，在很大程度上减小了对于个别节点尤其是指挥节点的依赖。由此数量较少的隐形战机和短程导弹（相对于敌方作战平台的数量）就无法对其作战体系构成毁灭性的打击。
那么怎样对付“网络中心战”呢？我是这样想的：
1：重点攻击的节点由指挥节点转变为不易替代的功能性节点。你信息可以共享，总不至于油料也可以共享吧？总不至于航母没了也不影响体系吧？就像一张渔网，坏了一个结没问题，但是把拉网的线坏了就不好了。
2：网络腐蚀战。所谓“网络中心战”是通过电磁网络实现的。但是这个电磁网络事实上是具有相当的脆弱性的。最近的例子就是MD某大学生利用1000刀的设备成功控制了军用的无人机，伊朗“俘获”MD的无人机了。事实上这两例都是通过侵蚀MD的网络得到战果的最简单的例子。除了俘获无人作战平台，更加简易的方式是直接用对方的网络获取信息，搞反向透明。当然这需要在软件、通信领域都具有相当的造诣才行。好吧退一万步说，MD的编码方式是天顶星人提供的我们破获不了，但是想要在战场织网是需要发射电磁波的吧？都节点发射电磁波了你还隐形有个什么意义啊……但是假如MD的有人作战平台选择电磁静默，那么问题又回来了：这还算得上是“网络中心战”么？关键节点不是又出现了么？
具体到硬件和装备建设上面，为了应对MD，我们应当这么搞：
首先建立强大的有线网络，注意是网络，不会被打断一根线就大面积断网的那种。跟MD拼电子战水平虽然不是不智，但至少不能对此孤注一掷。这样即使MD在电磁环境上占得先机，也不会形成压倒性的信息优势。
其次，建立攻击重要节点的力量，比如各种4代机、静音潜艇、DF25之类的东西。弹药上，要发展各种方式发射的不易察觉的反辐射武器（包括肩扛的）。
再次，建立侵蚀电磁网络的力量，包括窥探性的电磁侦查能力，破坏性的电磁病毒能力，控制作战平台的能力，等等。
第三，制造信息乱流的能力。假如对面的信息是，满地都是坦克，漫天都是灰机，那这和一屏幕雪花有什么区别？充气的那种方式很好，但是建议在电磁反射和热特征上再逼真一点。
第四，传统的平台中心作战能力不能放弃。因为假如我们破除对方网络中心作战方式成功，那么这场战争就会变回二战时的平台中心战。如果前面都做好了而这时候不行，那还是没有意义的。
首先建立强大的有线网络，注意是网络，不会被打断一根线就大面积断网的那种。跟MD拼电子战水平虽然不是不智，但至少不能对此孤注一掷。这样即使MD在电磁环境上占得先机，也不会形成压倒性的信息优势。
其次，建立攻击重要节点的力量，比如各种4代机、静音潜艇、DF25之类的东西。弹药上，要发展各种方式发射的不易察觉的反辐射武器（包括肩扛的）。
再次，建立侵蚀电磁网络的力量，包括窥探性的电磁侦查能力，破坏性的电磁病毒能力，控制作战平台的能力，等等。
第三，制造信息乱流的能力。假如对面的信息是，满地都是坦克，漫天都是灰机，那这和一屏幕雪花有什么区别？充气的那种方式很好，但是建议在电磁反射和热特征上再逼真一点。
第四，传统的平台中心作战能力不能放弃。因为假如我们破除对方网络中心作战方式成功，那么这场战争就会变回二战时的平台中心战。如果前面都做好了而这时候不行，那还是没有意义的。