超级军网从通讯业的发展剖析美军的网络中心战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:01:43
我在公司(Alcatel)的刊物上写的一篇文章。只是我个人的一些观点，拿出来和大家讨论，等待板砖。
Network focus warfare
―――――从通讯业的发展剖析美军的网络中心战（一）
1997 年4 月23 日，美国海军作战部长约翰逊在海军第123 次年会上称"从平台中心战法转向网络中心战法是一个根本性的转变" ，并称“网络中心战"是200 年来军事领域最重要的变革。
从2000年开始，网络中心战这个概念在国内的各种军事媒体上进行了大规模的讨论和分析，笔者大约也是在这个时候开始接触到美军网络中心战的概念。好，而我们看一下国内《解放军报》对于在2003年对网络中心战的介绍
"网络中心战"是指利用强大的计算机信息网络，将分布在广阔区域内的各种传感器，指挥中心和各种武器合成为一个统一高效的大系统，实现战场态势和武器的共享。在这种模式下，美海军可以融合来自侦察卫星、侦察飞机、预警机或其它飞机、水面舰艇、潜艇、通信情报，其他情报部门和地面侦察部队获得的各种目标信息，并实时地提供给各级作战人员和各武器平台。作战人员可以迅速、全面、可靠地洞察整个战场的局势，互相协同，指挥本平台或其它平台的武器，以更快的指挥速度、更高的杀伤概率实施连续作战。”
美国海军历来是一个出概念的地方，一个一个概念的提出，的确让我有一些的审美疲劳。当时我的理解和国内的大多数媒体一样，认为网络中心战是各军种各平台通过战场网络系统进行统一联网，以获得战场信息共享，加快战场信息处理速度而已，其不过是：完备的天基、陆基、海基、空基信息系统联网，而遂行的主要职能则是数据融合和信息管理；“信息结构”的建立能大大提高部队的作战空间感知能力，使各部队能同时了解不断变化的战场态势，使作战任务、行动、地形变得“透明。最后结果是作战节奏加快，反应能力加强，作战风险降低，作战代价(伤亡)减少，作战效能提高。说到底是让人员更加了解作战姿态而已
对于约翰逊所说的200年来军事领域最重要的变革这个说法，我一向以为是要求增加预算的勾当而已。受制于我们历来的思维，对于网络中心战这一概念，口中念念有词：“决定战争的主要因素是人，而不是一两件武器……“对于这一概念我产生不屑和抵抗。很难想象网络中心战对人类军事历史的意义，如火药的发明和机械化体系的出现一样，是一次革命？
如果我们按照上面的《解放军报》叙述来看，网络中心战的引入，只是对原有作战和指挥体系的一种增强而不是一次彻底的革命。
但是美军在阿富汗的一次战例（携带反坦克导弹，长时间巡航的无人机击杀基地组织高层），以及我所看到的去年美军的红旗演习的资料，让我彻底改变了对网络中心战的理解，隐隐约约闻到了这几个我们熟悉的词后面的杀气。而且我们都是网络工程师，对现代通讯系统以及网络是非常熟悉的，我们可以从通讯业的发展来看这一概念的真正意义，而且两者之间的确有很多的共同性。
第一阶段
在电话出现以前，人和人之间的主要通讯方式是邮政信件，而邮政信件这一通讯方式主要依靠的是邮递人员，信息传递的过程依靠的是人力。同样，在一战以前，任何作战依靠的是人的决策，人的肌肉力量。
第二阶段
在程控交换系统出现之前，虽然有了电话，但是电话的中继和电路域的交换依然要依靠接线员（人）来完成，比起信件无疑是迅速和方便了很多，就像十九世纪后期以来，技术的发展，内燃机的出现使得作战的效率提高一样，但是战术指挥和决策，战场姿态判断情报分析和处理依然要靠各级指挥军官（人）来完成。
第三阶段
我们无法想象，当每一个大学的宿舍中都有一部电话，每一个中国农民都拥有一部电话的时候，如果电路的交换依然依靠人的接续来完成，整个系统将会出现何等的低效。
所以不依赖于人的自动接续系统的出现是必然，在大型程控交换系统出现以后，电话业务得到了迅速的发展，特别是近几十年以来移动通讯行业的发展，出现了大型自适应的接入网络节点（如RNC, BSC），整个通讯网络的运作是完全不依赖人的，自动的，自适应的进行工作。人在这个网络中所起到的作用只是调整整个网络，让它更好的工作(操作维护)。
同样，随着战场情报收集平台的发展，类似呼叫和需求速度的提高，以及敌我作战单元姿态变化速度的提高，作战信息以指数形式海量增长以后，如果指挥和火力的分配以及对作战态势的判断，依然依靠人来完成、来协调，则整个作战系统将呈现出何等的低效。网络中心战的核心意义和价值就在于此：网络自动完成战术层面的指挥。
战术层面上，对信息和作战态势的解读部分由自适应网络完成。整个网络自动的根据大量的信息，作出姿态判断，最优化的调整和分配火力资源，后勤资源，整个过程中没有人的参与。而这种作战方式，已经在阿富汗得到了检验，当天基平台发现情报以后，经过空基确认，到调派无人机进行攻击，只有3分钟的时间，在这个过程，美军战区人员只是观察这个网络平台的运作，整个决策和调配资源并且攻击是由网络平台自动完成的。同样的特制也体现在去年的红旗演习中，美军认为对“时间敏感目标”的处理上，应该让网络去完整情报分析，决策和攻击资源调配。
我们再反过来网络中心战的发展例程并且做进一步的解释：
指挥与通讯的发展脉络
德军二战时期的通讯网络是一场革命。是对战争胜负起决定性的作用之一。特别是他的空地协同是绝对革命性的。在这个基础上，美军发展了空地一体作战的理念，但是其基础还是德军的协同方式，在空地一体的基础上发展出来更具有自适应性的控制通讯网络（现代通讯系统的确由这种军用的体系衍生而来）。这种网络的操控已经部分脱离了人的操作，
问题与特征：
1发射平台与探测器平分离。
2各种平台的分布部署以及高机动性.
3战线的非线性特征。
4自适应网络的非人操控的特征，
5 统一的三军通用数据链（统一的接口，以及信令格式）以及情报捷连系统
5人和战争的关系产生了转变，不再是克劳塞维滋在其煌煌巨著《战争论》中所定义的战争形态。以前人是听人的指挥作战，根据人的命令作战，以后人是一个自动化作战系统中的一部分，听命机器的最优化的计算指令，当然这个系统是服务于人的机构（类似于总参），而总参的角色则变成了类似中国移动这样的运营商。
6对信息和作战态势的解读部分由网络完成。这样指挥官变成了网管。在一定程度上介入网络的决策（通过OAM信令调整网络的配置参数）。这个概念类似于，邮递员变成了网络维护人员。
革命，前进，网络中心战。但是对于还没有彻底完成机械化革命(前一次革命)的解放军，你准备好了吗？我在公司(Alcatel)的刊物上写的一篇文章。只是我个人的一些观点，拿出来和大家讨论，等待板砖。
Network focus warfare
―――――从通讯业的发展剖析美军的网络中心战（一）
1997 年4 月23 日，美国海军作战部长约翰逊在海军第123 次年会上称"从平台中心战法转向网络中心战法是一个根本性的转变" ，并称“网络中心战"是200 年来军事领域最重要的变革。
从2000年开始，网络中心战这个概念在国内的各种军事媒体上进行了大规模的讨论和分析，笔者大约也是在这个时候开始接触到美军网络中心战的概念。好，而我们看一下国内《解放军报》对于在2003年对网络中心战的介绍
"网络中心战"是指利用强大的计算机信息网络，将分布在广阔区域内的各种传感器，指挥中心和各种武器合成为一个统一高效的大系统，实现战场态势和武器的共享。在这种模式下，美海军可以融合来自侦察卫星、侦察飞机、预警机或其它飞机、水面舰艇、潜艇、通信情报，其他情报部门和地面侦察部队获得的各种目标信息，并实时地提供给各级作战人员和各武器平台。作战人员可以迅速、全面、可靠地洞察整个战场的局势，互相协同，指挥本平台或其它平台的武器，以更快的指挥速度、更高的杀伤概率实施连续作战。”
美国海军历来是一个出概念的地方，一个一个概念的提出，的确让我有一些的审美疲劳。当时我的理解和国内的大多数媒体一样，认为网络中心战是各军种各平台通过战场网络系统进行统一联网，以获得战场信息共享，加快战场信息处理速度而已，其不过是：完备的天基、陆基、海基、空基信息系统联网，而遂行的主要职能则是数据融合和信息管理；“信息结构”的建立能大大提高部队的作战空间感知能力，使各部队能同时了解不断变化的战场态势，使作战任务、行动、地形变得“透明。最后结果是作战节奏加快，反应能力加强，作战风险降低，作战代价(伤亡)减少，作战效能提高。说到底是让人员更加了解作战姿态而已
对于约翰逊所说的200年来军事领域最重要的变革这个说法，我一向以为是要求增加预算的勾当而已。受制于我们历来的思维，对于网络中心战这一概念，口中念念有词：“决定战争的主要因素是人，而不是一两件武器……“对于这一概念我产生不屑和抵抗。很难想象网络中心战对人类军事历史的意义，如火药的发明和机械化体系的出现一样，是一次革命？
如果我们按照上面的《解放军报》叙述来看，网络中心战的引入，只是对原有作战和指挥体系的一种增强而不是一次彻底的革命。
但是美军在阿富汗的一次战例（携带反坦克导弹，长时间巡航的无人机击杀基地组织高层），以及我所看到的去年美军的红旗演习的资料，让我彻底改变了对网络中心战的理解，隐隐约约闻到了这几个我们熟悉的词后面的杀气。而且我们都是网络工程师，对现代通讯系统以及网络是非常熟悉的，我们可以从通讯业的发展来看这一概念的真正意义，而且两者之间的确有很多的共同性。
第一阶段
在电话出现以前，人和人之间的主要通讯方式是邮政信件，而邮政信件这一通讯方式主要依靠的是邮递人员，信息传递的过程依靠的是人力。同样，在一战以前，任何作战依靠的是人的决策，人的肌肉力量。
第二阶段
在程控交换系统出现之前，虽然有了电话，但是电话的中继和电路域的交换依然要依靠接线员（人）来完成，比起信件无疑是迅速和方便了很多，就像十九世纪后期以来，技术的发展，内燃机的出现使得作战的效率提高一样，但是战术指挥和决策，战场姿态判断情报分析和处理依然要靠各级指挥军官（人）来完成。
第三阶段
我们无法想象，当每一个大学的宿舍中都有一部电话，每一个中国农民都拥有一部电话的时候，如果电路的交换依然依靠人的接续来完成，整个系统将会出现何等的低效。
所以不依赖于人的自动接续系统的出现是必然，在大型程控交换系统出现以后，电话业务得到了迅速的发展，特别是近几十年以来移动通讯行业的发展，出现了大型自适应的接入网络节点（如RNC, BSC），整个通讯网络的运作是完全不依赖人的，自动的，自适应的进行工作。人在这个网络中所起到的作用只是调整整个网络，让它更好的工作(操作维护)。
同样，随着战场情报收集平台的发展，类似呼叫和需求速度的提高，以及敌我作战单元姿态变化速度的提高，作战信息以指数形式海量增长以后，如果指挥和火力的分配以及对作战态势的判断，依然依靠人来完成、来协调，则整个作战系统将呈现出何等的低效。网络中心战的核心意义和价值就在于此：网络自动完成战术层面的指挥。
战术层面上，对信息和作战态势的解读部分由自适应网络完成。整个网络自动的根据大量的信息，作出姿态判断，最优化的调整和分配火力资源，后勤资源，整个过程中没有人的参与。而这种作战方式，已经在阿富汗得到了检验，当天基平台发现情报以后，经过空基确认，到调派无人机进行攻击，只有3分钟的时间，在这个过程，美军战区人员只是观察这个网络平台的运作，整个决策和调配资源并且攻击是由网络平台自动完成的。同样的特制也体现在去年的红旗演习中，美军认为对“时间敏感目标”的处理上，应该让网络去完整情报分析，决策和攻击资源调配。
我们再反过来网络中心战的发展例程并且做进一步的解释：
指挥与通讯的发展脉络
德军二战时期的通讯网络是一场革命。是对战争胜负起决定性的作用之一。特别是他的空地协同是绝对革命性的。在这个基础上，美军发展了空地一体作战的理念，但是其基础还是德军的协同方式，在空地一体的基础上发展出来更具有自适应性的控制通讯网络（现代通讯系统的确由这种军用的体系衍生而来）。这种网络的操控已经部分脱离了人的操作，
问题与特征：
1发射平台与探测器平分离。
2各种平台的分布部署以及高机动性.
3战线的非线性特征。
4自适应网络的非人操控的特征，
5 统一的三军通用数据链（统一的接口，以及信令格式）以及情报捷连系统
5人和战争的关系产生了转变，不再是克劳塞维滋在其煌煌巨著《战争论》中所定义的战争形态。以前人是听人的指挥作战，根据人的命令作战，以后人是一个自动化作战系统中的一部分，听命机器的最优化的计算指令，当然这个系统是服务于人的机构（类似于总参），而总参的角色则变成了类似中国移动这样的运营商。
6对信息和作战态势的解读部分由网络完成。这样指挥官变成了网管。在一定程度上介入网络的决策（通过OAM信令调整网络的配置参数）。这个概念类似于，邮递员变成了网络维护人员。
革命，前进，网络中心战。但是对于还没有彻底完成机械化革命(前一次革命)的解放军，你准备好了吗？
Network focus warfare
―――――从通讯业的发展剖析美军的网络中心战（一）
1997 年4 月23 日，美国海军作战部长约翰逊在海军第123 次年会上称"从平台中心战法转向网络中心战法是一个根本性的转变" ，并称“网络中心战"是200 年来军事领域最重要的变革。
从2000年开始，网络中心战这个概念在国内的各种军事媒体上进行了大规模的讨论和分析，笔者大约也是在这个时候开始接触到美军网络中心战的概念。好，而我们看一下国内《解放军报》对于在2003年对网络中心战的介绍
"网络中心战"是指利用强大的计算机信息网络，将分布在广阔区域内的各种传感器，指挥中心和各种武器合成为一个统一高效的大系统，实现战场态势和武器的共享。在这种模式下，美海军可以融合来自侦察卫星、侦察飞机、预警机或其它飞机、水面舰艇、潜艇、通信情报，其他情报部门和地面侦察部队获得的各种目标信息，并实时地提供给各级作战人员和各武器平台。作战人员可以迅速、全面、可靠地洞察整个战场的局势，互相协同，指挥本平台或其它平台的武器，以更快的指挥速度、更高的杀伤概率实施连续作战。”
美国海军历来是一个出概念的地方，一个一个概念的提出，的确让我有一些的审美疲劳。当时我的理解和国内的大多数媒体一样，认为网络中心战是各军种各平台通过战场网络系统进行统一联网，以获得战场信息共享，加快战场信息处理速度而已，其不过是：完备的天基、陆基、海基、空基信息系统联网，而遂行的主要职能则是数据融合和信息管理；“信息结构”的建立能大大提高部队的作战空间感知能力，使各部队能同时了解不断变化的战场态势，使作战任务、行动、地形变得“透明。最后结果是作战节奏加快，反应能力加强，作战风险降低，作战代价(伤亡)减少，作战效能提高。说到底是让人员更加了解作战姿态而已
对于约翰逊所说的200年来军事领域最重要的变革这个说法，我一向以为是要求增加预算的勾当而已。受制于我们历来的思维，对于网络中心战这一概念，口中念念有词：“决定战争的主要因素是人，而不是一两件武器……“对于这一概念我产生不屑和抵抗。很难想象网络中心战对人类军事历史的意义，如火药的发明和机械化体系的出现一样，是一次革命？
如果我们按照上面的《解放军报》叙述来看，网络中心战的引入，只是对原有作战和指挥体系的一种增强而不是一次彻底的革命。
但是美军在阿富汗的一次战例（携带反坦克导弹，长时间巡航的无人机击杀基地组织高层），以及我所看到的去年美军的红旗演习的资料，让我彻底改变了对网络中心战的理解，隐隐约约闻到了这几个我们熟悉的词后面的杀气。而且我们都是网络工程师，对现代通讯系统以及网络是非常熟悉的，我们可以从通讯业的发展来看这一概念的真正意义，而且两者之间的确有很多的共同性。
第一阶段
在电话出现以前，人和人之间的主要通讯方式是邮政信件，而邮政信件这一通讯方式主要依靠的是邮递人员，信息传递的过程依靠的是人力。同样，在一战以前，任何作战依靠的是人的决策，人的肌肉力量。
第二阶段
在程控交换系统出现之前，虽然有了电话，但是电话的中继和电路域的交换依然要依靠接线员（人）来完成，比起信件无疑是迅速和方便了很多，就像十九世纪后期以来，技术的发展，内燃机的出现使得作战的效率提高一样，但是战术指挥和决策，战场姿态判断情报分析和处理依然要靠各级指挥军官（人）来完成。
第三阶段
我们无法想象，当每一个大学的宿舍中都有一部电话，每一个中国农民都拥有一部电话的时候，如果电路的交换依然依靠人的接续来完成，整个系统将会出现何等的低效。
所以不依赖于人的自动接续系统的出现是必然，在大型程控交换系统出现以后，电话业务得到了迅速的发展，特别是近几十年以来移动通讯行业的发展，出现了大型自适应的接入网络节点（如RNC, BSC），整个通讯网络的运作是完全不依赖人的，自动的，自适应的进行工作。人在这个网络中所起到的作用只是调整整个网络，让它更好的工作(操作维护)。
同样，随着战场情报收集平台的发展，类似呼叫和需求速度的提高，以及敌我作战单元姿态变化速度的提高，作战信息以指数形式海量增长以后，如果指挥和火力的分配以及对作战态势的判断，依然依靠人来完成、来协调，则整个作战系统将呈现出何等的低效。网络中心战的核心意义和价值就在于此：网络自动完成战术层面的指挥。
战术层面上，对信息和作战态势的解读部分由自适应网络完成。整个网络自动的根据大量的信息，作出姿态判断，最优化的调整和分配火力资源，后勤资源，整个过程中没有人的参与。而这种作战方式，已经在阿富汗得到了检验，当天基平台发现情报以后，经过空基确认，到调派无人机进行攻击，只有3分钟的时间，在这个过程，美军战区人员只是观察这个网络平台的运作，整个决策和调配资源并且攻击是由网络平台自动完成的。同样的特制也体现在去年的红旗演习中，美军认为对“时间敏感目标”的处理上，应该让网络去完整情报分析，决策和攻击资源调配。
我们再反过来网络中心战的发展例程并且做进一步的解释：
指挥与通讯的发展脉络
德军二战时期的通讯网络是一场革命。是对战争胜负起决定性的作用之一。特别是他的空地协同是绝对革命性的。在这个基础上，美军发展了空地一体作战的理念，但是其基础还是德军的协同方式，在空地一体的基础上发展出来更具有自适应性的控制通讯网络（现代通讯系统的确由这种军用的体系衍生而来）。这种网络的操控已经部分脱离了人的操作，
问题与特征：
1发射平台与探测器平分离。
2各种平台的分布部署以及高机动性.
3战线的非线性特征。
4自适应网络的非人操控的特征，
5 统一的三军通用数据链（统一的接口，以及信令格式）以及情报捷连系统
5人和战争的关系产生了转变，不再是克劳塞维滋在其煌煌巨著《战争论》中所定义的战争形态。以前人是听人的指挥作战，根据人的命令作战，以后人是一个自动化作战系统中的一部分，听命机器的最优化的计算指令，当然这个系统是服务于人的机构（类似于总参），而总参的角色则变成了类似中国移动这样的运营商。
6对信息和作战态势的解读部分由网络完成。这样指挥官变成了网管。在一定程度上介入网络的决策（通过OAM信令调整网络的配置参数）。这个概念类似于，邮递员变成了网络维护人员。
革命，前进，网络中心战。但是对于还没有彻底完成机械化革命(前一次革命)的解放军，你准备好了吗？我在公司(Alcatel)的刊物上写的一篇文章。只是我个人的一些观点，拿出来和大家讨论，等待板砖。
Network focus warfare
―――――从通讯业的发展剖析美军的网络中心战（一）
1997 年4 月23 日，美国海军作战部长约翰逊在海军第123 次年会上称"从平台中心战法转向网络中心战法是一个根本性的转变" ，并称“网络中心战"是200 年来军事领域最重要的变革。
从2000年开始，网络中心战这个概念在国内的各种军事媒体上进行了大规模的讨论和分析，笔者大约也是在这个时候开始接触到美军网络中心战的概念。好，而我们看一下国内《解放军报》对于在2003年对网络中心战的介绍
"网络中心战"是指利用强大的计算机信息网络，将分布在广阔区域内的各种传感器，指挥中心和各种武器合成为一个统一高效的大系统，实现战场态势和武器的共享。在这种模式下，美海军可以融合来自侦察卫星、侦察飞机、预警机或其它飞机、水面舰艇、潜艇、通信情报，其他情报部门和地面侦察部队获得的各种目标信息，并实时地提供给各级作战人员和各武器平台。作战人员可以迅速、全面、可靠地洞察整个战场的局势，互相协同，指挥本平台或其它平台的武器，以更快的指挥速度、更高的杀伤概率实施连续作战。”
美国海军历来是一个出概念的地方，一个一个概念的提出，的确让我有一些的审美疲劳。当时我的理解和国内的大多数媒体一样，认为网络中心战是各军种各平台通过战场网络系统进行统一联网，以获得战场信息共享，加快战场信息处理速度而已，其不过是：完备的天基、陆基、海基、空基信息系统联网，而遂行的主要职能则是数据融合和信息管理；“信息结构”的建立能大大提高部队的作战空间感知能力，使各部队能同时了解不断变化的战场态势，使作战任务、行动、地形变得“透明。最后结果是作战节奏加快，反应能力加强，作战风险降低，作战代价(伤亡)减少，作战效能提高。说到底是让人员更加了解作战姿态而已
对于约翰逊所说的200年来军事领域最重要的变革这个说法，我一向以为是要求增加预算的勾当而已。受制于我们历来的思维，对于网络中心战这一概念，口中念念有词：“决定战争的主要因素是人，而不是一两件武器……“对于这一概念我产生不屑和抵抗。很难想象网络中心战对人类军事历史的意义，如火药的发明和机械化体系的出现一样，是一次革命？
如果我们按照上面的《解放军报》叙述来看，网络中心战的引入，只是对原有作战和指挥体系的一种增强而不是一次彻底的革命。
但是美军在阿富汗的一次战例（携带反坦克导弹，长时间巡航的无人机击杀基地组织高层），以及我所看到的去年美军的红旗演习的资料，让我彻底改变了对网络中心战的理解，隐隐约约闻到了这几个我们熟悉的词后面的杀气。而且我们都是网络工程师，对现代通讯系统以及网络是非常熟悉的，我们可以从通讯业的发展来看这一概念的真正意义，而且两者之间的确有很多的共同性。
第一阶段
在电话出现以前，人和人之间的主要通讯方式是邮政信件，而邮政信件这一通讯方式主要依靠的是邮递人员，信息传递的过程依靠的是人力。同样，在一战以前，任何作战依靠的是人的决策，人的肌肉力量。
第二阶段
在程控交换系统出现之前，虽然有了电话，但是电话的中继和电路域的交换依然要依靠接线员（人）来完成，比起信件无疑是迅速和方便了很多，就像十九世纪后期以来，技术的发展，内燃机的出现使得作战的效率提高一样，但是战术指挥和决策，战场姿态判断情报分析和处理依然要靠各级指挥军官（人）来完成。
第三阶段
我们无法想象，当每一个大学的宿舍中都有一部电话，每一个中国农民都拥有一部电话的时候，如果电路的交换依然依靠人的接续来完成，整个系统将会出现何等的低效。
所以不依赖于人的自动接续系统的出现是必然，在大型程控交换系统出现以后，电话业务得到了迅速的发展，特别是近几十年以来移动通讯行业的发展，出现了大型自适应的接入网络节点（如RNC, BSC），整个通讯网络的运作是完全不依赖人的，自动的，自适应的进行工作。人在这个网络中所起到的作用只是调整整个网络，让它更好的工作(操作维护)。
同样，随着战场情报收集平台的发展，类似呼叫和需求速度的提高，以及敌我作战单元姿态变化速度的提高，作战信息以指数形式海量增长以后，如果指挥和火力的分配以及对作战态势的判断，依然依靠人来完成、来协调，则整个作战系统将呈现出何等的低效。网络中心战的核心意义和价值就在于此：网络自动完成战术层面的指挥。
战术层面上，对信息和作战态势的解读部分由自适应网络完成。整个网络自动的根据大量的信息，作出姿态判断，最优化的调整和分配火力资源，后勤资源，整个过程中没有人的参与。而这种作战方式，已经在阿富汗得到了检验，当天基平台发现情报以后，经过空基确认，到调派无人机进行攻击，只有3分钟的时间，在这个过程，美军战区人员只是观察这个网络平台的运作，整个决策和调配资源并且攻击是由网络平台自动完成的。同样的特制也体现在去年的红旗演习中，美军认为对“时间敏感目标”的处理上，应该让网络去完整情报分析，决策和攻击资源调配。
我们再反过来网络中心战的发展例程并且做进一步的解释：
指挥与通讯的发展脉络
德军二战时期的通讯网络是一场革命。是对战争胜负起决定性的作用之一。特别是他的空地协同是绝对革命性的。在这个基础上，美军发展了空地一体作战的理念，但是其基础还是德军的协同方式，在空地一体的基础上发展出来更具有自适应性的控制通讯网络（现代通讯系统的确由这种军用的体系衍生而来）。这种网络的操控已经部分脱离了人的操作，
问题与特征：
1发射平台与探测器平分离。
2各种平台的分布部署以及高机动性.
3战线的非线性特征。
4自适应网络的非人操控的特征，
5 统一的三军通用数据链（统一的接口，以及信令格式）以及情报捷连系统
5人和战争的关系产生了转变，不再是克劳塞维滋在其煌煌巨著《战争论》中所定义的战争形态。以前人是听人的指挥作战，根据人的命令作战，以后人是一个自动化作战系统中的一部分，听命机器的最优化的计算指令，当然这个系统是服务于人的机构（类似于总参），而总参的角色则变成了类似中国移动这样的运营商。
6对信息和作战态势的解读部分由网络完成。这样指挥官变成了网管。在一定程度上介入网络的决策（通过OAM信令调整网络的配置参数）。这个概念类似于，邮递员变成了网络维护人员。
革命，前进，网络中心战。但是对于还没有彻底完成机械化革命(前一次革命)的解放军，你准备好了吗？
沙发自己座，看看大家有没有兴趣，就再贴后续的连载