超级军网网络中心战 VS 网络中心战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:23:55
最早提出这个概念的，其实不是F35的机群作战模式，而是战术战斧。后来的JSM反舰导弹，AIM-9X block2也分别受益于此战术模式。
问题如下：
如果敌对双方都采用类似技术，彼此使用了大量隐飞、隐形UAV、卫星、隐形军舰，唯一不同的是采用不同的网络协议，不同的报文加密解密算法。那么基于这样的海空战会怎样进行？
如果双方的中距AAM、格斗蛋、干扰装置处于同一水平，只是其中一方隐飞不够多，需要一定数量的三代或三代半辅助，对战局的发展是否有大影响？
最早提出这个概念的，其实不是F35的机群作战模式，而是战术战斧。后来的JSM反舰导弹，AIM-9X block2也分别受益于此战术模式。
问题如下：
如果敌对双方都采用类似技术，彼此使用了大量隐飞、隐形UAV、卫星、隐形军舰，唯一不同的是采用不同的网络协议，不同的报文加密解密算法。那么基于这样的海空战会怎样进行？
如果双方的中距AAM、格斗蛋、干扰装置处于同一水平，只是其中一方隐飞不够多，需要一定数量的三代或三代半辅助，对战局的发展是否有大影响？
问题如下：
如果敌对双方都采用类似技术，彼此使用了大量隐飞、隐形UAV、卫星、隐形军舰，唯一不同的是采用不同的网络协议，不同的报文加密解密算法。那么基于这样的海空战会怎样进行？
如果双方的中距AAM、格斗蛋、干扰装置处于同一水平，只是其中一方隐飞不够多，需要一定数量的三代或三代半辅助，对战局的发展是否有大影响？
最早提出这个概念的，其实不是F35的机群作战模式，而是战术战斧。后来的JSM反舰导弹，AIM-9X block2也分别受益于此战术模式。
问题如下：
如果敌对双方都采用类似技术，彼此使用了大量隐飞、隐形UAV、卫星、隐形军舰，唯一不同的是采用不同的网络协议，不同的报文加密解密算法。那么基于这样的海空战会怎样进行？
如果双方的中距AAM、格斗蛋、干扰装置处于同一水平，只是其中一方隐飞不够多，需要一定数量的三代或三代半辅助，对战局的发展是否有大影响？
这种场景下，任何一架UAV都是一个很大的危险，击落对方UAV，会消耗己方宝贵弹药，不击落，自己会被别人优先攻击..........
在强电磁干扰环境下，假设AIM-120X（X for 最新改型）和PL-12X只有5%命中率，双方是否只能靠机炮和格斗蛋定生死？
已经达到战略平衡的两个大国，开战可能性就很低了m
网络中心战可以写出几千万字的书'在这里怎么会说的清楚呢
使用四代机去“拆”对方的体系或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表电子监听; “R”代表侦察）载体和四代机的巨大信号反差.四代机不代表你可以在缺乏态势感知支援和态势感知意识的情况中在黑暗中飞向你所想象的对方关键节点.你需要ISR提供完整的广域态势感知,但是你需要保护和隐藏你的ISR,因为它太明亮.无人机和F-35前出不能取代ISR平台.否则美国不会积极发展ISR平台的主动防御手段在对方的攻击末端提供生存能力和保持正常工作能力的平衡.
笑脸男人 发表于 2013-6-30 13:45 ![]()
使用四代机去“拆”对方的体系或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表电 ...
还有欺骗手段啊，雷神给幼儿弹加装战斗部，你打也行，不打也不行
使用四代机去“拆”对方的体系或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表电 ...
还有欺骗手段啊，雷神给幼儿弹加装战斗部，你打也行，不打也不行
hillsboro1 发表于 2013-6-30 14:06 ![]()
还有欺骗手段啊，雷神给幼儿弹加装战斗部，你打也行，不打也不行
具备攻击能力的诱饵弹增加的是末端拦截系统的麻烦，ISR平台的主动防御手段则是增加的打击这些平台的弹药的麻烦
还有欺骗手段啊，雷神给幼儿弹加装战斗部，你打也行，不打也不行
具备攻击能力的诱饵弹增加的是末端拦截系统的麻烦，ISR平台的主动防御手段则是增加的打击这些平台的弹药的麻烦
笑脸男人 发表于 2013-6-30 13:45 ![]()
使用四代机去“拆”对方的体系或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表电 ...
ISR平台是否由咆哮者担任？还是其他更先进的大型电子作战飞机？
如果发射电磁脉冲炸弹用于干扰这些飞机，是否有效果？
使用四代机去“拆”对方的体系或者和对方的四代机进行交战的一个重大挑战是ISR（“I”代表情报; “S”代表电 ...
ISR平台是否由咆哮者担任？还是其他更先进的大型电子作战飞机？
如果发射电磁脉冲炸弹用于干扰这些飞机，是否有效果？
kingmako 发表于 2013-6-30 18:10
ISR平台是否由咆哮者担任？还是其他更先进的大型电子作战飞机？
如果发射电磁脉冲炸弹用于干扰这些飞机， ...
E-8\E-3\RC-135的尺寸和能力使他们所执行的任务显然不是咆哮者能完成的，事实上全球鹰这样的平台都显得尺寸不足，利用各种手段（包括电子虫）制造虚假的辐射增加对手的识别难度是一定会被做的事情，其中RC-135是没有电磁辐射的高价值目标，E-3或者E-8可能是唯一较难被仿造的目标，你需要先找到他们才能发动攻击，先进武器并不意味不需要识别目标
美国人用非核的电磁脉冲装置测试他们的大型飞机已经有40余年的历史了
kingmako 发表于 2013-6-30 18:10
ISR平台是否由咆哮者担任？还是其他更先进的大型电子作战飞机？
如果发射电磁脉冲炸弹用于干扰这些飞机， ...
E-8\E-3\RC-135的尺寸和能力使他们所执行的任务显然不是咆哮者能完成的，事实上全球鹰这样的平台都显得尺寸不足，利用各种手段（包括电子虫）制造虚假的辐射增加对手的识别难度是一定会被做的事情，其中RC-135是没有电磁辐射的高价值目标，E-3或者E-8可能是唯一较难被仿造的目标，你需要先找到他们才能发动攻击，先进武器并不意味不需要识别目标
美国人用非核的电磁脉冲装置测试他们的大型飞机已经有40余年的历史了
750px-E-4_advanced_airborne_command_post_EMP_sim.jpg (108.64 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
TRESTLE_EMP_simulator_-_B1B_Bomber_-_Kirtland_Air_Force_Base_-_1989 (1).jpg (32.84 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
EMP_simplator_Krtland_AFB_New_Mexico.jpg (115.08 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
US_Air_Force_-_Sandia_National_Laboratory_-_TRESTLE_Electromagnetic_Pulse_Test_A.jpg (40.98 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
定向通讯的截获好像比较麻烦
若有远距离探测4代机的手段,
那么隐形只是增强了电子干扰的效果
否则需要搜索
无论如何,
升级火控雷达是基本
若有远距离探测4代机的手段,
那么隐形只是增强了电子干扰的效果
否则需要搜索
无论如何,
升级火控雷达是基本
无论是烧穿干扰还是搜索,捕捉4代机
结果上来说造成了新的盾舰比现在的性能高一个数量级,
这有助于中国和美国1:1的造舰
结果上来说造成了新的盾舰比现在的性能高一个数量级,
这有助于中国和美国1:1的造舰
打仗不是下象棋，你的“马”跟对方的“马”不是等效的，你的前提假设太简化了。