超级军网052D能和伯克相比吗？适合批量建造吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:01:59
在未来我国的航母战斗群肯定要前出至西太平洋和印度洋执行任务，现在055还没影，52D还在批量建造，以52D的7000吨小身板，虽然做到了在火力控制和感知能力上超越伯克早期型号，但在火力持续性和自持力续航力，以及反潜能力，多任务能力方面并不如伯克，如果要达到美国航母战斗群的防空火力水准，只能扩大编队规模编入更多的同级舰只，这对作战指挥、编队协同、后勤补给方面都会造成比美帝更大的压力。现实是美帝航母战斗群的日出动架次极高，对我的空中压力极强，而我方又没有美帝的快速支援舰，也没有广泛分布的海外基地，在后勤补给方面无法和美帝相比，个人认为正确的思路是提高我们的单舰的防空火力，做到在没有信心有效对抗美帝空中压力的前提下编队有不亚于美帝的舰队防空能力。这就要求我们的主力驱逐舰在单舰火力输出、持续性方面都高于美帝。
而052D显然并不符合这一要求，符合未来我主力航母编队主力舰要求的是055。相控阵系统的雷达单元本身属于高科技设备，人工成本占造价比例低，我国工业基础相对落后，成品率低，造成在高科技行业品质相同时造价要高于欧美。可以说52D本身火力不算太高，功能相对单一，造价也不低，个人认为不太适合作为编队主力而批量建造。大家是怎么认为的？欢迎大家批评，鄙人不胜感激在未来我国的航母战斗群肯定要前出至西太平洋和印度洋执行任务，现在055还没影，52D还在批量建造，以52D的7000吨小身板，虽然做到了在火力控制和感知能力上超越伯克早期型号，但在火力持续性和自持力续航力，以及反潜能力，多任务能力方面并不如伯克，如果要达到美国航母战斗群的防空火力水准，只能扩大编队规模编入更多的同级舰只，这对作战指挥、编队协同、后勤补给方面都会造成比美帝更大的压力。现实是美帝航母战斗群的日出动架次极高，对我的空中压力极强，而我方又没有美帝的快速支援舰，也没有广泛分布的海外基地，在后勤补给方面无法和美帝相比，个人认为正确的思路是提高我们的单舰的防空火力，做到在没有信心有效对抗美帝空中压力的前提下编队有不亚于美帝的舰队防空能力。这就要求我们的主力驱逐舰在单舰火力输出、持续性方面都高于美帝。
而052D显然并不符合这一要求，符合未来我主力航母编队主力舰要求的是055。相控阵系统的雷达单元本身属于高科技设备，人工成本占造价比例低，我国工业基础相对落后，成品率低，造成在高科技行业品质相同时造价要高于欧美。可以说52D本身火力不算太高，功能相对单一，造价也不低，个人认为不太适合作为编队主力而批量建造。大家是怎么认为的？欢迎大家批评，鄙人不胜感激
而052D显然并不符合这一要求，符合未来我主力航母编队主力舰要求的是055。相控阵系统的雷达单元本身属于高科技设备，人工成本占造价比例低，我国工业基础相对落后，成品率低，造成在高科技行业品质相同时造价要高于欧美。可以说52D本身火力不算太高，功能相对单一，造价也不低，个人认为不太适合作为编队主力而批量建造。大家是怎么认为的？欢迎大家批评，鄙人不胜感激在未来我国的航母战斗群肯定要前出至西太平洋和印度洋执行任务，现在055还没影，52D还在批量建造，以52D的7000吨小身板，虽然做到了在火力控制和感知能力上超越伯克早期型号，但在火力持续性和自持力续航力，以及反潜能力，多任务能力方面并不如伯克，如果要达到美国航母战斗群的防空火力水准，只能扩大编队规模编入更多的同级舰只，这对作战指挥、编队协同、后勤补给方面都会造成比美帝更大的压力。现实是美帝航母战斗群的日出动架次极高，对我的空中压力极强，而我方又没有美帝的快速支援舰，也没有广泛分布的海外基地，在后勤补给方面无法和美帝相比，个人认为正确的思路是提高我们的单舰的防空火力，做到在没有信心有效对抗美帝空中压力的前提下编队有不亚于美帝的舰队防空能力。这就要求我们的主力驱逐舰在单舰火力输出、持续性方面都高于美帝。
而052D显然并不符合这一要求，符合未来我主力航母编队主力舰要求的是055。相控阵系统的雷达单元本身属于高科技设备，人工成本占造价比例低，我国工业基础相对落后，成品率低，造成在高科技行业品质相同时造价要高于欧美。可以说52D本身火力不算太高，功能相对单一，造价也不低，个人认为不太适合作为编队主力而批量建造。大家是怎么认为的？欢迎大家批评，鄙人不胜感激
以兔子的尿性，肯定少不了。
适合作为编队主力而批量建造。
就是TG努力这么多年弄出来的目标舰。
为什么都说武二弟的反潜不行呢？
会造个10-12条，后面就上055了。饭要一口一口吃。并且咱们目前还不是地主，余粮还谈不上。
寸土不让 发表于 2014-3-7 22:23
适合作为编队主力而批量建造。
52D并不是目标舰，不太适合花钱大量建造吧。。。
适合作为编队主力而批量建造。
52D并不是目标舰，不太适合花钱大量建造吧。。。
Loli·控 发表于 2014-3-7 22:28
52D并不是目标舰，不太适合花钱大量建造吧。。。
就没有目标舰这一说法。
难道我们达到某一水平就停止不前了吗？
所以没有目标舰，只有在某一阶段适合的军舰。现在看来52D各个方面比较均衡，适合做舰队的中坚力量。能够上数量。至于再往上，以现在的技术水平来说价格就偏高了，不适合大量制造。
52D并不是目标舰，不太适合花钱大量建造吧。。。
就没有目标舰这一说法。
难道我们达到某一水平就停止不前了吗？
所以没有目标舰，只有在某一阶段适合的军舰。现在看来52D各个方面比较均衡，适合做舰队的中坚力量。能够上数量。至于再往上，以现在的技术水平来说价格就偏高了，不适合大量制造。
大家都说52D计划是建8艘，8艘D型加上6艘C型会是2018年前的驱逐舰主力；为什么说D型不会大批建造，主要是平台本身已经无更大的升级发展的空间，无论C型D型都不足以应付未来的海上威胁。
估计2015年万吨大区下水，2016-2018年陆续服役成为未来的主力战舰。
大家都说52D计划是建8艘，8艘D型加上6艘C型会是2018年前的驱逐舰主力；为什么说D型不会大批建造，主要是平台本身已经无更大的升级发展的空间，无论C型D型都不足以应付未来的海上威胁。
估计2015年万吨大区下水，2016-2018年陆续服役成为未来的主力战舰。
美日韩宙斯盾都是8000~10000吨的大家伙 052D已经没有扩充的余地了,本身还是个摸索的的试验舰,只解决了兔式宙斯盾的有无问题,和日美还是有差距!大批量还是看055.
pifu 发表于 2014-3-7 22:26
为什么都说武二弟的反潜不行呢？
单机库，KA31，平台空间有限，火力单元有限
为什么都说武二弟的反潜不行呢？
单机库，KA31，平台空间有限，火力单元有限
052D确实不如伯克2A 但是在我海军中的定位和伯克在美国海军中的定位却是一致 这也是无奈同时也是时间碰巧
大家都说52D计划是建8艘，8艘D型加上6艘C型会是2018年前的驱逐舰主力；为什么说D型不会大批建造，主要是平 ...
已经是11～12艘了，大连也加入建造队列！
已经是11～12艘了，大连也加入建造队列！
驰骋疆场 发表于 2014-3-7 17:22
已经是11～12艘了，大连也加入建造队列！
江南6艘，大连两艘，12艘是传言中的订单吧。
已经是11～12艘了，大连也加入建造队列！
江南6艘，大连两艘，12艘是传言中的订单吧。
在未来科技的高速发展激光武器是必然的，任何水面舰艇的大小都左右不了战争的结局，要抵制和摧毁敌人只有建造研究超静音的潜艇，给潜艇配高速鱼雷和反舰弹才是大事
个人意见是，完整版的052D完爆伯克IIA
对，但是时间不允许。055出来之前的空档期……
至少目前来看，适合批量建造，而且也已经批量建造。难道12艘还不叫批量建造？
两个船厂同时在建，还不能说明问题？有什么可以质疑的？
这么说吧，不要好高骛远，我们的编队能力先肩比法国就行，足以应对目前的战略需要！
应该会有一些小的改型不停的造下去，就像伯克系列
个人意见是，完整版的052D完爆伯克IIA
三锅的意见是完整版的加尔疙瘩完爆52帝
三锅的意见是完整版的加尔疙瘩完爆52帝
我是来学习的
大连重工会造8艘52D.
适合批量交付海军，中国并不需要全球作战，肯定数量上不会像美国一样。
7000吨和10000吨比,性能真的差很多吗
052D量产是必须的，一直要量产到055定型试产。
daedalus 发表于 2014-3-8 08:18
对，但是时间不允许。055出来之前的空档期……
不能说52D单纯为了填补空档期。
航母编队的训练是更为重要的项目，没有055，就不需要航母编队经验么？
目前用52D来训练航母编队，也是一个好办法。
就像用16号来训练航母人员一样。
对，但是时间不允许。055出来之前的空档期……
不能说52D单纯为了填补空档期。
航母编队的训练是更为重要的项目，没有055，就不需要航母编队经验么？
目前用52D来训练航母编队，也是一个好办法。
就像用16号来训练航母人员一样。
alvinchan1975 发表于 2014-3-8 17:12
7000吨和10000吨比,性能真的差很多吗
本来大脑就不如人家，身板再没人家的大，那会更悲催的。
7000吨和10000吨比,性能真的差很多吗
本来大脑就不如人家，身板再没人家的大，那会更悲催的。
还有抗打击能力，052系列远远不及DDG-51。
二弟仅仅是我国神盾第一舰，摸清楚，使用情况才能为下一代盾舰攒经验。
长贴呀，没细看，个人认为不能，伯克的作用已经转化承担为让MD和其所谓盟国免受小规模核攻击和承担MD对陆攻击的任务了
什么吨位才是大驱最合适上限??
本来大脑就不如人家，身板再没人家的大，那会更悲催的。
白痴！不就多了几枚导弹，吊什么吊，照这个逻辑，俄罗斯那个两万多吨排水的500+的导弹携带量 n+n直升机不是无敌了？中国人不比西方人笨，看西方人那刀面脸 ，浑身长毛，典型的进化未完全！大家想跪就跪，哥只是路过。
白痴！不就多了几枚导弹，吊什么吊，照这个逻辑，俄罗斯那个两万多吨排水的500+的导弹携带量 n+n直升机不是无敌了？中国人不比西方人笨，看西方人那刀面脸 ，浑身长毛，典型的进化未完全！大家想跪就跪，哥只是路过。
五五出来之后，五二系作为成熟的六千吨平台当然可以继续发展，问题是还需要保留海之星吗
单舰的防空能力要受火力通道数制约，单纯提高吨位和火力单元数能起到多大作用。
中国海军目前也不是美帝那样的全球海军，续航力和自持力能满足要求就够了，犯不着什么都要比。
现在有个不好的现象，凡是tg和美帝有差距的因素，立马就变成了头等重要的因素，好像这一个因素落后就会一边倒似的。
在我看来，提高接近实战的演习和训练更重要，任何武器都有优缺点，人和武器结合的水平和战术素质才是关键。
中国海军目前也不是美帝那样的全球海军，续航力和自持力能满足要求就够了，犯不着什么都要比。
现在有个不好的现象，凡是tg和美帝有差距的因素，立马就变成了头等重要的因素，好像这一个因素落后就会一边倒似的。
在我看来，提高接近实战的演习和训练更重要，任何武器都有优缺点，人和武器结合的水平和战术素质才是关键。
有啥不能比的 和伯克1比机库 和伯克2比拖曳阵。
729 发表于 2014-3-8 19:09
白痴！不就多了几枚导弹，吊什么吊，照这个逻辑，俄罗斯那个两万多吨排水的500+的导弹携带量 n+n直升机不 ...
如果大不重要，为什么国家建造的军舰一个比一个吨位更大？
高层不比你傻！
白痴！不就多了几枚导弹，吊什么吊，照这个逻辑，俄罗斯那个两万多吨排水的500+的导弹携带量 n+n直升机不 ...
如果大不重要，为什么国家建造的军舰一个比一个吨位更大？
高层不比你傻！
躬耕民0707 发表于 2014-3-8 20:00
单舰的防空能力要受火力通道数制约，单纯提高吨位和火力单元数能起到多大作用。
中国海军目前也不是美帝那 ...
我同意你说的，“提高接近实战的演习和训练更重要”！
但是，这并不意味着单舰的能力就不重要。毕竟编队是由单舰组成的。
再者说，影响实力的因素问题，MD的发展应该比TG更快。他们应该对各种方案的优劣有了比较，所以，MD的发展道路应该是最合算的。你想独创一套，风险很大。
单舰的防空能力要受火力通道数制约，单纯提高吨位和火力单元数能起到多大作用。
中国海军目前也不是美帝那 ...
我同意你说的，“提高接近实战的演习和训练更重要”！
但是，这并不意味着单舰的能力就不重要。毕竟编队是由单舰组成的。
再者说，影响实力的因素问题，MD的发展应该比TG更快。他们应该对各种方案的优劣有了比较，所以，MD的发展道路应该是最合算的。你想独创一套，风险很大。
uswarrior 发表于 2014-3-7 22:28
会造个10-12条，后面就上055了。饭要一口一口吃。并且咱们目前还不是地主，余粮还谈不上。
对，小步快跑政策。稳扎稳打
会造个10-12条，后面就上055了。饭要一口一口吃。并且咱们目前还不是地主，余粮还谈不上。
对，小步快跑政策。稳扎稳打