超级军网TG未来将只批量装备052E和054D
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:54:38
首先声明，052E和054D并不是完全指具体型号，而是指代052C,054A远期的未来型号。
我们不如先来看看各主要大国的海军除了航母之外的主要水面舰艇组成。美帝用的清
一色的伯克，当然全世界海军加起来也不如他。英国未来的水面舰队将是45驱逐舰+全球
护卫舰（一种6000吨级的护卫舰）。法国看样子不会有新的驱逐舰了，就是防空的地平线+
多用途护卫舰，意大利也是这样，德国的F124,F125基本上是集大全者了.日本很清晰的
DDG+DD的思路，未来就担任海基反导的DDG+19DD,高波等。
对于TG，大家都明确应该有一种舰队防空舰+反潜舰。但是他们应该是从谁发展来呢？
特别是DD，是052B的改进型还是054A的放大型。
我觉得未来我们除了航母以外的主要水面舰艇2种就够了。一种满排9000-1000吨
左的舰队防空舰。对于我们而言，海基反导的任务不像日本那么迫切，不过强化区域
防空实力的同时兼具反导能力也是不错的选择。当然同时要具备对地攻击能力，不过
看样子单130顺利装备就不错了，155甚至203暂时还指望不上。这种DDG应该有64个以上
的VLS。我仔细考虑了防空导弹的配置，目前日韩的DDG都是只装标准2，欧洲很多则
是紫苑15+紫苑30，也有很多是标准2+ESSM。最好是在配备一种射程150-200公里，类似
SM2ER的导弹同时，有一种类似ESSM，效能很高，用于保护自身兼具区域防空能力的
中程弹。可惜我们没有，HH-16或者SAN-12体积重量都很大，只能一个坑装一个，这样
会受很多影响。我觉得可以有两个选择，一个就是学习日韩模式，全装远程防空弹，
同时强化近防能力；另外一个就是在HH-16的基础上，能在射程减少不大的前提下减少
体积重量，一个坑多装几个。或者挖掘一下空空弹的潜力，看有没有可能改成舰空弹。
除了巡航导弹，我们还有一个选择，美国人搞过攻地型的标准2.我们可以看看，我们的
PL11，R-27等导弹可否修改才成具备对地攻击能力的。这样一个坑还有可能多装几个。
搞一种重量300千克左右，速度2M，甚至亚音速的也可以，射程100-200公里的多用途
导弹。兼具反潜自卫能力，配备反潜直升机和反潜鱼雷。
另外一种是054A的放大型，权且称为054D，标排4000吨左右，满排5000-6000吨。
配备48个VLS。日本的19DD也同时装标2，德国的F124也这样。不过德国人是只有护卫舰。
日本人是为了减缓专注反导的DDG压力。对于我们而言不是很必要。比如其中16个VLS
装反潜导弹，其它VLS近期装SAN-12垂发型或者HH-16。未来如有有类似ESSM这样的弹
最好，用其中16个坑装64个则会有很强悍的防空战力。另外的16个坑可以用来装巡航
导弹，或者一种重量300千克左右体积重量和ESSM差不多，射程200公里以内的，一个坑可以
装4个的近程攻击导弹，同时还可以兼做轻型反舰导弹。配备2架反潜直升机。首先声明，052E和054D并不是完全指具体型号，而是指代052C,054A远期的未来型号。
我们不如先来看看各主要大国的海军除了航母之外的主要水面舰艇组成。美帝用的清
一色的伯克，当然全世界海军加起来也不如他。英国未来的水面舰队将是45驱逐舰+全球
护卫舰（一种6000吨级的护卫舰）。法国看样子不会有新的驱逐舰了，就是防空的地平线+
多用途护卫舰，意大利也是这样，德国的F124,F125基本上是集大全者了.日本很清晰的
DDG+DD的思路，未来就担任海基反导的DDG+19DD,高波等。
对于TG，大家都明确应该有一种舰队防空舰+反潜舰。但是他们应该是从谁发展来呢？
特别是DD，是052B的改进型还是054A的放大型。
我觉得未来我们除了航母以外的主要水面舰艇2种就够了。一种满排9000-1000吨
左的舰队防空舰。对于我们而言，海基反导的任务不像日本那么迫切，不过强化区域
防空实力的同时兼具反导能力也是不错的选择。当然同时要具备对地攻击能力，不过
看样子单130顺利装备就不错了，155甚至203暂时还指望不上。这种DDG应该有64个以上
的VLS。我仔细考虑了防空导弹的配置，目前日韩的DDG都是只装标准2，欧洲很多则
是紫苑15+紫苑30，也有很多是标准2+ESSM。最好是在配备一种射程150-200公里，类似
SM2ER的导弹同时，有一种类似ESSM，效能很高，用于保护自身兼具区域防空能力的
中程弹。可惜我们没有，HH-16或者SAN-12体积重量都很大，只能一个坑装一个，这样
会受很多影响。我觉得可以有两个选择，一个就是学习日韩模式，全装远程防空弹，
同时强化近防能力；另外一个就是在HH-16的基础上，能在射程减少不大的前提下减少
体积重量，一个坑多装几个。或者挖掘一下空空弹的潜力，看有没有可能改成舰空弹。
除了巡航导弹，我们还有一个选择，美国人搞过攻地型的标准2.我们可以看看，我们的
PL11，R-27等导弹可否修改才成具备对地攻击能力的。这样一个坑还有可能多装几个。
搞一种重量300千克左右，速度2M，甚至亚音速的也可以，射程100-200公里的多用途
导弹。兼具反潜自卫能力，配备反潜直升机和反潜鱼雷。
另外一种是054A的放大型，权且称为054D，标排4000吨左右，满排5000-6000吨。
配备48个VLS。日本的19DD也同时装标2，德国的F124也这样。不过德国人是只有护卫舰。
日本人是为了减缓专注反导的DDG压力。对于我们而言不是很必要。比如其中16个VLS
装反潜导弹，其它VLS近期装SAN-12垂发型或者HH-16。未来如有有类似ESSM这样的弹
最好，用其中16个坑装64个则会有很强悍的防空战力。另外的16个坑可以用来装巡航
导弹，或者一种重量300千克左右体积重量和ESSM差不多，射程200公里以内的，一个坑可以
装4个的近程攻击导弹，同时还可以兼做轻型反舰导弹。配备2架反潜直升机。
我们不如先来看看各主要大国的海军除了航母之外的主要水面舰艇组成。美帝用的清
一色的伯克，当然全世界海军加起来也不如他。英国未来的水面舰队将是45驱逐舰+全球
护卫舰（一种6000吨级的护卫舰）。法国看样子不会有新的驱逐舰了，就是防空的地平线+
多用途护卫舰，意大利也是这样，德国的F124,F125基本上是集大全者了.日本很清晰的
DDG+DD的思路，未来就担任海基反导的DDG+19DD,高波等。
对于TG，大家都明确应该有一种舰队防空舰+反潜舰。但是他们应该是从谁发展来呢？
特别是DD，是052B的改进型还是054A的放大型。
我觉得未来我们除了航母以外的主要水面舰艇2种就够了。一种满排9000-1000吨
左的舰队防空舰。对于我们而言，海基反导的任务不像日本那么迫切，不过强化区域
防空实力的同时兼具反导能力也是不错的选择。当然同时要具备对地攻击能力，不过
看样子单130顺利装备就不错了，155甚至203暂时还指望不上。这种DDG应该有64个以上
的VLS。我仔细考虑了防空导弹的配置，目前日韩的DDG都是只装标准2，欧洲很多则
是紫苑15+紫苑30，也有很多是标准2+ESSM。最好是在配备一种射程150-200公里，类似
SM2ER的导弹同时，有一种类似ESSM，效能很高，用于保护自身兼具区域防空能力的
中程弹。可惜我们没有，HH-16或者SAN-12体积重量都很大，只能一个坑装一个，这样
会受很多影响。我觉得可以有两个选择，一个就是学习日韩模式，全装远程防空弹，
同时强化近防能力；另外一个就是在HH-16的基础上，能在射程减少不大的前提下减少
体积重量，一个坑多装几个。或者挖掘一下空空弹的潜力，看有没有可能改成舰空弹。
除了巡航导弹，我们还有一个选择，美国人搞过攻地型的标准2.我们可以看看，我们的
PL11，R-27等导弹可否修改才成具备对地攻击能力的。这样一个坑还有可能多装几个。
搞一种重量300千克左右，速度2M，甚至亚音速的也可以，射程100-200公里的多用途
导弹。兼具反潜自卫能力，配备反潜直升机和反潜鱼雷。
另外一种是054A的放大型，权且称为054D，标排4000吨左右，满排5000-6000吨。
配备48个VLS。日本的19DD也同时装标2，德国的F124也这样。不过德国人是只有护卫舰。
日本人是为了减缓专注反导的DDG压力。对于我们而言不是很必要。比如其中16个VLS
装反潜导弹，其它VLS近期装SAN-12垂发型或者HH-16。未来如有有类似ESSM这样的弹
最好，用其中16个坑装64个则会有很强悍的防空战力。另外的16个坑可以用来装巡航
导弹，或者一种重量300千克左右体积重量和ESSM差不多，射程200公里以内的，一个坑可以
装4个的近程攻击导弹，同时还可以兼做轻型反舰导弹。配备2架反潜直升机。首先声明，052E和054D并不是完全指具体型号，而是指代052C,054A远期的未来型号。
我们不如先来看看各主要大国的海军除了航母之外的主要水面舰艇组成。美帝用的清
一色的伯克，当然全世界海军加起来也不如他。英国未来的水面舰队将是45驱逐舰+全球
护卫舰（一种6000吨级的护卫舰）。法国看样子不会有新的驱逐舰了，就是防空的地平线+
多用途护卫舰，意大利也是这样，德国的F124,F125基本上是集大全者了.日本很清晰的
DDG+DD的思路，未来就担任海基反导的DDG+19DD,高波等。
对于TG，大家都明确应该有一种舰队防空舰+反潜舰。但是他们应该是从谁发展来呢？
特别是DD，是052B的改进型还是054A的放大型。
我觉得未来我们除了航母以外的主要水面舰艇2种就够了。一种满排9000-1000吨
左的舰队防空舰。对于我们而言，海基反导的任务不像日本那么迫切，不过强化区域
防空实力的同时兼具反导能力也是不错的选择。当然同时要具备对地攻击能力，不过
看样子单130顺利装备就不错了，155甚至203暂时还指望不上。这种DDG应该有64个以上
的VLS。我仔细考虑了防空导弹的配置，目前日韩的DDG都是只装标准2，欧洲很多则
是紫苑15+紫苑30，也有很多是标准2+ESSM。最好是在配备一种射程150-200公里，类似
SM2ER的导弹同时，有一种类似ESSM，效能很高，用于保护自身兼具区域防空能力的
中程弹。可惜我们没有，HH-16或者SAN-12体积重量都很大，只能一个坑装一个，这样
会受很多影响。我觉得可以有两个选择，一个就是学习日韩模式，全装远程防空弹，
同时强化近防能力；另外一个就是在HH-16的基础上，能在射程减少不大的前提下减少
体积重量，一个坑多装几个。或者挖掘一下空空弹的潜力，看有没有可能改成舰空弹。
除了巡航导弹，我们还有一个选择，美国人搞过攻地型的标准2.我们可以看看，我们的
PL11，R-27等导弹可否修改才成具备对地攻击能力的。这样一个坑还有可能多装几个。
搞一种重量300千克左右，速度2M，甚至亚音速的也可以，射程100-200公里的多用途
导弹。兼具反潜自卫能力，配备反潜直升机和反潜鱼雷。
另外一种是054A的放大型，权且称为054D，标排4000吨左右，满排5000-6000吨。
配备48个VLS。日本的19DD也同时装标2，德国的F124也这样。不过德国人是只有护卫舰。
日本人是为了减缓专注反导的DDG压力。对于我们而言不是很必要。比如其中16个VLS
装反潜导弹，其它VLS近期装SAN-12垂发型或者HH-16。未来如有有类似ESSM这样的弹
最好，用其中16个坑装64个则会有很强悍的防空战力。另外的16个坑可以用来装巡航
导弹，或者一种重量300千克左右体积重量和ESSM差不多，射程200公里以内的，一个坑可以
装4个的近程攻击导弹，同时还可以兼做轻型反舰导弹。配备2架反潜直升机。
搬个板凳坐沙发
我对你设想的那些什么新奇的蛋蛋感到很奇怪～～:L
有什么好奇怪，ESSM一个重280千克，可以一个坑装4个。如果改一下，让它执行对地攻击
肯定可以。另外像独眼巨人，重量才120千克，射程100千米，攻击地面目标足可以了。
攻击水面目标也行啊。过去响尾蛇空空导弹不是也改装过空地导弹？就响尾蛇那小身板，
MK41起码可以一个坑装8个吧。
肯定可以。另外像独眼巨人，重量才120千克，射程100千米，攻击地面目标足可以了。
攻击水面目标也行啊。过去响尾蛇空空导弹不是也改装过空地导弹？就响尾蛇那小身板，
MK41起码可以一个坑装8个吧。
花导弹的钱，干炮弹的事，美国海军开发制导炮蛋是干什么吃的
原帖由 bjskyhorse 于 2008-6-27 15:57 发表
有什么好奇怪，ESSM一个重280千克，可以一个坑装4个。如果改一下，让它执行对地攻击
肯定可以。另外像独眼巨人，重量才120千克，射程100千米，攻击地面目标足可以了。
攻击水面目标也行啊。过去响尾蛇空空导弹不是 ...
有必要用防空导弹改吗?
真的上全新的单130？也算是仅此一家，别无分号～
对essm级别的防空弹需求很迫切，不过装SM2ER就好像太奢侈了～全装远程防空弹的话，远程防空弹和近防系统之间会出现真空，就算像19DD一样32单元MK41分一半给SM2，而由于反潜任务需求，那另一半就必然装阿斯洛克，那就没地方装ESSM了～为了可以适应SM2，19DD会用昂贵的FC3或spy－1F，对我们来说，得不偿失～由于远程弹体积重量的限制，无论是052B的改进型还是054A的放大型，装远程弹都会使整体防空效能下降，毕竟一枚远程弹的空间可以换4枚ESSM，受地球曲面率影响，没有预警机的情况下，对掠海目标的发现似乎都在100公里以内，在足够的火力通道下，对我们来说，用射程50KM级别的为舰队本身提供保护伞，不失为现实·有费效比的选择，当然，前提是我们有ESSM～像韩国人一样贪大求全，表面功能是很强，但不一定合理～
对essm级别的防空弹需求很迫切，不过装SM2ER就好像太奢侈了～全装远程防空弹的话，远程防空弹和近防系统之间会出现真空，就算像19DD一样32单元MK41分一半给SM2，而由于反潜任务需求，那另一半就必然装阿斯洛克，那就没地方装ESSM了～为了可以适应SM2，19DD会用昂贵的FC3或spy－1F，对我们来说，得不偿失～由于远程弹体积重量的限制，无论是052B的改进型还是054A的放大型，装远程弹都会使整体防空效能下降，毕竟一枚远程弹的空间可以换4枚ESSM，受地球曲面率影响，没有预警机的情况下，对掠海目标的发现似乎都在100公里以内，在足够的火力通道下，对我们来说，用射程50KM级别的为舰队本身提供保护伞，不失为现实·有费效比的选择，当然，前提是我们有ESSM～像韩国人一样贪大求全，表面功能是很强，但不一定合理～
]]
有必要用防空导弹改吗?
我的意思是类别，并不一定，只是所体积重量和ESSM等差不多而已。
我的意思是类别，并不一定，只是所体积重量和ESSM等差不多而已。
而且可以可以考虑是巡飞弹。
我依稀记得再某年某月的JZWQ上说过某国研制一种新型巡飞弹，装在50连装的122MM舰载火箭炮里.........
都还没影呢。就好像1949年说TG将来只批量装备旅大和江湖一样。
有影子的话现在我们讨论的就不是这个问题了............
远程蛋和中据蛋的配方是最伤脑筋的:L
楼主请醒醒，在我们这个主物质位面里，美国海军为航母护航了，除了阿利伯克，还有提康德罗加的。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-6-27 15:57 发表
有什么好奇怪，ESSM一个重280千克，可以一个坑装4个。如果改一下，让它执行对地攻击
肯定可以。另外像独眼巨人，重量才120千克，射程100千米，攻击地面目标足可以了。
攻击水面目标也行啊。过去响尾蛇空空导弹不是 ...
嗯，花上几十万美元就为了往十公里外的地方扔那么二三十公斤炸药，您真有钱！！！
PS:独眼巨人的射程是10千米，120千克能飞100千米远的目前只有探空气球。
我国目前没有建造航空母舰和大型驱逐舰的能力和计划~~~
楼主请醒醒，在我们这个主物质位面里，美国海军为航母护航了，除了阿利伯克，还有提康德罗加的。
提康德罗加好象要退了吧,他退了是阿利伯克补缺还是新搞巡洋舰?
提康德罗加好象要退了吧,他退了是阿利伯克补缺还是新搞巡洋舰?
原帖由 东方亮 于 2008-6-27 23:19 发表
我国目前没有建造航空母舰和大型驱逐舰的能力和计划~~~
TB有能力更有计划...........
原帖由 pavilionpan 于 2008-6-27 23:31 发表
TB有能力更有计划...........
同意这位兄弟所说的。:handshake :handshake
我们的军舰不论是护卫舰还是驱逐舰，吨位都小了点儿，护卫舰满排要到6000吨，驱逐舰满排要过万吨才说得过去，航母4艘才差不多够用:D
“一种满排9000-1000吨左的舰队防空舰。”
LZ少打一个0:D
LZ少打一个0:D
局外人看热闹！！！
盾舰上远程防空导弹就可以了，舰队的中/近程防空不是还有护卫舰嘛。
严重怀疑楼主的话:L
看看，不表态。
等TG的HM出来后，形势会有所改变的。
等TG的HM出来后，形势会有所改变的。
TG的思路就是多舰少蛋
楼主请醒醒，在我们这个主物质位面里，美国海军为航母护航了，除了阿利伯克，还有提康德罗加的。
没错，现在还有提康，但是从配置上看，替康除了导弹携带量多点，吨位大点，没有其他的了
没错，现在还有提康，但是从配置上看，替康除了导弹携带量多点，吨位大点，没有其他的了
独眼巨人的射程是10千米，120千克能飞100千米远的目前只有探空气球
你说的是潜空型。
你说的是潜空型。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-6-28 11:02 发表
楼主请醒醒，在我们这个主物质位面里，美国海军为航母护航了，除了阿利伯克，还有提康德罗加的。
没错，现在还有提康，但是从配置上看，替康除了导弹携带量多点，吨位大点，没有其他的了
你所看到的不过是表象而已
远程和中/近程防空兼备还是必需的,在减重瘦身的同时提高HH-16的射程并发展防导的型号,学习下标准仪亦可,中/近程防空看看可否走HH-7的模式在地空或空空中挑一有潜力的改?
顶。。。。。
大家觉得LCS装上“网火“增程舰载型是不是个好主意
应该关心下航母！！！
心脏病在那，没有合适的动力系统，就不要YY大吨位的驱逐舰了。
没有高吨位，设备什么的都会受到限制。
什么时候，中国有成熟的LM2500级别的动力系统了，中国海军才算看到了希望。
没有高吨位，设备什么的都会受到限制。
什么时候，中国有成熟的LM2500级别的动力系统了，中国海军才算看到了希望。
说得跟真的一样，真是
或054D”比较现实……